{"id":100323,"date":"2016-10-18T10:23:31","date_gmt":"2016-10-18T08:23:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=100323"},"modified":"2016-10-18T18:58:19","modified_gmt":"2016-10-18T16:58:19","slug":"svolta-sulla-questione-discarica-in-contrada-masseria-parachianca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2016\/10\/18\/svolta-sulla-questione-discarica-in-contrada-masseria-parachianca\/","title":{"rendered":"SVOLTA SULLA QUESTIONE DISCARICA IN CONTRADA MASSERIA PARACHIANCA"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/em><\/strong>(e.l.)_______<\/em><\/strong>Arriva una svolta sulla questione della realizzazione della\u00a0discarica in localit\u00e0 Parachianca<\/strong>: il\u00a0Comune di Lecce<\/strong>\u00a0prende una posizione forte e comunica ufficialmente che non parteciper\u00e0 alla\u00a0Conferenza dei Servizi\u00a0convocata in Provincia per il prossimo\u00a03 novembre<\/strong>\u00a0ai fini della valutazione dell\u2019Impatto Ambientale\u00a0(V.I.A.) e dell\u2019eventuale rilascio dell\u2019Autorizzazione Integrata Ambientale\u00a0(A.I.A.).<\/p>\n

\u201cOra appare davvero difficile che questo progetto di discarica possa essere realizzato<\/em>\u00a0– dichiara con soddisfazione l\u2019Assessore all\u2019Ambiente del Comune di Lecce,\u00a0Andrea Guido<\/strong>\u00a0–\u00a0la richiesta<\/em><\/strong>\u00a0delle ditte Geoambiente e Trio, cos\u00ec come formulata,\u00a0<\/em>risulta carente nei presupposti che ne dovrebbero legittimare l\u2019esame<\/em><\/strong>. Ragione per cui l\u2019Amministrazione Comunale non parteciper\u00e0 a nessuna Conferenza il prossimo 3 novembre\u201d.<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
Agli atti degli uffici comunali sono presenti provvedimenti regionali emanati dal Servizio Attivit\u00e0 Estrattive da cui emerge che l\u2019attivit\u00e0 di cava \u00e8 stata prorogata fino al febbraio del 2020<\/strong> (Determinazione Dirigenziale n. 000117 del 16\/09\/2010).<\/div>\n
<\/div>\n
\u201cInoltre, e soprattutto<\/em>\u00a0– aggiunge Andrea Guido –\u00a0avvalendosi di una polizza fideiussoria di ben 440 mila euro, la Trio Costruzioni si \u00e8 impegnata, a suo tempo, per il ripristino paesaggistico al termine dell\u2019esercizio<\/strong>\u201d.<\/em>\u00a0La richiesta pervenuta da parte delle ditte, secondo Guido, non tiene conto, quindi, del fatto che la cava, formalmente, risulta ancora in attivit\u00e0, che lo sar\u00e0 fino al 2020, e che vige un obbligo garantito da fideiussione a ricolmare e piantumare l\u2019area scavata secondo la vocazione urbanistica prevista, ovvero lo sviluppo rurale eco compatibile.<\/div>\n
<\/div>\n
\u201cUna cava in esercizio<\/strong><\/em>\u00a0– ha specificato chiaramente Andrea Guido –\u00a0non pu\u00f2 essere convertita\u00a0all’improvviso\u00a0in una discarica<\/strong>, ed il progetto, cos\u00ec come \u00e8 stato presentato, non \u00e8 nemmeno esaminabile. Sulla cava grava, infatti, anche l\u2019obbligo del recupero a fine periodo di sfruttamento, con conseguenti oneri a carico del conduttore dell\u2019attivit\u00e0 estrattiva.<\/em>\u00a0Queste sono motivazioni ostative a qualunque istruttoria inerente qualsiasi proposta di riconversione del sito. Il progetto di cui si chiede l\u2019esame, che prevede la realizzazione di una discarica per rifiuti speciali non pericolosi nelle medesime aree oggetto della piantumazione obbligatoria prevista, appare quindi in contrasto con i provvedimenti regionali, dei quali, peraltro, non fa neanche menzione. Per questi motivi il Comune di Lecce ha comunicato formalmente alla Provincia, alla Regione, all\u2019ARPA, all\u2019ASL,\u00a0all’Autorit\u00e0\u00a0di Bacino della Puglia e alla Soprintendenza che non parteciper\u00e0 alla Conferenza di Servizi convocata, non essendocene i presupposti.\u00a0<\/em>Per me\u00a0\u00a0<\/em><\/strong>– conclude Guido –<\/em>\u00a0questo capitolo si pu\u00f2 anche chiudere qui<\/em><\/strong>\u201d.<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
Alla riflessione attenta e puntuale di Andrea Guido, corrisponde il parere dell’Assessore all’Urbanistica Severo Martini<\/strong>, il quale spiega che \u201cIn seguito agli approfondimenti tecnici effettuati sono emerse delle discrasie e delle criticit\u00e0 nel procedimento amministrativo\u00a0<\/strong><\/em>\u00a0e ci\u00f2 ci induce a non presenziare alla Conferenza dei Servizi in questione. Il nostro parere sulla discarica del nord leccese \u00e8 critico, questo soprattutto in considerazione delle caratteristiche dell’area interessata dove vi sono pi\u00f9 attivit\u00e0 turistiche con investimenti importanti che vanno protetti e stimolati per una crescita del territorio e dell’economia\u201d.<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
No secco quindi dal Comune di Lecce: non ci rester\u00e0 che attendere la Conferenza dei Servizi, ma i presupposti fanno ben sperare che non ci sia posto in localit\u00e0 Parachianca per un altro mostro dei rifiuti.<\/div>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(e.l.)_______Arriva una svolta sulla questione della realizzazione della\u00a0discarica in localit\u00e0 Parachianca: il\u00a0Comune di Lecce\u00a0prende una posizione forte e comunica ufficialmente che non parteciper\u00e0 alla\u00a0Conferenza dei Servizi\u00a0convocata in Provincia per il prossimo\u00a03 novembre\u00a0ai fini della valutazione dell\u2019Impatto Ambientale\u00a0(V.I.A.) e dell\u2019eventuale rilascio dell\u2019Autorizzazione Integrata Ambientale\u00a0(A.I.A.). \u201cOra appare davvero difficile che questo progetto di discarica possa essere realizzato\u00a0– […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[69,76],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100323"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100323"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":100421,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100323\/revisions\/100421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}