![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/cerano-giuggiola-2.jpg\" "\\"cerano-giuggiola-2\\"")
(Rdl)______Otto anni dopo il primo esposto in Procura dei proprietari dei terreni limitrofi, e a quattro dall’ inizio, si \u00e8 arrivati oggi a sentenza nel processo per la diffusione delle polveri di carbone dal carbonile e dal nastro trasportatore della centrale Enel di Cerano.<\/p>\n
Due manager dell’ Enel, Calogero Sanfilippo e Antonino Ascione sono stati condannati a nove mesi di reclusione, con pena sospesa e non menzione, a fronte di ben\u00a0pi\u00f9 elevate\u00a0richieste del pubblico ministero Giuseppe De Nozza, che di condanne ne aveva chieste tredici.<\/p>\n
Nei confronti di altri due dirigenti,\u00a0Sandro Valery e Luciano Mirko Pistillo, \u00e8 invece intervenuta la prescrizione.<\/p>\n
Altri undici\u00a0imputati, due dei quali imprenditori locali, sono stati assolti: Vincenzo Putignano, Lorenzo Laricchia, Fausto Bassi, Diego Baio, Gianmarco Piacente, Fabio De Filippo, Giuseppe Varallo, Massimo Distante, Giovanni Madia, Aldo Cannone e Luca Screti.<\/p>\n
I due condannati, in solido con Enel Produzione, dovranno anche risarcire tutti gli agricoltori proprietari di terreni nella zona, che avevano chiesto il ristoro del danno subito per il deposito di polvere di carbone sulle colture.<\/p>\n
Sono state rigettate le domande di risarcimento dei danni proposte dalle altre parti civili: il Comune di Brindisi, la Provincia di Brindisi, alcuni enti e associazioni ambientaliste.<\/p>\n
In pratica ci\u00f2 significa che va bene, l’ Enel pagher\u00e0 per i danni fatte alle coltivazioni agricole, pagher\u00e0 sempre che adesso non si vada avanti ancora per ulteriori vie legali; ma non pagher\u00e0 niente per i danni che ha fato e che continua a fare, anche in termini di decine di vite umane all’ anno, ai cittadini della zona, provincia di Lecce compresa, e anzi particolarmente esposta. L’ Ente Provincia di Lecce, a differenza di quella di Brindisi, non si era nemmeno costituita in giudizio.<\/p>\n
In altra sede, rimane ancora in piedi la procedura di infrazione aperta a carico dell’ Enel dall’ Unione Europea. ______<\/p>\n
L’ APPROFONDIMENTO nel nostro articolo del 21 dicembre scorso, in coda al quale ci sono ulteriori link di nostre ricerche precise e documentazioni specifiche sulla questione socio-sanitaria<\/p>\n