{"id":101897,"date":"2016-11-04T03:10:43","date_gmt":"2016-11-04T02:10:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=101897"},"modified":"2016-11-07T10:18:49","modified_gmt":"2016-11-07T09:18:49","slug":"discarica-a-lecce-fumata-nera-alla-conferenza-di-servizi-in-provincia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2016\/11\/04\/discarica-a-lecce-fumata-nera-alla-conferenza-di-servizi-in-provincia\/","title":{"rendered":"DISCARICA DI PARACHIANCA: FUMATA NERA ALLA CONFERENZA DEI SERVIZI IN PROVINCIA"},"content":{"rendered":"

\"\"di Emanuele Lezzi_______<\/strong><\/p>\n

Si \u00e8 tenuta ieri mattina, nella sede della Provincia in via Botti, la Conferenza dei Servizi sul progetto della nuova discarica proposta dalla societ\u00e0 Geoambiente, in localit\u00e0 Parachianca” a Lecce, dove al momento vi dovrebbe essere una cava ancora in funzione della societ\u00e0 TRIO.<\/p>\n

Da subito tutti i pareri espressi sono stati contrari, a cominciare dal Comune di Lecce che, inizialmente, aveva annunciato una sua non partecipazione e che invece ha accolto le numerose richieste ad essere presente. \u00a0Lo ha fatto con il Sindaco Paolo Perrone<\/strong>, presente insieme all\u2019assessore all\u2019ambiente Andrea Guido. Il primo cittadino di Lecce si \u00e8 espresso, a nome del consiglio comunale, sottolineando un parere di non legittimit\u00e0 del provvedimento.Tra le altre motivazioni il fatto che la cava proposta come sito della discarica \u00e8 al momento ancora in funzione e lo sar\u00e0 fino al 2020 quando, secondo quanto \u00e8 previsto, si dovr\u00e0 provvedere al ripristino dello stato dei luoghi e la piantumazione di alberi da frutto.<\/p>\n

ARPA<\/strong> \u00e8 intervenuta subito dopo in maniera netta, parlando addirittura di studio e documentazione “poco esaustiva”. Ha annunciato una richiesta di integrazione per iscritto che verr\u00e0 prodotta nei prossimi giorni, tra cui la mancanza appunto di diversi dati importanti come impatti in atmosfera, impatto sulla salute ecc.<\/p>\n

Ma secondo ARPA, l\u2019elaborato sullo studio di impatto ambientale, che \u00e8 poi il cuore di questa procedura, viene valutato non esaustivo anche per una serie di altri aspetti tra cui la mancanza di elaborati cartografici dei siti sensibili, come le scuole e gli asili entro i tre chilometri, oppure sulla distanza dai pozzi sia irrigui che ad uso e consumo dei cittadini e poi non \u00e8 specificato in che tipologia ricade l\u2019area interessata.<\/p>\n

I Comuni di Squinzano con il Sindaco Mino Miccoli<\/strong>, di Surbo con il Sindaco Fabio Vincenti<\/strong> e di Trepuzzi con il Sindaco Giuseppe Taurino<\/strong>, hanno anch\u2019essi espresso contrariet\u00e0 al progetto e parere negativo, relazionando dettagliatamente le motivazioni con i propri tecnici presenti e assumendo a se anche le osservazioni presentate dal Comitato di cittadini del nord Salento che in queste settimane ha lavorato assiduamente con un team di tecnici e volontari e che era presente con propri rappresentanti insieme ad altre associazioni come ADOC Lecce, Sveglia Cittadina, Ambiente e Vita, i proprietari della masseria nei pressi della discarica in progetto ed altri.<\/p>\n

Assenti all\u2019incontro erano alcuni altri Enti come Vigili del Fuoco, Asl di Lecce, con la motivazione che non hanno ricevuto il progetto e pertanto di non essere nelle condizioni di dare un parere. Assenti anche Acquedotto Pugliese e Autorit\u00e0 di Bacino.<\/p>\n

E proprio l\u2019assenza di questi Enti,ad un certo punto, sembrava stesse portando il funzionario della Provincia di Lecce che presiedeva la Conferenza di Servizi, a sospendere i termini del procedimento per sei mesi. Questo, a suo dire, per dare pi\u00f9 tempo al proponente di rispondere alle osservazioni degli stessi Enti assenti, che sarebbero eventualmente giunte con qualche giorno di ritardo.<\/p>\n

Sono stati i sindaci, con in testa il Sindaco di Squinzano Mino Miccoli, ad insistere contro questa sospensione della procedura contestando pi\u00f9 volte questa eventuale scelta e affermando che i tempi previsti per la conclusione della stessa procedura gi\u00e0 sono di sei mesi e che comprendono gi\u00e0 ogni eventuale intoppo, senza bisogno di aggiungerne altri sei, allungando cos\u00ec i tempi di conclusione della pratica. Cos\u00ec ci si \u00e8 aggiornati ad una prossima convocazione della Conferenza, con data da decidere dopo aver sentito il parere degli assenti.<\/p>\n

Durante l\u2019incontro le risposte della Geoambiente<\/strong>, proponente del progetto, si sono limitate a sottolineare il bisogno di tempo per rispondere alle osservazioni avendo gi\u00e0 fatto uno sforzo notevole per presentare quanto prodotto fin\u2019ora. Inoltre a suo parere la provincia di Lecce \u00e8 incapace di chiudere il ciclo di rifiuti perch\u00e9, a suo parere, se non passa questo progetto non ci sono alternative migliori. Ci si propone dunque come soluzione dei problemi. Che bisogna decidere se la discarica serve o meno.<\/p>\n

Ma questo – risponde tra gli altri il comandante Arn\u00f2 del comune di Squinzano – \u00e8 un progetto privato. Non compete a questa assemblea il decidere se serve o non serve ma se il progetto rispecchia o meno i parametri ambientali e di salute pubblica\u00a0 necessari per un parere favorevole allo stesso.<\/p>\n

In accordo con ARPA si \u00e8 dichiarato invece il Consigliere Regionale Antonio Trevisi<\/strong>: \u201cNon possiamo che rigettare la proposta di discarica, che \u00e8 basata su uno studi privo dei necessari elementi di valutazione e su dati obsoleti sui rifiuti speciali che andrebbero aggiornati con relazioni pi\u00f9 recenti<\/em>\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Emanuele Lezzi_______ Si \u00e8 tenuta ieri mattina, nella sede della Provincia in via Botti, la Conferenza dei Servizi sul progetto della nuova discarica proposta dalla societ\u00e0 Geoambiente, in localit\u00e0 Parachianca” a Lecce, dove al momento vi dovrebbe essere una cava ancora in funzione della societ\u00e0 TRIO. Da subito tutti i pareri espressi sono stati […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[69,76],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101897"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101897"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101897\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102151,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101897\/revisions\/102151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}