![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/armando-spataro.jpg\" "\\"armando-spataro\\"")
(Rdl)______E’ slittato ad aprile\u00a0il procedimento davanti alla Sezione disciplinare del Csm a carico del governatore della Puglia Michele Emiliano, che nonostante sia in politica da tempo non ha mai lasciato la toga.<\/p>\n(Rdl)______E’ slittato ad aprile\u00a0il procedimento davanti alla Sezione disciplinare del Csm a carico del governatore della Puglia Michele Emiliano, che nonostante sia in politica da tempo non ha mai lasciato la toga.<\/p>\n
Il rinvio \u00e8 legato al cambio di difensore da parte del possibile sfidante di Matteo Renzi alla guida del Pd. In un primo momento Emiliano aveva indicato l\u2019avvocato Aldo Loiodice.\u00a0Poi invece ha affidato il mandato a un noto collega magistrato, il procuratore capo di Torino Armando Spataro, 69\u00a0anni, di Taranto,\u00a0che in passato \u00e8 stato anche consigliere del Csm. \u00c8 stato proprio il nuovo difensore a presentare l\u2019istanza di rinvio del procedimento, che \u00e8 stata accolta dalla Sezione disciplinare del Csm.<\/p>\n
In serata, \u00e8 arrivato il suo commento, eccolo: “La sezione disciplinare ha operato con tempestivit\u00e0, con rispetto dei propri tempi e delle procedure. Il procedimento su Michele Emiliano \u00e8 stato trattato come tutti gli altri. Il Csm si occupa di molte cose, ma non del congresso del Pd.\u00a0\u00a0\u00a0Prendo le distanze da affermazioni che continuano a circolare secondo cui la tempistica del promovimento dell’azione sarebbe stata dettata da ragione estranee ai tempi procedurali ordinari.\u00a0<\/em><\/p>\n Giudichiamo insostenibile questo tipo di affermazioni ed ogni interpretazione dietrologica dei fatti, ben conoscendo la correttezza e competenza di tutti i protagonisti della procedura disciplinare, a partire dall’organo giudicante del Csm, che ha peraltro accolto una nostra richiesta di rinvio, dinanzi al quale sosterremo, con convinzione e nel rispetto di tutti, le ragioni tecnico – giuridiche che ci portano a ritenere l’insussistenza dell’addebito”. ______<\/em><\/p>\n LA RICERCA nel nostro articolo del 23 gennaio scorso<\/p>\n