{"id":125317,"date":"2017-09-06T13:52:04","date_gmt":"2017-09-06T11:52:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=125317"},"modified":"2017-09-06T13:55:12","modified_gmt":"2017-09-06T11:55:12","slug":"paolo-perrone-dall-altra-parte-della-barricata-salvemini-non-fa-gli-interessi-dei-leccesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2017\/09\/06\/paolo-perrone-dall-altra-parte-della-barricata-salvemini-non-fa-gli-interessi-dei-leccesi\/","title":{"rendered":"PAOLO PERRONE BELLICOSO, DALL’ ALTRA PARTE DELLA BARRICATA: “Salvemini non fa gli interessi dei Leccesi”"},"content":{"rendered":"

\"\"(Rdl)______Ritorna alla carica, l’ ex sindaco, attualmente consigliere comunale, per Direzione Italia. Paolo Perrone respinge al mittente le accuse di ‘buco’ di bilancio avanzategli dalla nuova amministrazione, e si toglie qualche sassolino dalle scarpe.<\/p>\n

Agli inizi di agosto, alle prime accuse, aveva spiegato che “In questa quota teorica ci sono voci di debito che i dirigenti di Palazzo Carafa hanno gi\u00e0 respinto al mittente o ridimensionato nell\u2019ammontare e altre voci che possono essere ridotte con una efficace negoziazione con i creditori. Ne consegue che questo debito \u00e8 evidentemente inferiore a 7 milioni di euro e se anche fosse tanto, un Comune che ha un bilancio con 112 milioni di euro di spese correnti, pu\u00f2 agevolmente ritrovare gli equilibri attraverso una variazione o con l\u2019assestamento, com\u2019\u00e8 consuetudine.\u00a0<\/em><\/p>\n

Quindi, per anni abbiamo ascoltato il consigliere di opposizione Carlo Salvemini assiduamente sintonizzato sulle frequenze del dissesto per poi scoprire\u00a0oggi\u00a0che ci sono \u201cal massimo\u201d (la citazione \u00e8 sua) 7 milioni di debito. La montagna ha partorito il topolino. In ogni caso, il nostro sincero auspicio \u00e8 che la nuova amministrazione sappia fronteggiare le situazioni che incontrer\u00e0 e lo faccia nel modo pi\u00f9 utile ai cittadini leccesi. So che governare \u00e8 complicato e in questi giorni probabilmente lo sta scoprendo anche Carlo Salvemini, ma vorrei sommessamente ricordargli che noi all\u2019insediamento trovammo oltre 50 milioni di euro di debiti non coperti sui fronti Leadri, Boc, Lupiae, Sirti, via Brenta e dei contenziosi sui rifiuti e con l\u2019ex Iacp. Poi sappiamo tutti come \u00e8 andata a finire”.<\/em><\/p>\n

Ieri, con una nuova e pi\u00f9 articolata presa di posizione,\u00a0ha alzato il tiro contro il suo successore: \u201cSe ci sono responsabilit\u00e0 di amministratori, di dirigenti o di funzionari sui debiti del Comune di Lecce, naturalmente sono quello pi\u00f9 interessato a conoscerle e a vederle acclarate.\u00a0<\/em><\/p>\n

Questa foga di cercare debiti a tutti i costi rischia di metterci nelle condizioni di pagare somme assolutamente evitabili. \u00c8 uno sforzo sospetto, un tentativo strumentale e sconsiderato di caricare di responsabilit\u00e0 chi li ha preceduti. <\/em><\/p>\n

Ma qual \u00e8 l\u2019obiettivo? Strappare un effimero successo politico, peraltro fasullo, o amministrare responsabilmente? A prescindere dal totale effettivo, 10, 100 o 1000, la verit\u00e0 \u00e8 che si tratta di debiti sui quali non \u00e8 stata fatta alcuna istruttoria, non una verifica e nemmeno uno straccio di tentativo di composizione o transazione per limitarne la portata. Cio\u00e8, debiti accettati e conteggiati supinamente su richiesta degli eventuali creditori, senza un minimo di riscontro. Se fossero debiti di casa sua, Carlo Salvemini si comporterebbe cos\u00ec? Una manovra che se rende politicamente, perch\u00e9 vale il piagnisteo \u201cabbiamo trovato un buco\u201d, di fatto allarga il buco oltre l\u2019effettiva consistenza, tutto purtroppo a carico dei leccesi.\u00a0<\/em><\/p>\n

Faccio qualche esempio. L\u2019amministrazione Salvemini ritiene di dover corrispondere a Sgm oltre un milione di euro di cosiddetti \u201cmaggiori costi\u201d del filobus, somma che noi non abbiamo mai ritenuto di dover riconoscere. <\/em><\/p>\n

Altri tre milioni sono di spese per parcelle di avvocati, alcune risalenti addirittura agli anni Novanta, che sono state conteggiate in base alle richieste degli stessi e che sono somme su cui diligentemente si dovrebbe intervenire per cercare di ridurle nell\u2019interesse delle casse comunali e delle tasche dei cittadini. <\/em><\/p>\n

Del resto, ognuno di noi farebbe cos\u00ec, responsabilmente, di fronte alla richiesta del proprio avvocato, eccetto Salvemini perch\u00e9 \u201ctanto sono debiti di Perrone\u201d. <\/em><\/p>\n

Altri seicento mila euro, poi, sono relativi alla pubblica illuminazione e non si comprende bene da dove arrivino, visto che nel 2011 abbiamo completato tutte le transazioni con il gestore del servizio. <\/em><\/p>\n

Altri debiti, infine, sono oggetto di giudizi ancora in corso finalizzati ad accertarne obbligatoriet\u00e0 ed eventualmente portata e che Salvemini e compagni mettono sic e simpliciter nel conto complessivo, quindi prima di decisioni e sentenze dei giudici, come se avessimo gi\u00e0 perso quei giudizi.\u00a0<\/em><\/p>\n

Mi viene da pensare che se fossero stati Salvemini e Rotundo a gestire l\u2019annosa questione Leadri, il Comune di Lecce avrebbe pagato senza battere ciglio otto milioni di euro di interessi, che noi rifiutammo di pagare e che facemmo oggetto di una battaglia legale (contro il parere dell\u2019allora opposizione consiliare) che sanc\u00ec le ragioni di Palazzo Carafa. <\/em><\/p>\n

\u00c8 evidente che governare \u00e8 pi\u00f9 complicato che stare dall\u2019altra parte e questo rodaggio della nuova amministrazione si sta rivelando, al di l\u00e0 delle trovate propagandistiche, maledettamente tortuoso e soprattutto rischia di essere molto salato per i Leccesi\u201d.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Rdl)______Ritorna alla carica, l’ ex sindaco, attualmente consigliere comunale, per Direzione Italia. Paolo Perrone respinge al mittente le accuse di ‘buco’ di bilancio avanzategli dalla nuova amministrazione, e si toglie qualche sassolino dalle scarpe. Agli inizi di agosto, alle prime accuse, aveva spiegato che “In questa quota teorica ci sono voci di debito che i […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":125318,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[69,76],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125317"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125317"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":125320,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125317\/revisions\/125320"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}