{"id":12836,"date":"2013-03-14T20:31:15","date_gmt":"2013-03-14T20:31:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=12836"},"modified":"2013-03-14T20:31:54","modified_gmt":"2013-03-14T20:31:54","slug":"class-action-tributaria-avverso-il-riclassamento-degli-immobili-a-lecce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2013\/03\/14\/class-action-tributaria-avverso-il-riclassamento-degli-immobili-a-lecce\/","title":{"rendered":"\u201cClass action\u201d tributaria avverso il riclassamento degli immobili a Lecce"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

\u00a0Ricorso collettivo il strumento di difesa utile ed efficace. Strumentalizzazioni inutili per speculare.<\/span><\/strong>
\nNon si comprendono i tentativi di demolire un\u2019opera meritoria per tutti i contribuenti che hanno deciso di opporsi agli accertamenti illegittimi notificati dall\u2019Agenzia del Territorio ai cittadini leccesi proprietari d\u2019immobili attraverso i ricorsi collettivi avviati dallo \u201cSportello dei Diritti<\/a>\u201d, se non per strumentalizzare al fine di speculare sugli stessi contribuenti che dovrebbero essere costretti ad esperire ricorsi individuali con un aggravio di costi, nonostante la legislazione ed un\u2019importante e recente sentenza della Corte di Cassazione ne consenta la procedibilit\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n

In tal senso, riportiamo il contributo dell\u2019avvocato tributarista Maurizio Villani che corrobora la convinzione secondo cui la cosiddetta \u201cclass action\u201d gi\u00e0 avviata pu\u00f2 essere lo strumento utile ed efficace per far annullare gli atti di accertamento dell\u2019Agenzia del Territorio.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Di seguito il commento dell\u2019avvocato Villani:<\/span><\/p>\n

\u201cLe faccio presente che la Corte di Cassazione \u2013 Sez. Tributaria \u2013, con l\u2019importante sentenza n. 4490 del 23 ottobre 2012, depositata in cancelleria il 22 febbraio 2013, che invio in allegato, ha precisato che anche nel processo tributario \u00e8 ammesso il ricorso collettivo sia per le questioni di diritto che per le questioni di merito.<\/span><\/p>\n

Pertanto, non \u00e8 assolutamente vero che il ricorso collettivo in materia tributaria <<\u00e8 una difesa monca>> in quanto limitata solo alle questioni di diritto e non anche a quelle di merito, come riportato nell\u2019articolo di\u00a0oggi<\/a>\u00a0su Lecce Prima.<\/span><\/p>\n

Infatti, la stessa Corte di Cassazione consente la possibilit\u00e0 di un unico ricorso collettivo che possa affrontare anche le questioni di merito tanto \u00e8 vero che sul punto i giudici di legittimit\u00e0 cos\u00ec si pronunciano:<\/span><\/p>\n

\u201cN\u00e9, infine, appaiono ostative alla soluzione adottata le eventuali circostanze fattuali che potrebbero, parzialmente, diversificare le posizioni dei singoli ricorrenti, soccorrendo in tal caso, e nella ricorrenza dei presupposti di legge, la separazione delle cause espressamente prevista dal II comma dell\u2019art. 103 c.p.c.\u201d.<\/span><\/p>\n

Infatti, l\u2019art. 103, I comma, prevede che pi\u00f9 parti possono agire o essere convenute nello stesso processo, quando tra le cause che si propongono esiste connessione per l\u2019oggetto o per il titolo dal quale dipendono oppure quando la decisione dipende, totalmente o parzialmente dalla risoluzione di identiche questioni.<\/span><\/p>\n

Quindi, alla luce di quanto previsto dalla citata sentenza della Corte di Cassazione, che ripetesi consente nel processo tributario il ricorso collettivo ai sensi dell\u2019art. 103 del codice di procedura civile, nonch\u00e9 alla luce di quanto prevede la suddetta disposizione processuale, si possono verificare le seguenti situazioni:<\/span><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il giudice tributario pu\u00f2 accogliere il ricorso collettivo\u00a0 se ritiene valide le eccezioni di diritto sollevate dalle parti ricorrenti;<\/span><\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 oppure, il giudice tributario pu\u00f2 accogliere parzialmente la risoluzione di identiche questioni di diritto e di fatto;<\/span><\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 oppure, il giudice tributario, se non ritiene di accogliere totalmente o parzialmente le identiche questioni di diritto e di fatto, pu\u00f2 sempre nella motivazione accogliere le particolari questioni di merito riguardanti specifici fatti di determinati ricorrenti, che hanno fatto sempre riferimento ai presupposti giuridici oggettivamente connessi.<\/span><\/p>\n

In definitiva, nella particolare controversia riguardante le contestazioni agli avvisi di accertamento degli estimi catastali, i recuperi fatti dall\u2019Agenzia del Territorio di Lecce si basano esclusivamente su un\u2019unica questione di diritto \u201cart. 1, comma 335, della Legge n. 311\/2004\u201d e di un\u2019unica questione di fatto, le cosiddette microzone 1 e 2, tanto \u00e8 vero che i recuperi fiscali non fanno assolutamente riferimento a specifiche situazioni catastali, in quanto l\u2019Agenzia del Territorio non ha operato alcun specifico sopralluogo.<\/span><\/p>\n

Di conseguenza, ci troviamo nella classica ipotesi di cause aventi connessione sia per l\u2019oggetto (riclassamento parziale di tutte le microzome 1 e 2 della citt\u00e0 di Lecce) sia per il titolo dal quale dipendono (avvisi di accertamento dell\u2019Agenzia del Territorio di Lecce spediti con 70.000 raccomandate ed\u00a0 aventi tutti la stessa motivazione, tanto \u00e8 vero che sono stati scritti in modo standardizzato) e, pertanto, ci troviamo nella classica ipotesi di litisconsorzio facoltativo che si pu\u00f2 far valere mediante il cosiddetto ricorso collettivo.<\/span><\/p>\n

Se poi il contribuente vuole aggiungere particolari questioni di merito per meglio supportare le tesi difensive del totale annullamento degli avvisi in contestazione, lo pu\u00f2 fare benissimo e ci\u00f2 non gli viene impedito assolutamente n\u00e9 dalla legge n\u00e9 dalla suddetta sentenza della Corte di Cassazione.<\/span><\/p>\n

Per concludere, nella particolare situazione che si \u00e8 venuta a creare a Lecce, \u00e8 consigliabile sempre il cosiddetto ricorso collettivo sia perch\u00e9 \u00e8 consentito dalla legge e dalla Corte di Cassazione sia perch\u00e9 si risparmiano notevolmente le spese legali (mentre \u00e8 sempre dovuto per ogni atto distinto il pagamento di \u20ac 120,00 per il contributo unificato tributario) senza che ci\u00f2 possa compromettere le tesi difensive sia per quanto riguarda il diritto sia per quanto riguarda il merito, soprattutto perch\u00e9 sono in contestazione atti generici standardizzati che non hanno alcun riferimento specifico a questioni di merito dei singoli immobili siti nella citt\u00e0 di Lecce.<\/span><\/p>\n

Cordiali saluti.<\/span><\/p>\n

Avv. Maurizio Villani\u201d<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Avvocato Maurizio Villani<\/span><\/p>\n

Patrocinante in Cassazione<\/span><\/p>\n

Studio Legale Tributario<\/span><\/p>\n

Via Cavour, 56 Lecce<\/span><\/p>\n

Telefono e fax: 0832 \u2013 247510<\/span><\/p>\n

www.studiotributariovillani.it<\/span><\/p>\n

avvocato@studiotributariovillani.it<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Ricorso collettivo il strumento di difesa utile ed efficace. Strumentalizzazioni inutili per speculare. Non si comprendono i tentativi di demolire un\u2019opera meritoria per tutti i contribuenti che hanno deciso di opporsi agli accertamenti illegittimi notificati dall\u2019Agenzia del Territorio ai cittadini leccesi proprietari d\u2019immobili attraverso i ricorsi collettivi avviati dallo \u201cSportello dei Diritti\u201d, se non per […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12836"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12836"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12838,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12836\/revisions\/12838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}