![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/c-300x169.jpg\")
(g.p.)______<\/p>\n(g.p.)______<\/p>\n
Va ricordato a questo punto del nostro esame degli atti dell’ attivit\u00e0 della Commissione Parlamentare, che la\u00a0Costituzione italiana\u00a0stabilisce il diritto all’associazionismo\u00a0libero, mentre vieta le societ\u00e0 segrete.<\/p>\n
Recita infatti l’ articolo 18: \u00abI cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale. Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere\u00a0militare\u00bb.<\/p>\n
I problemi sono nati perch\u00e9 qui non viene per\u00f2 data una definizione di societ\u00e0 segreta, il che ha determinato non pochi problemi di carattere giuridico.<\/p>\n
La\u00a0massoneria\u00a0\u00e8 stata considerata per molto tempo una societ\u00e0 segreta; tuttavia le sedi delle istituzioni massoniche devono essere denunciate in\u00a0questura\u00a0e gli elenchi degli iscritti devono essere depositati presso le\u00a0prefetture;\u00a0per alcuni, sulla base di tali prescrizioni, che inoltre non si sa se e quanto siano rispettate, le informazioni sarebbero\u00a0considerati “pubbliche”,\u00a0per quanto la loro accessibilit\u00e0 sia limitata, principalmente a causa delle leggi sulla “privacy” e sostanzialmente tenute comunque riservate.<\/p>\n
<\/p>\n
In ogni caso, al di l\u00e0 della Carata Costituzionale, nel\u00a01982, sopravvenne una novit\u00e0 sostanziale.<\/p>\n
A seguito delle vicende legate allo scandalo del rinvenimento delle liste della loggia\u00a0P2, venne varata la\u00a0legge 17\u00a0che fornisce all’articolo 18 una definizione abbastanza precisa:<\/p>\n
\u00abSi considerano associazioni segrete, come tali vietate dall\u2019art. 18 della Costituzione, quelle che, anche all\u2019interno di associazioni palesi, occultando la loro esistenza ovvero tenendo segrete congiuntamente finalit\u00e0 e attivit\u00e0 sociali ovvero rendendo sconosciuti, in tutto od in parte ed anche reciprocamente, i soci, svolgono attivit\u00e0 diretta ad interferire sull\u2019esercizio delle funzioni di organi costituzionali, di amministrazioni pubbliche, anche ad ordinamento autonomo, di enti pubblici anche economici, nonch\u00e9 di servizi pubblici essenziali di interesse nazionale\u00bb.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/b-300x196.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Chiarissimo. Sulla carta che canta, \u00e8 tutto chiarissimo.<\/p>\n
<\/p>\n
Ma torniamo al nostro esame degli atti della Commissione Parlamentare che ha indagato sul rapporto fra mafia e massoneria.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/a-300x169.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Nella relazione finale sull’ attivit\u00e0 svolta in questa sua indagine, la Commissione a questo punto, ribadisce che\u00a0tutto lascia “supporre sia l\u2019esistenza e la reiterazione nel\u00a0tempo di infiltrazioni da parte di cosa nostra e della \u2018ndrangheta nella massoneria, sia che,\u00a0parallelamente alla metamorfosi delle mafie, sempre meno violente e pi\u00f9 collusive, la composizione\u00a0degli interessi illeciti potesse avvenire, talvolta, proprio tramite logge massoniche a cui aderiscono,\u00a0tra l\u2019altro, esponenti della classe dirigente e dell\u2019imprenditoria del Paese”<\/strong><\/em><\/p>\n Allo stesso tempo sottolinea “l\u2019assenza di collaborazione delle obbedienze”,<\/em> vale a dire delle quattro grandi logge massoniche prese in esame, perch\u00e9 le numericamente pi\u00f9 rilevanti.<\/p>\n Vediamo che succede, a questo proposito.<\/p>\n <\/p>\n I parlamentari decidono di sentirne i Grandi Maestri, non in semplici audizioni, bens\u00ec, in forza dei poteri conferiti ad essa dalla legge,\u00a0 quali testimoni come se fossero davanti ad un giudice di un procedimento penale<\/p>\n Una vera e propria indagine nell’ indagine, con i poteri propri della magistratura,\u00a0per\u00a0\u00a0“acquisire elementi conoscitivi sul comportamento e sulle\u00a0prassi delle obbedienze al fine di verificare se, ad una parte significativa della massoneria ufficiale o\u00a0considerata ‘regolare’ risultasse, pi\u00f9 da vicino, l\u2019eventuale interesse della mafia nei suoi confronti,\u00a0<\/em>e, in caso positivo, quali fossero i rimedi da loro adottati e quelli adottabili in sede legislativa e,<\/em> Risultato?<\/p>\n “Al pari di quanto accaduto con la prima audizione di Bisi, ci\u00f2 che emergeva da tali\u00a0audizioni, era, in sostanza e con varie sfumature, una posizione negazionista delle obbedienze nei\u00a0confronti del fenomeno a cui veniva, al contrario, opposta l\u2019esistenza di regole e prassi massoniche\u00a0tali da sventare ogni pericolo”.<\/em><\/p>\n Infine, “si ricavava l\u2019unanime rifiuto, pi\u00f9 o meno netto, ma sempre\u00a0apparso pretestuoso, di consegnare alla Commissione gli elenchi degli iscritti alle rispettive\u00a0obbedienze, invocando, a sostegno della propria posizione, le pi\u00f9 disparate ragioni e, comunque, da\u00a0parte di tutti, la legge sulla privacy che, a loro dire, li avrebbe obbligati a mantenere riservati i\u00a0nominativi degli accoliti, pena la violazione di norme dello Stato”.<\/em><\/p>\n <\/p>\n La Commissione, all’ unanimit\u00e0, non ci sta: ritiene “indispensabile acquisire quegli elenchi per procedere all\u2019analisi sia circa l\u2019incidenza tra gli iscritti di\u00a0soggetti con precedenti penali, sia circa la particolare ricorrenza di determinate\u00a0<\/em>categorie professionali tra gli iscritti che potesse rivelarsi sintomatica di strumentalizzazioni\u00a0mafiose; sia, di conseguenza, con riguardo all\u2019 adeguatezza della legislazione vigente ad evitare la\u00a0creazione di zone grigie, facilitate dalla riservatezza e dai vincoli di obbedienza che caratterizzano\u00a0talune associazioni massoniche, in cui sia agevole la penetrazione delle mafie e, soprattutto,\u00a0l\u2019interferenza di queste ultime, attraverso i fratelli, nello svolgimento di pubbliche funzioni o nel\u00a0controllo delle attivit\u00e0 economiche.<\/em> Ne ricava un nuovo rifiuto “opposto con motivazioni manifestamente infondate”.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n E allora la Commissione parlamentare antimafia, dunque, in data 1\u00b0 marzo 2017 deliberava,\u00a0all\u2019unanimit\u00e0, di acquisire gli atti di interesse presso le sedi centrali delle quattro obbedienze,\u00a0attraverso gli strumenti della perquisizione e del sequestro disciplinati\u00a0del codice di procedura penale, limitatamente\u00a0agli elenchi degli iscritti a logge della Sicilia e della Calabria.<\/p>\n Le perquisizioni venivano eseguite nella medesima data del 1\u00b0 marzo 2017 e consentivano\u00a0di ottenere un cospicuo materiale documentale<\/strong> e informatico, che<\/strong>,\u00a0insieme al gi\u00e0 importante compendio probatorio, permetteva<\/strong>, pur in assenza della collaborazione dei\u00a0gran maestri, di osservare dall\u2019interno dei sistemi massonici taluni meccanismi di facilitazione\u00a0dell\u2019ingresso delle mafie.<\/strong><\/p>\n Ora ha gli elenchi, ma non pu\u00f2 divulgarli, o, meglio, “non ravvisa la sussistenza di un interesse\u00a0<\/em>pubblico alla rivelazione dell\u2019identit\u00e0 dei singoli iscritti alla massoneria in quanto tali, dei quali,\u00a0<\/em>pertanto, va rispettata la privacy mantenendo, anche sotto tale profilo, il regime di segretezza gi\u00e0\u00a0<\/em>imposto alle liste degli appartenenti nel corso dell\u2019inchiesta”<\/em><\/p>\n Quelli che ha avuto, perch\u00e9 “il compendio informatico e cartaceo sequestrato \u00e8 caratterizzato da altri limiti probatori dei quali non\u00a0si pu\u00f2 non tenere conto nella valutazione delle risultanze…Le perquisizioni sono state eseguite esclusivamente presso le sedi ufficiali\u00a0delle quattro obbedienze ed in epoca successiva alle diverse e pubbliche sollecitazioni ai gran\u00a0maestri di consegnare gli elenchi. <\/em><\/p>\n Non pu\u00f2 pertanto escludersi a priori n\u00e9 che altra documentazione\u00a0potesse essere conservata altrove n\u00e9 che parte di quella custodita nelle sedi ufficiali sia stata\u00a0spostata prima dell\u2019esecuzione dei suddetti decreti.<\/em> <\/p>\n Insomma, che fatica! Ma qualche buco nel muro di gomma elevato dalle Logge a protezione di s\u00e8 stesse \u00e8 stato fato, e qualche cosa, quanto a relazioni pericolose, \u00e8 stato possibile sapere.______<\/p>\n (3 – continua)<\/p>\n <\/p>\n LE PUNTATE PRECEDENTI<\/p>\n MAFIA E MASSONERIA – 1 \/ “Una cosa sola”<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\n comunque, quale fosse il suo eventuale vulnus strutturale che potesse consentire o facilitare\u00a0<\/em>l\u2019infiltrazione mafiosa”.<\/em><\/p>\n
\n Pertanto, oltre alle sollecitazioni di consegna rivolte in forma collaborativa ai quattro gran<\/em>
\n maestri nel corso delle rispettive audizioni, rivelatesi ben presto vane, si procedeva anche a reiterare<\/em>
\n la richiesta per iscritto attraverso formali missive”.<\/em><\/p>\n
\n Va ancora segnalato che il materiale informatico in sequestro consiste, nella sostanza, in\u00a0<\/em>milioni di file la cui completa analisi richiederebbe l\u2019impiego di un rilevante arco di tempo…Pertanto i risultati, se possono\u00a0ritenersi singolarmente verificati e approfonditi, devono per\u00f2 considerarsi parziali nel senso che non\u00a0rispecchiano l\u2019intero compendio in sequestro”.<\/em><\/p>\n