{"id":131570,"date":"2018-01-13T18:58:05","date_gmt":"2018-01-13T17:58:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=131570"},"modified":"2018-01-13T19:22:36","modified_gmt":"2018-01-13T18:22:36","slug":"tap-e-i-due-ulivi-del-mistero-comitato-no-tap-nessun-ulivo-e-stato-abbattuto-tap-sostiene-di-si","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2018\/01\/13\/tap-e-i-due-ulivi-del-mistero-comitato-no-tap-nessun-ulivo-e-stato-abbattuto-tap-sostiene-di-si\/","title":{"rendered":"TAP E I DUE ULIVI DEL MISTERO. COMITATO NO TAP: NESSUN ULIVO \u00c8 STATO ABBATTUTO. MA LA TAP SOSTIENE DI S\u00cc."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

di Eleonora Ciminiello<\/strong>____<\/em><\/strong> Quando ieri \u00e8 giunto in redazione il comunicato stampa di TAP, mai ci saremmo aspettati di trovarci alle porte di un vero e proprio giallo: quello degli ulivi “abbattuti” nella giornata di ieri da TAP. Il giallo, almeno per quanto mi riguarda \u00e8 partito stamane, quando a commento dell’articolo pubblicato ieri per dare la notizia, leggo su Facebook “\u00e8 una bufala, gli ulivi sono ancora l\u00ec”.<\/p>\n

\u00c8 possibile immaginare il mio stupore a tale affermazione. Una bufala? Ma come? C’\u00e8 un comunicato ufficiale di TAP. A questo punto non mi resta che verificare le reazioni del Comitato No TAP.<\/p>\n

Sulla pagina del Comitato si legge:<\/p>\n

“Oggi Tap ci informa, con un comunicato esilarante, che \u201cDue alberi di ulivo risultati positivi alla Xylella sono stati abbattuti oggi a cura di TAP…\u201d Nel comunicato afferma che \u201c[\u2026] L’analisi molecolare sui campioni raccolti lo scorso 28 novembre ha purtroppo rilevato la presenza del batterio Xylella fastidiosa su uno dei 16 ulivi monumentali ancora presenti nell\u2019area di cantiere di San Basilio e su un ulivo gi\u00e0 trasferito nell’area di stoccaggio di Masseria del Capitano [\u2026]\u201d e che \u201c [\u2026]Entrambi gli ulivi sono stati isolati dall’ambiente circostante e sottoposti a un opportuno trattamento fitosanitario propedeutico all’abbattimento, avvenuto sotto la supervisione degli ispettori fitosanitari della Regione Puglia\u201d.<\/em><\/p>\n

Ma facciamo un passo indietro: col prot. A00_181 del 06 Marzo 2017, n. 00821, l\u2019Osservatorio fitosanitario della Regione Puglia aveva \u201cAutorizzato lo spostamento delle 211 piante di olivo campionate, georeferenziate e RISULTATE NEGATIVE ai test di laboratorio per l\u2019accertamento della Xylella fastidiosa<\/strong> [\u2026]\u201d. Precedentemente, con nota prot. 181_24\/02\/2017_646, lo stesso Osservatorio aveva autorizzato l\u2019abbattimento di 4 piante risultate positive alle analisi della X. Fastidiosa.<\/em>
\nLa stessa Tap, con un comunicato del 25 Marzo 2017, dichiarava che gli ulivi \u201c\u2026Sono curati secondo le migliori pratiche agronomiche [\u2026], e lo stesso accadr\u00e0 a tutti quelli che arriveranno nel sito di Masseria del Capitano\u2026\u201d e, al punto 4, che \u201cAl termine delle operazioni di trasferimento di tutti i 211 ulivi [\u2026] e, auspicabilmente, anche dei 16 ulivi monumentali [\u2026], si proceder\u00e0 alla erezione di un protettivo rispetto agli insetti vettori del batterio Xylella Fastidiosa.\u201d.\u00a0<\/em>
\nInoltre, per i 16 ulivi monumentali che ancora sono in cantiere e per i quali non esiste ancora alcuna autorizzazione allo spostamento, le \u201cbuone pratiche\u201d di Tap hanno previsto l\u2019incappucciamento \u201cper isolare le piante dal batterio\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n

Alla luce di tutto ci\u00f2, oggi veniamo a scoprire che due piante di ulivo, una all\u2019interno del cantiere di San Basilio e una all\u2019interno dell\u2019area di stoccaggio a Masseria del Capitano, sarebbero state abbattute poich\u00e9 risultate infette da X. Fastidiosa.\u00a0<\/em>
\nQuindi vorremmo chiarezza su un punto fondamentale: sono state fatte delle analisi approssimative in partenza o le fantomatiche \u201cbuone pratiche\u201d di Tap, alla fin fine, tanto buone non sono?<\/strong> Se \u00e8 stato appurato che il batterio non aveva infettato tali piante, queste sono state infettate successivamente?<\/strong> Quindi qualcosa non va nelle metodologie di salvaguardia di Tap, o hanno cercato di alterare i dati per velocizzare le pratiche di espianto?<\/strong><\/em><\/p>\n

Ricordiamo benissimo quel bel comunicato, corredato da tanto di video e datato 3 novembre 2017, dove Tap affermava che \u201cA pi\u00f9 di sei mesi dall\u2019espianto temporaneo, gli ulivi presenti a Masseria del Capitano sono in ottima salute.<\/strong> Le piante sono curate regolarmente e sono protette dal rischio di Xylella grazie a una struttura chiamata Canopy, che serve a evitare l\u2019ingresso dell\u2019insetto vettore del batterio.\u201d Tap dichiar\u00f2 di aver levato il cappuccio a tutte le piante, perch\u00e9 il rischio Xylella non c\u2019era pi\u00f9 grazie alle \u201cbuone pratiche\u201d.<\/em>
\nMa, visto che a noi l\u2019informazione non basta mai, ci siamo andati a fare un giro sul cantiere stamattina, e abbiamo appurato che le 16 piante monumentali SONO ANCORA TUTTE LI\u2019!!! Non \u00e8 stato abbattuto nulla!<\/em><\/p>\n

Tap, ma a che gioco stai giocando? Problemi di una comunicazione scadente o problemi di incompatibilit\u00e0 sulle vostre lavorazioni? Cosa state cercando di nasconderci?<\/em>
\nQuando si cerca di mettere delle toppe ad un progetto che sta per implodere, diffondendo comunicati esilaranti, non si fa altro che dimostrare la propria incompetenza, su tutti i fronti. Quello che oggi Tap vuole rigirare a proprio favore, altro non \u00e8 che l\u2019ennesima falla in un sistema di devastazione che non ha alcuna cura del territorio circostante, un altro pugno nello stomaco a tanti cittadini che lottano per difendere una terra martoriata da multinazionali senza scrupoli.<\/em>
\nNegli screenshot allegati potrete vedere l’esilarante comunicazione di Tap.<\/em><\/p>\n

Siamo stufi di subire l\u2019arroganza di chi ci oltraggia, non vogliamo vedere morire ogni singola pianta che Tap sta stuprando!<\/em><\/p>\n

Il Comitato No TAP quindi ci informa che le analisi eseguite sugli ulivi detenuti da Tap erano risultate negative e che il 3 Novembre la societ\u00e0 dichiarava quanto fossero in ottima salute, ma soprattutto che nessun ulivo \u00e8 stato abbattuto.<\/p>\n

Penso: qui c’\u00e8 qualcosa che non torna.<\/p>\n

A questo punto chiamo Gianluca Maggiore, membro fondatore storico del Comitato No Tap, il quale mi racconta ci\u00f2 che \u00e8 avvenuto ieri davanti ai suoi occhi.<\/p>\n

I mezzi per l’espianto degli ulivi hanno fatto ingresso nel cantiere e sono usciti vuoti. I ragazzi del comitato sono andati a controllare e gli ulivi erano ancora l\u00ec. Lo stesso Gianluca Maggiore mi dice che era stato appena sul cantiere e aveva ricontato gli ulivi: 16. Non ne mancava nessuno all’appello.<\/strong>\u00a0E Gianluca \u00e8 uno che sa contare benissimo. Mi manda le foto, che allego, gli ulivi ci sono tutti.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Allora penso: perch\u00e9 Tap ha diffuso un comunicato del genere? Pensandoci, effettivamente, nel post pubblicato sulla pagina ufficiale la societ\u00e0 scrive “all’abbattimento, avvenuto sotto la supervisione degli ispettori fitosanitari della Regione Puglia” mentre nel primo comunicato giunto in redazione scriveva” all’abbattimento che avverr\u00e0..”.<\/p>\n

Vista la differenza sostanziale tra le due frasi penso che forse questo \u00e8 il comunicato che TAP aveva preparato per una imminente eradicazione degli ulivi, la quale per\u00f2 non era ancora avvenuta.<\/p>\n

Il nostro direttore, Giuseppe Puppo, decide quindi di compiere personalmente un’ ulteriore verifica sul mistero, e chiama il responsabile della comunicazione di Tap Italia, Luigi Quaranta, il quale sostiene, invece, che s\u00ec, gli ulivi sono stati abbattuti e a dimostrazione di quanto dice invia dopo pochi minuti cinque foto: le prime tre foto documentano l\u2019abbattimento nel tendone di Masseria del Capitano, le altre due quello lungo la strada di cantiere in area San Basilio.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Guardando le foto mi rendo conto che i conti non tornano.<\/p>\n

La prima foto mostra un ulivo eradicato. Si tratta di un ulivo all’interno del canopy, indubbiamente. Le altre mostrano le diverse fasi dell’eradicazione.<\/p>\n

Nell’ultima foto si nota che \u00e8 stato rimosso un ulivo, o comunque una pianta dalle fronde evidentemente secche: di fianco c’\u00e8 un ulivo incappucciato. Nella penultima l’ulivo incappucciato manca e la terra \u00e8 molto scura, tipico della terra da vivaio.<\/p>\n

 <\/p>\n

La domanda ora \u00e8: se i 16 monumentali sono tutti l\u00ec come sostengono i membri del Comitato No Tap, quale ulivo \u00e8 stato abbattuto? Vista la foto inviata dal responsabile di Tap, qualche ulivo indubbiamente all’appello manca. Non \u00e8 che per caso si \u00e8 fatta confusione? Eppure ieri non era San Martino.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il mistero dei due ulivi resta in sospeso cos\u00ec come le nostre domande, alle quali ne aggiungiamo un’altra: ma se i 16 monumentali sono ancora l\u00ec, quanti monumentali sono “in detenzione” dentro il cantiere Tap? E poi: ma il canopy non era completamente sterile e inattaccabile? A queste nostre domande aggiungiamo tutte quelle proposte dal Comitato No Tap: anche per queste, infatti, le spiegazioni ci sembrano dovute.______<\/p>\n

L’ APPROFONDIMENTO nel nostro articolo di ieri<\/p>\n

TAP ABBATTE DUE ULIVI “INFETTI” DA XYLELLA. POSSIAMO VEDERE LE ANALISI? ED EMILIANO QUANDO DECIDER\u00c0 DI FARE QUALCOSA?<\/a><\/p><\/blockquote>\n