![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/consiglio-di-stato-300x225.jpg\")
(g.p.)______Era il giorno del Consiglio di Stato (nella foto). Era stata fissata per oggi l’ udienza a proposito del consiglio comunale di Lecce, che, fra ricorsi e contro ricorsi, aspetta da sette mesi di conoscere la propria esatta composizione.<\/p>\n
E l’ udienza c’\u00e8 stata, infatti, in mattinata.<\/p>\n
Quel che non c’\u00e8 stata, \u00e8 la sentenza, o meglio, non \u00e8 stata possibile conoscerla. Da quanto rimbalza dalle parti in causa, da Roma, infatti si \u00e8 appreso che sar\u00e0 possibile conoscere la decisione solamente al momento della sua pubblicazione.<\/p>\n
E quando sar\u00e0 pubblicata, cio\u00e8 resa di pubblico dominio? Ci vorranno giorni, non si sa quanti. Non si sa nemmeno se sar\u00e0 in qualche modo anticipata, nei prossimi giorni, almeno, se non nelle prossime ore.<\/p>\n
Sconcertante.______<\/p>\n
Nel pomeriggio, raggiunto telefonicamente da leccecronaca.it, un funzionario del Consiglio di Stato ha confermato che la discussione c’\u00e8 stata; che ora \u00e8 “in decisione”; e che non \u00e8 possibile prevedere quando la decisione sar\u00e0 resa nota.______<\/p>\n
…A parte il fatto che i giudici potrebbero aver pure deciso – \u00e8 una delle ipotesi – di rimandare tutto alla Corte Costituzionale, chiamando cio\u00e8 l’ organo supremo a pronunciarsi nel merito, quindi con un allungamento a tempo biblici.<\/p>\n
Le altre due ipotesi plausibili: conferma della sentenza del Tar che dava ragione al centro destra, e nuova maggioranza in consiglio; conferma dell’ “interpretazione” della commissione comunale elettorale leccese, e maggioranza come quella attuale di centro sinistra confermata.<\/p>\n
Ripercussioni politiche tutte da scoprire, quando finalmente la giustizia amministrativa dir\u00e0 qualcosa di certezza di diritto. Certezza?______<\/p>\n
Il bello o il brutto che dir si voglia \u00e8 che la legge \u00e8 chiarissima, non c’\u00e8 proprio niente da interpretare. Si pu\u00f2 discutere se sia una legge giusta o ingiusta, ma \u00e8 un altro discorso. Nella fttispecie, il discorso \u00e8 che fin quando c’\u00e8 questa, fin quando non viene\u00a0 modificata, abrogata, sostituita, va applicata, non interpretata.<\/p>\n
La legge, il testo unico sugli enti locali, al comma 10 dell\u2019 articolo 73, dice che il premio di maggioranza non scatta se al primo turno c\u2019\u00e8 stata una o pi\u00f9 liste collegate che abbiano superato il 50% dei voti validi, insomma proprio quello che era successo domenica 11 giugno, e poi la domenica 25, tecnicamente chiamato \u2018anatra zoppa\u2019.<\/p>\n
Testualmente, dice cos\u00ec: \u201cQualora un candidato alla carica di sindaco sia proclamato eletto al secondo turno, alla lista o al gruppo di liste ad esso collegate che non abbia gi\u00e0 conseguito, ai sensi del comma 8, almeno il 60 per cento dei seggi del consiglio, viene assegnato il 60 per cento dei seggi,\u00a0semprech\u00e8 nessuna altra lista o altro gruppo di liste collegate al primo turno abbia gi\u00e0 superato nel turno medesimo il 50 per cento dei voti validi.\u00a0I restanti seggi vengono assegnati alle altre liste o gruppi di liste collegate ai sensi del comma 8. 11\u2033.<\/em><\/p>\n Al primo turno, le liste di centro destra collegate a Mauro Giliberti avevano preso il 52,1%<\/p>\n Punto.<\/p>\n Che cosa c’\u00e8 da\u00a0interpretare?<\/p>\n ______<\/p>\n LA RICERCA nei nostri articoli dei mesi scorsi<\/p>\n