![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Alison-Deighton.jpg\")
(Rdl)______<\/p>\n(Rdl)______<\/p>\n
Il Tar di Lecce hanno respinto i ricorsi di ambientalisti e consumatori, proposti dal comitato Salviamo la Sarparea e dall\u2019associazione Codici di Roma.<\/p>\n
Respinte le osservazioni anche a proposito del mancato censimento preliminare degli ulivi monumentali.i giudici hanno infatti scritto che: \u201cquanto ad eventuali alberature che pur non essendo ancora censite avessero i caratteri della monumentalit\u00e0, la societ\u00e0 s\u2019impegna a produrre, comunque prima di qualsivoglia intervento, un rilievo georeferenziato dell\u2019uliveto monumentale\u201d.______<\/p>\n
Ripubblichiamo il nostro articolo del 28 gennaio 2017 (a seguire, gli altri approfondimenti)<\/p>\n
SARPAREA: LA FORESTA DEGLI ULIVI MONUMENTALI, IL PROGETTO DI UN RESORT DI LUSSO PER MILIONARI E L\u2019ARTICOLO 9 DELLA COSTITUZIONE<\/strong><\/p>\n di Eleonora Ciminiello______<\/strong><\/p>\n Vedere un luogo, come la foresta di ulivi monumentali, affiancato dalla parola lottizzazione, sui documenti presentati dalla societ\u00e0\u00a0Oasi Sarparea s.r.l., palesa come in Italia il paradosso \u00e8 sempre in agguato, pronto a manifestarsi in tutta la sua mostruosit\u00e0. Una mostruosit\u00e0 che ha madre inglese e padre italiano, e che assume da un lato le sembianze del benestante di turno, pronto a spendere parte dei suoi averi pur di monetizzare, dall\u2019altro del compiacente politicante, appollaiato dietro le grandi scrivanie dei palazzi comunali, provinciali o regionali, secondo le necessit\u00e0.<\/p>\n In realt\u00e0 a questa madre non si possono attribuire pi\u00f9 di tanto le colpe,\u00a0gli errori maggiori ricadono proprio sul padre di questo parto incestuoso: dovrebbe essere lui a negare alla madre il progetto, chiedendole di realizzarlo altrove, facendo prevalere le leggi italiane e il buonsenso.<\/p>\n Il progetto presentato nel 2009 dalla societ\u00e0 Oasi Sarparea s.r.l. evidenzia come gli stranieri percepiscono l\u2019Italia: una nazione ricca di leggi, di precetti e di norme che in realt\u00e0 non costituiscono un ostacolo, perch\u00e9 si sa, in Italia\u00a0\u201cFatta la Legge, trovato l\u2019inganno\u201d. Proprio per questa ragione gli \u201cinvestitori\u201d esteri guardano alla penisola come ad una terra da colonizzare.<\/p>\n Ma torniamo a Sarparea. Sarparea \u00e8 un luogo unico, ultimo sopravvissuto di un passato millenario nel quale il Salento, e la stessa Puglia pu\u00f2 specchiarsi per identificare il suo volto originario, la sua essenza. Sarparea \u00e8 la foresta di ulivi monumentali di Puglia, Sarparea \u00e8 la resistenza del Salento, Sarparea sono le lotte per la sopravvivenza, \u00e8 il lavoro dei salentini nei campi, \u00e8 la capacit\u00e0 di evolversi mantenendo le antiche sembianze, Sarparea \u00e8 la storia di questa terra.\u00a0Sarparea \u00e8 paesaggio, storia, arte, architettura scolpite dalla Natura nei secoli:\u00a0\u00e8 per questo che si pu\u00f2 affermare che Sarparea non \u00e8 uno, 50 o 100 ulivi dalle caratteristiche distintive e quindi inviolabili,\u00a0Sarparea \u00e8 un ecosistema che costituisce nel suo insieme un bene appartenente al patrimonio locale, regionale e nazionale.<\/p>\n La\u00a0Commissione Ulivi della Regione Puglia, nel verbale del 14 febbraio 2013, sostiene, in una nota presente all\u2019interno della delibera regionale del 22 agosto 2016 a firma dell\u2019assessore Curcuruto, che il sopralluogo\u00a0effettuato presso Sarparea\u00a0\u201cha visto emergere chiaramente\u00a0la presenza di ulivi monumentali in percentuale maggiore del 60% nell\u2019area presa in esame, pertanto l\u2019uliveto possiede le caratteristiche di monumentalit\u00e0 cos\u00ec come riportate nella LR 14\/07\u201d.<\/p>\n La\u00a0sezione Ecologia\u00a0inoltre, sostiene che \u00e8 necessario\u00a0provvedere ad\u00a0\u201cun censimento dettagliato, conforme alla vigente regolamentazione subordinato al verbale di accertamento Bollettino Ufficiale della Regione Puglia \u2013 n. 97 del 22-8-2016 43321 dagli Uffici Provinciali Agricoltura, che dovr\u00e0 essere sottoposto al parere preventivo della Commissione tecnica per la tutela degli alberi monumentali\u201d<\/p>\n Se Sarparea, come afferma la Commissione Ulivi Monumentali possiede caratteri di monumentalit\u00e0 pu\u00f2 essere sottoposta a manomissioni?<\/p>\n Si potrebbero edificare delle stanze per i benestanti del pianeta all\u2019interno del Colosseo, un ristorante d\u2019\u00e9lite sulla sommit\u00e0 della torre di Pisa o un albergo di lusso all\u2019interno del Parco Nazionale del Gran Paradiso?\u00a0No, e nessuno lo farebbe per il semplice fatto che questi monumenti artistici e paesaggistici devono esser tutelati e salvaguardati perch\u00e9 costituiscono l\u2019essenza della nazione da tramandare alle generazioni future.<\/p>\n Il professor\u00a0Salvatore Settis, archeologo e storico dell\u2019arte scrive:\u201d\u00a0I \u201cdiritti delle generazioni future\u201d non sono un\u2019invenzione del nostro tempo. Risuona infatti fortissima, in queste nuove formule del diritto, la voce antica del bonum commune, della publica utilitas, del pubblico interesse come nettamente sovraordinato al profitto privato. E dovremmo sempre ricordarci che\u00a0il bene comune \u00e8 il principio ordinatore della nostra Costituzione,\u00a0che lo definisce come \u00abinteresse della collettivit\u00e0\u00bb (art. 32), \u00abinteresse generale\u00bb (artt. 35, 42, 43 e 118), \u00abutilit\u00e0 sociale\u00bb e \u00abfini sociali\u00bb (art. 41), \u00abfunzione sociale\u00bb (artt. 42, 45), \u00abutilit\u00e0 generale\u00bb (art. 43), \u00abpubblico interesse\u00bb (art. 82). Espressioni non coincidenti, ma convergenti, che si integrano l\u2019una nell\u2019altra in una coerente architettura di valori.\u201d<\/p>\n Affermare la priorit\u00e0 dell\u2019interesse pubblico e del bene comune sui profitti privati \u00e8 il principio ispiratore di tutta la carta Costituzionale, quindi la tutela del patrimonio storico-artistico e del paesaggio, contenuta nell\u2019articolo 9, \u00e8 un diritto\/dovere legato ai principi di democrazia e cittadinanza.<\/p>\n Non si parli di ambientalismo, quindi, ma si cominci a parlare di diritti costituzionali continuamente violati. In tal senso non posso che condividere pienamente ci\u00f2 che\u00a0ha scritto, in materia di tutela del paesaggio e di articolo 9 della Costituzione,\u00a0Gustavo Zagrebelsky,\u00a0\u00aboggi \u00e8 poco probabile che nell\u2019interesse della politica rientri anche la preoccupazione per le generazioni future. Laddove si richiederebbe la virt\u00f9 della presbiopia, prevale invece l\u2019interesse momentaneo\u00bb.<\/p>\n L\u2019istinto che caratterizza la maggior parte dei politici e degli amministratori locali corrisponde al fagocitare tutto e subito, anche ci\u00f2 di cui non si \u00e8 minimamente proprietari ma solo custodi momentanei.______<\/p>\n L’ APPROFONDIMENTO<\/strong> nel nostro articolo del 4 agosto con la presa di posizione del Comune di Nard\u00f2, e in due dedicati alle opposizioni al progetto del 5 agosto<\/p>\n