![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/15492281_10211227049542245_2029214835916552653_n.jpg\")
(g.p.)______C’ era grande curiosit\u00e0, su che cosa il governo avesse intenzione di fare a proposito del gasdotto Tap, grande attesa, soprattutto su quanto avesse deciso di fare il ministro per il Sud\u00a0 e senatrice leccese Barbara Lezzi.<\/p>\n
Nei giorni scorsi, mezze frasi e sussurri, erano venuti, solamente, in maniera talmente ambigua, da aver dato adito a un esercizio interpretativo, fra gli interessati, una specie di analisi delle intenzioni, senza possibilit\u00e0 di fare chiarezza.<\/p>\n
Ieri, la decisione del governo di approvare e favorire un ulteriore finanziamento europeo a Tap (come abbiamo riferito ieri pomeriggio: qui sotto nel nostro articolo nella RICERCA) ha innescato una dura presa di posizione del Comitato No Tap, di cui riferiremo a parte, a seguire, in giornata, come su tutte le altre reazioni che quanto nel frattempo maturato provocher\u00e0.<\/p>\n
Che cosa \u00e8 successo, in queste ultime ore?<\/p>\n
E’ successo che il ministro Barbara Lezzi ha parlato in maniera pi\u00f9 dettagliata e, a modo suo, ha fatto chiarezza, si fa per dire.<\/p>\n
‘Stavolta non c’\u00e8 bisogno di interpretare.<\/p>\n
Ha fatto marcia indietro. Un’ altra clamorosa inversione a U, come quella sull’ affaire Xylella, del Movimento Blog Delle Stelle, partito unico di Luigi Di Maio, rispetto al Movimento 5 Stelle delle origini, e fino a tutto il 2017.<\/p>\n
Questo \u00e8 quanto emerge dalle parole di Barbara Lezzi, come proveremo a commentare anche questo a parte, a seguire, in giornata.<\/p>\n
Ma cominciamo doverosamente dal riportare alla lettera quanto lei ha detto e scritto.<\/p>\n
Ha rilasciato una dichiarazione a Gianluca Lovagnini, del Tg Puglia della Rai, eccola:<\/p>\n
“Se non esiste una decisione da parte del governo o in un senso, o nell’ altro, non possiamo bloccare un iter gi\u00e0 avviato, avviato, lo ricordo, da altri; noi ci siamo sempre opposti, e stiamo lavorando in una maniera assolutamente approfondita e puntuale, come ho gi\u00e0 dichiarato, per far s\u00ec di ottenere questa analisi costi benefici”.<\/em><\/p>\n Infatti, come aggiunge il collega “Il trattato ratificato dal Parlamento ci lega mani e piedi. Il ministro per il Sud Barbara Lezzi spiega come l’ accordo internazionale per la costruzione del gasdotto Tap non consente di bloccare l’ iter anche se il progetto sar\u00e0 sottoposto al vaglio del comitato di conciliazione di Movimento Cinque Stelle e Lega per metterne a confronto vantaggi e svantaggi”.<\/em><\/p>\n Poi il ministro ha scritto un post sul suo profilo Facebook, che riportiamo integralmente:<\/p>\n “Non nego il fatto di trovare piuttosto avvilente dover precisare mie dichiarazioni che, non sempre ma frequentemente, sono frutto di libera interpretazione.<\/em><\/p>\n Vediamo di chiarire una volta per tutte.<\/em><\/p>\n 1. Quando sottolineo che esiste un trattato internazionale, lo faccio a beneficio di coloro che, per svariate ragioni, non conoscono esattamente quale tipo di impegno abbia ratificato la maggioranza in Senato nel 2013 e alla Camera nel 2014. Tale maggioranza riteneva, e ritiene, l’opera “strategica”.\u00a0<\/em> 2. Il M5S \u00e8 ora al Governo ma ha la maggioranza grazie ad un contratto con un’altra forza politica. A molti sfugge.<\/em><\/p>\n 3. Al fine di onorare l’impegno assunto con il resto della maggioranza, dovr\u00e0 eseguire una dettagliata, puntuale e approfondita analisi costi benefici e convocare il comitato di conciliazione come previsto dal contratto di governo che, ricordo, \u00e8 stato ratificato dalla maggioranza degli iscritti.<\/em><\/p>\n 4. Stiamo lavorando con impegno a questa analisi che, faccio solo un paio di esempi, dovr\u00e0 valutare i costi dei contratti che sono intervenuti a causa della ratifica del trattato internazionale cos\u00ec come pure l’utilit\u00e0 dell’opera magari tenendo conto dei consumi di gas dal 2005 in poi. Il 2005 \u00e8 l’anno che si prende come riferimento in quanto anno in cui si verifica il picco dei consumi. Si terr\u00e0 conto di tanti altri aspetti: impatto ambientale, penali, credibilit\u00e0 del nostro Paese, accordi siglati per diminuire il consumo di fonti fossili ecc. ecc. ecc.<\/em><\/p>\n 5. A proposito della questione riguardante il finanziamento della BERS a favore di TAP, non essendo intervenuta ancora alcuna decisione definitiva in nessun senso, il MEF deve onorare il trattato ereditato che impegna l’Italia ad agevolare autorizzazioni e ad agire in tutte le forme per non ostacolare l’opera. (Soprattutto art. 12 e 13 del trattato)<\/em><\/p>\n 6. Quindi, come si evince dal punto 4, il fattore tempo \u00e8 rilevante sia per i contratti sottoscritti per l’acquisto di gas sia per lo stato di avanzamento del gasdotto.<\/em><\/p>\n 7. La convenzione di Vienna che regola l’uscita dagli accordi internazionali consta, a tal riguardo, di pi\u00f9 articoli. Non uno solo. Si deve tenere conto di tutti.<\/em><\/p>\n 8. Durante molti dei miei comizi, nel corso degli anni, ho sempre severamente accusato il Partito Democratico di aver legato mani e piedi il nostro Paese con l’accordo. Non ho mai sottovalutato la grave azione commessa ma ho anche detto, e ripetuto oggi, che faremo di tutto per sciogliere i nodi. Ma \u00e8 necessario evidenziare le enormi difficolt\u00e0. Non tutti i media hanno riportato correttamente il mio pensiero.<\/em><\/p>\n Alcune puntualizzazioni potrebbero sembrare inutili ma non lo sono.<\/em><\/p>\n P. S. Accordo e trattato internazionale sono la stessa cosa”.______<\/em><\/p>\n Insomma, solo ora il M5S scopre l’ esistenza del trattato, o, per meglio dire, lo pone come condizione ostativa alla propria presunta volont\u00e0 di bloccare l’ opera.<\/p>\n Lo avevano detto, ripetuto, gridato, proclamato, che se fossero andati al governo, il gasdotto Tap non si sarebbe fatto pi\u00f9, avevano preso una valanga di voti per questo, in molte zone con percentuali bulgare. Avevano annunciato di volerlo ridiscutere e annullare, questo trattato.<\/p>\n Da cui comunque si pu\u00f2 agevolmente uscire, e a cui si pu\u00f2 tranquillamente soprassedere.<\/p>\n Avevano giurato “No Tap n\u00e8 moi n\u00e9 mai, No Tap n\u00e8 qui n\u00e8 altrove”.<\/p>\n Oggi invece…<\/p>\n Oggi Barbara Lezzi si arrampica sugli specchi, con una dichiarazione di intenti allucinante.<\/p>\n Ora quelli del M5S hanno bisogno di\u00a0 “metterne a confronto vantaggi e svantaggi”…Il che farebbe ridere, se non facesse invece piangere, dopo che per almeno cinque anni hanno detto quello che sanno tutti, che sapevano loro per primi, visto che lo hanno insegnato (in archivio solo su leccecronaca.it abbiamo decine e decine di articoli che lo documentano): che vantaggi non ce ne sono, n\u00e8 economici, n\u00e8 sociali, per nessuno, se non per gli speculatori dell’ alta finanza internazionale; e che si tratta di un’ opera inutile, devastante per il territorio, pericolosa per la salute dei salentini, gi\u00e0 ampiamente minacciata da Cerano, Ilva, pesticidi in agricoltura e quant’ altro ancora.<\/p>\n Una Barbara Lezzi in evidente\u00a0 stato confusionale, poi, quando invoca l’ intervento del governo: dimenticandosi che il governo \u00e8 lei, sono loro, e l’ avevano presentato come quello “del cambiamento”.______<\/p>\n LA RICERCA nel nostro articolo di ieri<\/p>\n
\nIl M5S non la ritiene tale esattamente come nel 2013.<\/em><\/p>\n