![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/15697463_1317429331612643_836270462976189344_n.jpg\")
(g.p.)______Aggiornamento da ieri sera. Questa mattina siamo riusciti in una cosa, e non in un’\u00a0 altra, di quello che ci proponevamo.<\/p>\n(g.p.)______Aggiornamento da ieri sera. Questa mattina siamo riusciti in una cosa, e non in un’\u00a0 altra, di quello che ci proponevamo.<\/p>\n
Abbiamo finalmente il testo della mozione approvata ieri a Bari. Eccolo qui di seguito. Come si evince, viene ‘segnalata’ amche la collega giornalista Petra Reski (nella foto).<\/p>\n
<\/p>\n
MOZIONE<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Premesso<\/b><\/span><\/span><\/p>\n che in data 2 luglio 2018 il sig. Giuseppe Piero Grillo (detto Beppe), Garante del Movimento 5 Stelle, pubblicava sulle sue pagine facebook e twitter la seguente dichiarazione: <<<\/span><\/span>La xylella fastidiosa \u00e8 una gigantesca bufale. Il senatore Saberio De Bonis (M5S) proprio in questi giorni ha presentato una proposta di legge per chiedere una Commissione parlamentare di inchiesta sul tema. Se il governo la prender\u00e0 in considerazioni ne vedremo delle belle e dopo anni di bufalite, finalmente, speriamo di avere un po\u2019 di chiarezza su ci\u00f2 che \u00e8 stato l\u2019affaire xylella. Condividete!<\/i><\/span><\/span>>>;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n che alla suddetta dichiarazione era allegato un articolo di Petra Reski, pubblicato sul blog di Beppe Grillo, dal titolo \u201cLa bufalite della Xylella\u201d;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n che dette dichiarazioni e l\u2019allegato articolo potrebbero integrare la fattispecie del reato di pericolo previsto e punito dall\u2019art. 656 del Codice penale, in quanto idonee alla diffusione di \u201c<\/span><\/span>notizie false, esagerate e tendenziose<\/i><\/span><\/span>\u201d in grado di turbare l\u2019ordine pubblico;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n che gli effetti di tale condotta riverberano un incalcolabile danno d\u2019immagine ed economico a carico della Regione Puglia, perch\u00e9 attinenti alla lotta contro la pi\u00f9 grave patologia vegetale degli ultimi decenni – peraltro a carico dei suoi pi\u00f9 originali elementi paesaggistici e produttivi – e al suo difficilissimo lavoro di contenimento;<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Visto<\/b><\/span><\/span> l\u2019articolo 61 del Regolamento interno del Consiglio regionale;<\/span><\/span><\/p>\n IL CONSIGLIO REGIONALE<\/b><\/span><\/span><\/p>\n conferisce indirizzo al Presidente della Giunta regionale, previa verifica della sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato di cui all\u2019artt. 656 del Codice penale, di esporre i fatti in premessa alla competente Procura della Repubblica e con le modalit\u00e0 previste dalla legge, e di costituirsi parte civile nell\u2019eventuale instaurando procedimento.<\/span><\/span><\/p>\n Fabiano Amati, <\/span><\/span>Donato Pentassuglia<\/span><\/span>, <\/span><\/span>Ernesto Abaterusso, Ruggiero Mennea, Francesca Franzoso<\/span><\/span>, <\/span><\/span>Renato Perrini<\/span><\/span>, <\/span><\/span>Mauro Vizzino<\/span><\/span>, <\/span><\/span>Giuseppe Turco<\/span><\/span>, <\/span><\/span>Sergio Blasi<\/span><\/span><\/p>\n ***<\/p>\n Non siamo riusciti invece ad avere i nominativi dei ventisette consiglieri che hanno votato a favore.<\/p>\n Ieri sera, avevamo fatto richiesta formale in tal senso, anche via mail.<\/p>\n Non avendo avuto risposta, questa mattina abbiamo chiesto lumi, sempre telefonicamente, all’ Ufficio Stampa del Consiglio.<\/p>\n La risposta \u00e8 stata che valutano la notizia richiesta “non rilevante giornalisticamente”<\/em> e si sono rifiutati di rispondere.______<\/p>\n LA RICERCA nel nostro articolo di ieri sera<\/p>\n\n