![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/relatori.jpg\")
di Giuseppe Puppo______<\/p>\ndi Giuseppe Puppo______<\/p>\n
Beh, \u00e8 stato un caso, certo, come mi conferma Maurizio Pascali, dal momento che la programmazione era stata fatta, ovviamente, tempo prima, per\u00f2 certo l’ apertura del nuovo ciclo di incontri\u00a0 di Lecce Bene Comune, denominato Universit\u00e0 della Strada, con questa serata dedicata allo stato dell’ arte del costruendo gasdotto Tap, \u00e8 arrivata al momento giusto, proprio “sulla notizia”, come si dice in gergo giornalistico, nel bel bezzo delle ultime 24\/36 ore, prima della “soluzione finale”.<\/p>\n
Relatori (nella foto): reduce dalla notte romana a Palazzo Chigi, il sindaco di Melendugno Marco Pot\u00ec<\/strong> e, reduce dalla raffica di comunicati sparata nelle ultime ore, il portavoce del Comitato No Tap, Gianluca Maggiore<\/strong>, oltre al professore dell’ UniSalento Michele Carducci,<\/strong> e a Francesco Calabro<\/strong>, uno degli avvocati che assiste gli attivisti coinvolti in procedimenti giudiziari.<\/p>\n La sala \u00e8 gremita al massimo, posti in piedi e file di gente fuori. Fa ben sperare, perch\u00e9 la partecipazione, la condivisione, l’informazione saranno fondamentali nei prossimi mesi, pi\u00f9 di prima, han detto i relatori.<\/p>\n “Non lasciateci soli! Non siamo soli! Partecipate!” – \u00e8 stato l’ appello finale di Marco Pot\u00ec. “La battaglia la porteremo avanti. Ci dar\u00e0 ragione. Per vincerla, dobbiamo cambiare il sistema” – quello di Gianluca Maggiore.<\/p>\n Ora, mi scuso con Maggiore, Carducci e Calabro se dei loro brillanti interventi far\u00f2 solo una sintesi estrema. E’ che non sto pi\u00f9 nella pelle di raccontare ai lettori di leccecronaca.it quello che ho sentito poco fa, non senza stropicciarmi gli occhi e le orecchie, da Marco Pot\u00ec, a proposito di ieri notte a Roma, di cui poco e punto si \u00e8 saputo finora, un elemento giornalisticamente inedito e credo anche politicamente rilevante, comunque della pi\u00f9 stringente attualit\u00e0.<\/p>\n Una ricostruzione, ve lo anticipo, allucinante quanto incredibile.<\/p>\n E allora. Il professor Michele Carducci ha analizzato in maniera chiara ed esaustiva le ragioni giuridiche dell’ opposizione a Tap, evidenziando i punti in cui la multinazionale \u00e8 in conflitto con le leggi nazionali e internazionali.<\/p>\n L’ avvocato Francesco Calabro ha compiuto una disamina di questioni legali, sia dei procedimenti penali, sia di quelli amministrativi, che hanno colpito gli attivisti, e si \u00e8 soffermato inoltre sugli aspetti giudiziari disposti invece dalla magistratura a carico di Tap.<\/p>\n E Gianluca Maggiore, da buon leader, ha articolato i motivi per cui la lotta a Tap, “opera di mera speculazione”, del resto gi\u00e0 solo di suo abbondantemente in difficolt\u00e0, andr\u00e0 avanti.<\/p>\n <\/p>\n Ed eccoci dunque al racconto di Marco Pot\u00ec<\/strong>, sulla notte scorsa a Roma, a Palazzo Chigi, di cui vi elenco, fedele alle sue parole, i passaggi essenziali, lasciando a voi considerazioni e commenti.<\/p>\n La convocazione istituzionale fattagli telefonicamente la sera di domenica alle 19 dal consigliere della Regione Puglia Antonella Laricchia.<\/p>\n La riunione di luned\u00ec notte che inizia con la presenza del portavoce del presidente del consiglio Rocco Casalino, che non ha parlato mai, perch\u00e9 sempre impegnato a parlare al telefono per conto suo, e di Andrea Cioffi, sottosegretario di Stato allo Sviluppo economico. Fa parte dell’ associazione interparlamentare amici dell’ Azerbaigian.<\/p>\n Cioffi che d\u00e0 i numeri, nel senso che tira fuori cifre assurde, del tutto strampalate, a proposito delle presunte penali\u00a0 da pagare in caso di risoluzione del contratto.<\/p>\n Sempre Cioffi che non capisce, o fa finta di non capire, le obiezioni del sindaco, sul fatto che i ministeri non hanno dati certi, anzi, non ne hanno affatto; sul fatto che non si pagano penali, perch\u00e9 un trattato non c’\u00e8; sul fatto che il 95% del gas di quest’ opera definita “strategica” per l’ Italia \u00e8 previsto finiscano a societ\u00e0 estere; e cose via, fino a quando il pur mite e paziente sindaco comincia a perdere in mitezza e pazienza.<\/p>\n A Marco Pot\u00ec viene il mal di testa di insofferenza, ma regge.<\/p>\n Spiega ancora mite e paziente che si pu\u00f2 in ogni caso ricorrere ad un arbitrato internazionale, previsto in caso di risoluzione del contratto, e che, dalla casistica pregressa, c’\u00e8 la met\u00e0 delle probabilit\u00e0 che l’ arbitrato ci dia ragione, e anche ammesso che ci dia torto, la penale sarebbe di 3 miliardi, non le decine di miliardi adombrate dal sottosegretario amico dell’ Azerbaigian<\/p>\n Sbotta solamente quando sente il ministro per il Sud Barbara Lezzi ribadire che il governo non se la sente di far pagare ai cittadini italiani i costi delle penali.<\/p>\n Ripiglia speranze quando vede il ministro per l’ Ambiente Sergio Costa, l’unico che gli sembra un possibile interventista anti Tap, mentre per\u00f2 gli sembra pure che, contrariamente a quanto aveva a lungo sperato, questo governo sia nello stesso clima che Tap aveva trovato nei precedenti Monti, Letta, Renzi e Gentiloni.<\/p>\n Vuol rimandare a Costa i dossier con tutti i punti di violazione e di conflitto con la legge in cui si trova Tap, visto che quelli mandati in precedenza non hanno dato esito alcuno, eppure basterebbero ed avanzerebbero per fermare l’opera per ragioni economiche e sociali.<\/p>\n Si premura di pregare il ministro di non farli esaminare dagli stessi funzionari che c’erano con i precedenti ministri.<\/p>\n E Conte? Quando arriva il presidente del consiglio il sindaco si rif\u00e0 sotto, e parla del dovere istituzionale di tutelare la salute dei cittadini, di impedire la costruzione di una centrale potenzialmente pericolosa a ridosso di centri abitati da 20.000\/30.000 persone, una centrale del resto di “pura follia ingegneristica<\/em>“.<\/p>\n E Conte? Il presidente del consiglio sembra adombrato da tanta insistenza: ma come, sembra significare, io a differenza dei miei predecessori ti ho concesso l’ onore di invitarti due volte, ti ho gi\u00e0 ascoltato, e tu continui?<\/p>\n E poi conclude dicendo che se pure quelli di Tap hanno responsabilit\u00e0 penali, il governo non pu\u00f2 agire giuridicamente.<\/p>\n Capito? Mica politicamente, giuridicamente<\/em>: Conte insomma pensa al suo ruolo di capo di un governo politico in termini di azioni giuridiche.<\/p>\n E’ rimasto un avvocato, insomma. E al momento non pare affatto che sia nei fatti quell’ “avvocato del popolo italiano”<\/em> che disse di voler esser il giorno del suo insediamento.______<\/p>\n LA RICERCA nel nostro articolo di questa mattina<\/p>\n