![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/SC-1.jpg\")
(g.p.)______Alla fine il parere \u00e8 arrivato. Negativo. Per il Ministero per l’ Ambiente Tap pu\u00f2 andare avanti. Nonostante tutto quanto era stato sottoposto, soprattutto negli ultimi giorni, ai tecnici del Ministero di motivi fondanti che in concreto si opponevano tecnicamente alla realizzazione del gasdotto.<\/p>\n
Ora manca solamente la lapide sulla tomba delle speranze tradite e della fiducia mal riposta dei Salentini. Acquisito il parere, come si temeva da mesi, nei prossimi giorni la scriver\u00e0 formalmente il governo, che in un maldestro gioco delle parti, in un risibile gioco delle due carte, contava su qualche appiglio fornito dal Ministero per continuare a cincischiare, per evitare la ignobile figuraccia.<\/p>\n
Dal canto suo Sergio Costa ha mandato oggi al premier Conte la valutazione ministeriale, che ritiene l’opera legittima sul piano formale\u00a0 e sostanzialmente se ne lava le mani, dimenticandosi di tutte le questioni fondamentali che un ministro che si identifica con l’ Ambiente avrebbe dovuto considerare:<\/p>\n
“Il lavoro di valutazione \u00e8 durato ininterrottamente per pi\u00f9 giorni, durante i quali sono state esaminate oltre mille pagine di documenti e c’\u00e8 stata anche una nuova interlocuzione con Ispra su alcuni aspetti delle varie fasi della procedura. <\/em><\/p>\n E’ bene sottolineare che parliamo di un procedimento gi\u00e0 autorizzato e concluso nel 2014, su cui si \u00e8 espresso il Consiglio di Stato con sentenza 1.392 del 27 marzo 2017 confermandone\u00a0 definitivamente la legittimit\u00e0.<\/em><\/p>\n Tuttavia, come \u00e8 stato detto, abbiamo ascoltato tutte\u00a0le osservazioni provenienti dal territorio, sia dai portavoce del Movimento 5 Stelle sia dal comune di Melendugno. <\/em><\/p>\n Abbiamo valutato se tutte le autorizzazioni fossero state emesse a norma di legge. Il risultato di questo lavoro \u00e8 ora nelle mani del Presidente del Consiglio per le opportune valutazioni che il governo dovr\u00e0 esprimere.<\/em><\/p>\n \u00a0Ricordiamo che l’opera \u00e8 stata gi\u00e0 autorizzata dal precedente governo e che i ricorsi sulle autorizzazioni gi\u00e0 in passato non hanno trovato gli esiti giudiziari sperati dai cittadini. In questo percorso, nella fase finale, \u00e8 arrivato il nostro governo. Abbiamo in particolar modo riesaminato quelle prescrizioni che, secondo i rilievi provenienti dai territori, non sarebbero state ottemperate.<\/em><\/p>\n Ricordiamo che la Valutazione di impatto ambientale \u00e8 stata rilasciata sul progetto definitivo che, per sua natura, \u00e8 suscettibile di adattamenti in fase esecutiva, e pertanto le prescrizioni possono essere aggiornate via via che in tale ultima fase dovessero emergere\u00a0 nuove e mutate situazioni. Anche nei punti contestati non sono emersi profili di illegittimit\u00e0, indipendentemente dal merito, in quanto la Commissione Via – unico soggetto titolato a pronunciarsi – ha ritenuto di ottemperate le prescrizioni.<\/em><\/p>\n La valutazione fatta dal Ministero dell’Ambiente esula dal mio pensiero personale e dal mio convincimento politico, se l’opera sia giusta o no. Ma nella fase attuale ogni valutazione da parte del Ministero deve essere fatta solo ed esclusivamente sulla base del principio della legittimit\u00e0 degli atti e non sul merito tecnico dei medesimi in quanto non consentita dall’ordinamento” .______<\/em><\/p>\n LA RICERCA nel nostro ultimo articolo sulla questione, di ieri, e il seguito nel nostro articolo di oggi di tre ore dopo<\/p>\n