![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/tribunale-lecce-1.jpg\")
(Rdl)______Nella tarda mattinata di oggi\u00a0 si \u00e8 avuta notizia del fatto che nei giorni scorsi\u00a0il giudice per le indagini preliminari della Procura della Repubblica di Lecce Alcide Maritati ha accolto la richiesta di archiviazione avanzata dal procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone e dal sostituto Roberta Licci, e\u00a0richiesta del procuratore capo Leonardo Leone de Castris, riguardo l’indagine sull’origine e la diffusione della Xylella.<\/p>\n
Cominciata nel dicembre 2015, e protrattasi in questi anni, anche con una proroga speciale ottenuta per indagare sull’uso dei prodotti chimici in agricoltura, l’indagine della magistratura si \u00e8 sviluppata a proposito delle sperimentazioni negli oliveti anche all’epoca dell’essiccamento,\u00a0 dei ritardi con cui furono affrontate le emergenze segnalate dagli agricoltori, delle regolarit\u00e0 dell’uso dei finanziamenti pubblici, e dell’ applicazione ritenuta non corretta delle procedure imposte dall’Unione europea, come nell’uso di pesticidi vietati, o come nell’importazione del batterio della xylella per fini scientifici.<\/p>\n
Essa vede ora dunque un primo punto fermo.<\/p>\n
Cercheremo di avere il testo completo del documento, lo abbiamo chiesto ai competenti uffici giudiziari, se ce lo daranno, se lecito e se possibile, lo pubblicheremo integralmente, anche perch\u00e9 la lettura completa \u00e8 indispensabile per capire l’intera questione<\/p>\n
Da quel po’ che \u00e8 emerso in questi minuti, intanto, \u00e8 possibile stabilire che, come detto, per gli indagati \u00e8 stata chiesta l’archiviazione, in merito alle accuse\u00a0di diffusione colposa della malattia, inquinamento ambientale e deturpamento delle bellezze naturali.<\/p>\n
Per\u00f2, se questo \u00e8 un primo punto fermo, ce ne sono altri ancora tutti da scrivere.<\/p>\n
Nel provvedimento reso noto oggi, infatti, \u00e8 disposto pure la trasmissione degli atti della Procura salentina alla Procura di Bari, per quanto riguarda l’ipotesi di reato di falso, ravvisata negli atti acquisiti all’Istituto agronomico mediterraneo di Valenzano, e in due comunicazioni dell’Osservatorio fitosanitario di Bari, relative alla data ufficiale di comparsa della Xylella.<\/p>\n
Sempre da quel po’ finora emerso, i giudici, per quanto non abbiano raccolto prove sufficienti per incriminarli a carico degli imputati, parlano di\u00a0“molteplici iregolarit\u00e0<\/em>” di “pressapochismo”<\/em> e di “negligenze”<\/em>, a proposito di tecnici e accademici, in quanto i loro interventi “si sono dimostrati assolutamente disarticolati, tardivi, caratterizzati da scarsa trasparenza e professionalit\u00e0 e non consoni complessivamente a una corretta gestione dell’emergenza<\/em>“:\u00a0“\u00e8 indubbio che gli indagati, ciascuno per la sua parte, non hanno di certo agito seguendo le regole e le prassi che sarebbero state necessarie in quella situazione. Ma \u00e8 altrettanto vero che pare impossibile trovare la prova certa che, osservate le corrette regole di comportamento, l’evento non si sarebbe comunque realizzato”. <\/em><\/p>\n Insomma,\u00a0per sostenere un’ accusa in giudizio di colpa relativa ad un esito, secondo quanto sancito dalla Cassazione, bisogna avere la certezza che l’evento si sarebbe potuto prevenire, come invece nella fattispecie non \u00e8 possibile dimostrare.<\/p>\n Quindi indagati non imputati.<\/p>\n Per\u00f2 dalla richiesta di archiviazione nei loro confronti resa nota oggi, d quel po’ che \u00e8 stato possibile saperne, sembrano emergere accenni inquietanti su\u00a0reticenze, omert\u00e0 e falsit\u00e0, con l’interesse principale di usufruire di fondi pubblici, piuttosto che individuare le cure pi\u00f9 adeguate.______<\/p>\n LA RICERCA nei nostri articoli del 18 dicembre 2015 e del 19 novembre 2016<\/p>\n