{"id":157978,"date":"2019-08-28T14:48:16","date_gmt":"2019-08-28T12:48:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=157978"},"modified":"2019-08-28T16:37:10","modified_gmt":"2019-08-28T14:37:10","slug":"lecce-citta-pubblica-sul-gasdotto-snam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2019\/08\/28\/lecce-citta-pubblica-sul-gasdotto-snam\/","title":{"rendered":"LECCE CITTA&#8217; PUBBLICA&#8217; SUL GASDOTTO TAP-SNAM"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-157979\" src=\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/uli.jpg\" alt=\"\" width=\"678\" height=\"381\" srcset=\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/uli.jpg 678w, https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/uli-300x169.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 678px) 100vw, 678px\" \/>Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Il gruppo consigliare al Comune di Lecce Citt\u00e0 Pubblica ci manda il seguente comunicato_______<\/p>\n<p>Nel valutare quanto sta accadendo nel territorio del comune di Lecce in riferimento al \u00abmetanodotto SNAM di interconnessione TAP\u00bb, sentiamo il dovere di esprimere alcune considerazioni e di portare a conoscenza dell\u2019opinione pubblica le nostre preoccupazioni.<\/p>\n<p>Premesso che su 55,430 km di tracciato complessivo, il metanodotto SNAM attraversa il territorio del Comune di Lecce per 22,475 km e che su 2.200.000 mq. di suolo utilizzato, 900,000 mq. sono nel territorio leccese; ne deriva che il gran numero di ulivi (circa 8.603), che verranno espiantati e poi in parte reimpiantati in situ lungo tutto il tracciato, sono dislocati in larga misura sul territorio leccese, e ci\u00f2 a maggior ragione se si considera che dei 22,475 km (su 55,430 complessivi) ben 14,200 interferiscono con zone a uliveti anche secolari con forte impatto paesaggistico. Come scriveva il Disteba dell\u2019Universit\u00e0 del Salento: \u201c\u2026la movimentazione di oltre 8.000 individui in un arco temporale breve, pu\u00f2 costituire un elemento di criticit\u00e0 in relazione alle corrette procedure di destinazione e ritorno in situ di tutti i soggetti\u201d.<\/p>\n<p>Tanto premesso, non \u00e8 superfluo ribadire che il Comune di Lecce si \u00e8 attivato sulla questione in esame solo a partire dalla prima Amministrazione Salvemini, con delibera di parere negativo del Consiglio Comunale (ottobre 2017) e con la partecipazione dell\u2019assessora Rita Miglietta alla conferenza dei servizi.<\/p>\n<p>Fino a quel momento, infatti, il Comune di Lecce aveva sempre disertato gli appuntamenti istituzionali e ignorato le richieste di pronunciamento.<\/p>\n<p>Con il parere negativo dell&#8217;ottobre 2017 del Consiglio Comunale, ribadito e rafforzato dal Comune per voce dell&#8217;Assessora Rita Miglietta in Conferenza dei Servizi, si erano sottolineati, tra gli altri, due principali punti di criticit\u00e0:<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00abl\u2019unitariet\u00e0 dei due metanodotti (TAP e SNAM), pur distinti sotto il profilo dei soggetti proponenti e degli iter autorizzativi seguiti, assume un duplice profilo problematico\u00a0 nell&#8217;impatto del progetto nel territorio comunale di Lecce&#8230; l&#8217;autonomia dei processi autorizzativi relativi agli impatti ambientali non ha determinato fino ad oggi un&#8217;analisi integrata degli impatti complessivi ed unitari, ovvero comprensiva degli effetti che si determinano su tutti i territori che sono contestualmente attraversati dai due metanodotti\u00bb;<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00abla movimentazione di oltre 8.000 individui (di olivi) in un arco temporale breve pu\u00f2 costituire un elemento di criticit\u00e0 in relazione alle corrette procedure di destinazione e ritorno\u00a0in situ\u00a0di tutti i soggetti\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il primo dei due punti suindicati, da quanto ci consta, \u00e8 stato successivamente approfondito anche in sede giudiziaria, nell\u2019ambito dell\u2019incidente probatorio conclusosi il 21 gennaio 2019, con l\u2019esame dei periti nominati dal GIP, i quali hanno affermato, nella relazione del 14.11.2018, che dall\u2019esame effettuato in contraddittorio tra le parti, \u00abIl processo di VIA doveva necessariamente tenere conto degli effetti cumulativi dei due progetti non solo per l\u2019aspetto paesaggistico, ma in maniera pi\u00f9 ampia sia per quanto riguarda la tutela della salute umana (anche a prescindere dall\u2019applicazione della direttiva \u201cSeveso\u201d o meno) sia per quanto riguarda la tutela degli ecosistemi interferiti\u00bb.<\/p>\n<p>Alla luce di quanto detto ed in assoluta continuit\u00e0 con le cautele gi\u00e0 manifestate in precedenza nelle sedi istituzionali, quindi, invitiamo il Comune di Lecce, nelle persone del Sindaco e dell\u2019Assessora all\u2019urbanistica, ad esercitare tutte le proprie prerogative ed i propri poteri al fine di valutare l\u2019osservanza di tutte le prescrizioni imposte a SNAM nelle diverse fasi di realizzazione dell\u2019opera e, al contempo, a farsi portavoce in Regione, affinch\u00e9 ARPA e ISPRA, che sono le agenzie competenti a verificare l\u2019ottemperanza di tutte le prescrizioni pi\u00f9 significative, ne garantiscano l\u2019effettivo e puntuale rispetto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<fb:like href='https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2019\/08\/28\/lecce-citta-pubblica-sul-gasdotto-snam\/' send='true' layout='button_count' show_faces='true' width='450' height='65' action='recommend' colorscheme='light' font='lucida grande'><\/fb:like><span class=\"fb_share\"><fb:like href=\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2019\/08\/28\/lecce-citta-pubblica-sul-gasdotto-snam\/\" layout=\"button_count\"><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Il gruppo consigliare al Comune di Lecce Citt\u00e0 Pubblica ci manda il seguente comunicato_______ Nel valutare quanto sta accadendo nel territorio del comune di Lecce in riferimento al \u00abmetanodotto SNAM di interconnessione TAP\u00bb, sentiamo il dovere di esprimere alcune considerazioni e di portare a conoscenza dell\u2019opinione pubblica le nostre preoccupazioni. Premesso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":157979,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=157978"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":157982,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157978\/revisions\/157982"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/157979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=157978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=157978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=157978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}