{"id":164537,"date":"2020-03-24T11:43:26","date_gmt":"2020-03-24T10:43:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=164537"},"modified":"2020-03-24T17:02:15","modified_gmt":"2020-03-24T16:02:15","slug":"aziende-di-pubblicita-esterna-in-crisi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2020\/03\/24\/aziende-di-pubblicita-esterna-in-crisi\/","title":{"rendered":"AZIENDE DI PUBBLICITA’ ESTERNA IN CRISI"},"content":{"rendered":"

\"\"Riceviamo e volentieri pubblichiamo. ______Mirella Sanit\u00e0, Presidente provinciale dell’Anopec – Associazione Nazionale Operatori Pubblicit\u00e0 e Comnicazione<\/strong> – ci manda per conoscenza la seguente lettera inviata al Comune di Lecce______<\/p>\n

COMUNE DI LECCE
\nAl Signor Sindaco
\nDott. Carlo SALVEMINI
\nC.A. Assessore ai Tributi
\nDott. Christian GNONI
\nDirigente
\nDott. Maurizio Raffaele FRUGIS
\nC.A. Assessore all\u2019Urbanistica
\nDott.ssa Rita MIGLIETTA
\nDirigente
\nIng. Maurizio GUIDO<\/p>\n

Oggetto: Istanza riduzione\/dilazione pagamento tasse sulla pubblicit\u00e0 (ICP e canone
\nconcessorio) \u2013Regolamento sulla Pubblcit\u00e0<\/p>\n

Spett.le Amministrazione,
\nl\u2019ANOPeC \u2013 Associazione Nazionale Operatori Pubblicit\u00e0 e Comunicazione, per conto dei\u00a0propri associati si rivolge alle SSVV contando sulla Vs. sensibilit\u00e0 di amministratori e di
\npersone affinch\u00e8 veniate incontro alle esigenze delle Agenzie che operano nel settore\u00a0della pubblicit\u00e0 esterna.
\nLa grave crisi sanitaria legata alla diffusione del COVID 19 su tutto il territorio\u00a0nazionale, con le gravi limitazioni alla circolazione di merci e persone a seguiti dei diversi Decreti Ministeriali, ha determinato uno stato di crisi nelle aziende in generale ed\u00a0in particolare in quelle che rappresentiamo.
\nAll\u2019indomani delle disposizioni governative che hanno portato i cittadini a stare chiusi in\u00a0casa, ci sono state una serie di disdette dei contratti legati alle prenotazioni per il 2020.
\nE\u2019 del tutto evidente che le aziende che hanno necessit\u00e0 di pubblicizzare i loro prodotti o\u00a0servizi, non hanno alcun interesse a farsi affiggere dei manifesti su delle plance che\u00a0insistono in un territorio dove i cittadini non transitano.
\nIn altre citt\u00e0, abbiamo chiesto che agli operatori del settore Affissione e Cartellonistica\u00a0siano posticipate le tasse di pubblicit\u00e0 dal 31 marzo al 30 giugno.
\nMa questo \u00e8 assolutamente insufficiente nel Comune di Lecce dove vengono la\u00a0tassazione sugli impianti per affissione \u00e8 pari al 90% del denaro incassato .
\nQuesta la percentuale pagata dalle agenzie tra ICP e il Canone Concessorio.\u00a0Ed \u00e8 a causa di ci\u00f2 che vi \u00e8 stata una moria di aziende locali che operavano sul territorio\u00a0leccese, a vantaggio di aziende del nord alle quali invece, sono state garantite il\u00a0monopolio di intere fasce di mercato, si vedano i passamano pubblicitari.
\nPer quanto sopra esposto
\nCHIEDIAMO
\nche alle aziende che si occupano di Pubblicit\u00e0 fissa e di Affissioni diretta, le tasse in\u00a0scadenza al 31 marzo siano posticipate al 30 giugno e siano detassati i primi tre\u00a0mesi dell\u2019anno in corso.
\nNel tentativo di essere pi\u00f9 chiari, facciamo presente come il Comune di Lecce applichi\u00a0una doppia tassazione sugli impianti, avendo malamente interpretato il Decreto qui
\nsotto riportato:
\n\u201cL’I.C.P. Imposta Comunale sulla Pubblicit\u00e0 \u00e8 disciplinata dal D.Lgs. 15.11.93 n.<\/strong>
\n 507, cos\u00ec come il diritto sulle pubbliche affissioni.<\/strong>
\n La diffusione di messaggi pubblicitari effettuata con forme di comunicazione visiva<\/strong>
\n o acustica in luoghi pubblici, o percepibile da tali luoghi, permanente o<\/strong>
\n temporanea, \u00e8 soggetta all’imposta comunale sulla pubblicit\u00e0 cos\u00ec come<\/strong>
\n l’esposizione di manifesti \u00e8 soggetta al pagamento di un diritto.In sostituzione<\/strong>
\n dell’I.C.P. i Comuni possono prevedere l’applicazione di un canone per<\/strong>
\n l’installazione dei mezzi pubblicitari C.I.M.P. (D.Lgs. 15.12.97 n. 446)\u201d .<\/strong>
\nOra visto che l\u2019ultimo Decreto Ministeriale riguardante la crisi sanitaria legata al\u00a0Coronavirus, impedisce alle aziende del nostro settore di lavorare, e che i clienti hanno\u00a0disdetto tutti i contratti, visto che le strade sono deserte , viene spontaneo chiedersi se\u00a0sia giusto pagare la tassa sul messaggio pubblicitario esposto, dato che l\u2019esposizione non\u00a0pu\u00f2 avvenire.<\/p>\n

Del resto se \u00e8 vero com\u2019\u00e8 vero, che la tassa aumenta in ragione del numero\u00a0di persone che transitano, classe di appartenenza del comune, o categoria della strada,\u00a0speciale piuttosto che normale, oggi che le persone sono chiuse in casa, la tassa non\u00a0dovrebbe essere ridotta in relazione alle persone che circolano? E dato che la citt\u00e0 \u00e8\u00a0vuota quale tassa andrebbe applicata?
\nUn discorso a parte merita il canone Concessorio.
\nPrimo, esso \u00e8 alternativo al pagamento dell\u2019I.C.P., ossia o si paga uno o si paga l\u2019altra, nel\u00a0comune di Lecce invece tassa e tributo vengono sommati.
\nMa poi il Canone di Concessorio va pagato nel momento in cui viene data la concessione\u00a0ed ha lo scopo di portare nelle casse comunali delle somme anticipate che si teme di non\u00a0poter recuperare. Quindi si paga ogni 5 anni, cio\u00e8 ogni volta che avviene il rinnovo della\u00a0concessione.
\nNel Capoluogo salentino invece, il Canone Concessorio si paga ogni anno, ed al danno si\u00a0aggiunge la beffa, senza che alcuna autorizzazione sia rilasciata.
\nMotivo per il quale le agenzie si trovano costrette ad operare in una situazione di\u00a0abusivismo.
\nNoi riteniamo che il Canone Concessorio vada eliminato, ed il tributo dell\u2019ICP,\u00a0Imposta Comunale sulla Pubblicit\u00e0 debba essere pagata per il periodo in cui\u00a0effettivamente la pubblicit\u00e0 viene esposta, e non su basi presuntive prive di\u00a0qualsiasi fondamento n\u00e8 di alcun riscontro.
\nAvevamo gi\u00e0 manifestato la necessit\u00e0 di mettere mano al Regolamento sulla\u00a0Pubblicit\u00e0, le cui norme oltre ad essere inique, di fatto favoriscono l\u2019abusivismo e
\ncostringono le aziende a lavorare in condizioni precarie, per cui quando va bene\u00a0riescono a coprire i costi delle tasse.
\nOggi a seguito della pandemia quelle poche ed eventuali entrate, che dovessero esserci\u00a0nel momento in cui l\u2019emergenza sanitaria dovesse rientrare, non basterebbero neppure\u00a0a coprire una parte delle tasse.
\nOra Le chiediamo se le sembra corretto che per gestire un cartello di m.4×3 si debbano\u00a0pagare \u20ac1.300,00 l\u2019anno, anche se quell\u2019impianto non viene utilizzato, o utilizzato per un\u00a0breve periodo?
\nOra vogliamo sorvolare sui motivi che hanno spinto l\u2019Amministrazione che l\u2019ha\u00a0preceduta a triplicare le tasse nel tentativo, in buona parte riuscito, di far chiudere le
\nAgenzie di Pubblicit\u00e0, speravamo che il cambio di Amministrazione portasse anche ad\u00a0un cambio di passo.
\nPer cui come gi\u00e0 detto Le chiediamo, prima che sia troppo tardi, che si metta mano al\u00a0Regolamento, si elimini il \u201cCanone Concessorio\u201d per tutte le tipologie di impianti e per\u00a0quanto riguarda gli impianti per affissioni dirette, si stabilisca che il pagamento dell\u2019ICP,\u00a0ossia il tributo sulla esposizione di una reclame, venga pagato per il periodo in cui\u00a0effettivamente viene esposta la pubblicit\u00e0.
\nIn altre parole chiediamo che si applichi lo stesso trattamento riservato agli impianti\u00a04×3 per pubblicit\u00e0 fissa, impianti che hanno le medesime dimensioni e danno gli stessi
\nintroiti, differiscono unicamente per il periodo di esposizione, minimo tre mesi per gli\u00a0impianti fissi, minimo due settimane per quelli periodici.
\nContando su un cortese e celere riscontro
\nCordiali saluti<\/p>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Riceviamo e volentieri pubblichiamo. ______Mirella Sanit\u00e0, Presidente provinciale dell’Anopec – Associazione Nazionale Operatori Pubblicit\u00e0 e Comnicazione – ci manda per conoscenza la seguente lettera inviata al Comune di Lecce______ COMUNE DI LECCE Al Signor Sindaco Dott. Carlo SALVEMINI C.A. Assessore ai Tributi Dott. Christian GNONI Dirigente Dott. Maurizio Raffaele FRUGIS C.A. Assessore all\u2019Urbanistica Dott.ssa Rita […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":164538,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[69,36],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164537"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=164537"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164572,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164537\/revisions\/164572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/164538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=164537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=164537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=164537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}