{"id":165532,"date":"2020-04-13T11:57:51","date_gmt":"2020-04-13T09:57:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=165532"},"modified":"2020-04-22T13:53:50","modified_gmt":"2020-04-22T11:53:50","slug":"il-punto-g-5-del-nostro-dispiacere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2020\/04\/13\/il-punto-g-5-del-nostro-dispiacere\/","title":{"rendered":"IL PUNTO G (5) DEL NOSTRO DISPIACERE"},"content":{"rendered":"

\"\"di Crocifisso Aloisi<\/strong>______<\/p>\n

Sono completamente d’accordo con i sindaci che stanno emettendo ordinanze contrarie al 5G, vietando installazioni sui territori dei loro comuni.<\/span>
\nE vi spiego perch\u00e9.<\/p>\n

Prendo spunto da alcune affermazioni che solitamente sentiamo da chi \u00e8 ideologicamente favorevole alla diffusione del 5G:<\/p>\n

\u300aSu questa tecnologia proliferano preoccupazioni spesso alimentate da disinformazione e fake news\u300b<\/p>\n

\u300a la decisione di alcuni sindaci \u00e8 irragionevole, non affidarsi alla scienza \u00e8 assurdo..\u300b<\/p>\n

\u300ala pericolosit\u00e0 delle radiofrequenze sono allo stesso livello di caff\u00e8 e sottaceti, cio\u00e8 come possibili, e non probabili, sostanze cancerogene \u300b<\/p>\n

 <\/p>\n

Come potrete notare si ripete uno schermo ben preciso:<\/p>\n

1) l’immancabile riferimento alle\u00a0fake news\u00a0(degli altri, ovviamente)<\/p>\n

2) l’immancabile riferimento alla “scienza” (come se gli altri non riportassero altrettanti studi scientifici a supporto delle proprie tesi) arrogandosi il diritto di essere gli unici rappresentativi della scienza, o meglio di una parte di essa<\/p>\n

3) minimizzazione del danno: il riferimento a caff\u00e8 e sottaceti, ma c’\u00e8 anche chi usa come parametri di valutazione gli insaccati e, quelli pi\u00f9 evoluti, i fornetti a microonde.<\/p>\n

Precisiamo subito che la tecnologia sulla telefonia mobile\u00a0oggi\u00a0sembra sicura,\u00a0se usata per\u00f2 con le dovute cautele.<\/p>\n

Questo occorre specificarlo sempre, sia per evitare inutili guerre oscurantiste, sia anche per evitare un’ ideologia favorevole alla tecnologia spinta, spesso funzionale al profitto, che si fa strada con messaggi rassicuranti.<\/p>\n

Non \u00e8 una crociata contro la tecnologia, ci mancherebbe, perch\u00e9 tutti noi la usiamo e quindi rappresenterebbe una clamorosa contraddizione essere ideologicamente contro (personalmente sarebbe, per me, una doppia contraddizione visto il mio personale percorso di studi universitari con conseguente laurea in informatica).\u00a0Per\u00f2 esiste anche chi usa o impone la tecnologia non solo per fini nobili e necessari, ma esclusivamente per produrre profitti ed altro. Ma questa \u00e8 un’altra storia.<\/p>\n

Comunque la si veda, le ordinanze dei sindaci che non vogliono installazioni 5G si basano sull’applicazione del\u00a0principio di precauzione sanitaria\u00a0che, tengo a precisare, \u00e8 stato valutato e formulato da esperti e scienziati<\/span>, non certamente da propagatori di fake news o da complottisti. Invito i detrattori di queste ordinanze a leggerle prima di blaterare, perch\u00e9 vedranno nel testo in premessa altrettanto studi scientifici a sostegno proprio del principio di precauzione sanitaria.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tra l’altro tutte le pubblicazioni scientifiche, anche quegli studi che certificano la non pericolosit\u00e0 dell’esposizione alle radiofrequenze della telefonia mobile, hanno le stesse conclusioni:\u00a0la tecnologia sulla telefonia mobile \u00e8 sicura\u00a0(con le dovute cautele)\u00a0ma, ad\u00a0oggi, non si conoscono ancora gli effetti alla lunga distanza. Per esempio c’\u00e8 una grande incognita relativamente alle conseguenze sul lungo periodo (30\/40 anni) per le nuove generazioni che iniziano a manovrare i cellulari o sono esposti ai vari impianti wi fi gi\u00e0 da bambini. Come pure sull’effetto cumulativo con altre fonti di propagazione elettromagnetiche.<\/p>\n

Gli stessi dubbi sono presenti nella parte finale dello studio dell’istituto superiore di sanit\u00e0 del 2019<\/span>, studio che ho visto menzionare da diversi opinionisti favorevoli senza se e senza ma al 5G:<\/p>\n

\u300aRimane un certo grado d\u2019incertezza riguardo alle conseguenze di un uso molto intenso, in particolare dei cellulari della prima e seconda generazione caratterizzati da elevate potenze di emissione\u300be\u300agli studi finora effettuati non hanno potuto analizzare gli effetti a lungo termine\u00a0dell\u2019uso del cellulare iniziato da bambini e di un\u2019eventuale maggiore vulnerabilit\u00e0 a questi effetti durante l\u2019infanzia\u300bsono proprio le conclusioni del rapporto ISS del 2019.<\/p>\n

 <\/p>\n

Questo suggerisce di andare cauti, in un senso o nell’altro, quando si parla all’opinione pubblica: i nostri ragazzi, i pi\u00f9 esposti ai pericoli derivanti da una sovraesposizione ad onde elettromagnetiche, non possono leggere i messaggi rassicuranti dei vari sostenitori del 5G\u00a0lasciati passare troppo spesso con estrema superficialit\u00e0.<\/p>\n

Perch\u00e9 ribadisco la tecnologia \u00e8 sicura soltanto se usata con le dovute cautele. D’altronde lo dicono gli stessi produttori di telefonini:\u00a0i manuali degli smartphone consigliano di tenere il telefono a distanze tra 1,5 e 2,5 centimetri dal corpo\u00a0(l’indice di assorbimento delle emissioni del telefono durante la trasmissione, il\u00a0SAR, cio\u00e8 quel valore che viene indicato dai produttori dei telefoni, viene eseguito ad una\u00a0distanza\u00a0di separazione almeno di 1.5\u00a0cm dal corpo umano). Questo significa che il dispositivo non comporta problemi se viene usato almeno a questa\u00a0distanza\u00a0dalla testa durante le telefonate! Solo cos\u00ec quell’apparecchio ha un indice di assorbimento che \u00e8 quello scritto sul manuale e sotto i limiti di legge.<\/p>\n

Invece scrivere con estrema leggerezza, come ho visto fare a tanti supporter del 5G, che non ci sono affatto problemi di salute o che sono minimi, con la telefonia mobile,\u00a0non \u00e8 corretto ed \u00e8 potenzialmente dannoso in particolare per bambini e ragazzi.<\/p>\n

Tutti noi sappiamo che \u00e8 particolarmente difficile far comprendere ai nostri ragazzi che non \u00e8 intelligente, per vari motivi, stare attaccati allo smartphone per molto tempo: ogni giorno \u00e8 sempre complicato gestire questo rapporto tra ragazzi e telefono. Se poi dovessero imbattersi in qualcuno di questi post su Facebook che danno segnali rassicuranti e che minimizzano il problema, allora sar\u00e0 sempre pi\u00f9 difficile convincerli.<\/p>\n

Ecco perch\u00e9 certi messaggi rassicuranti sono da evitare soprattutto se provengo da personaggi pubblici, influencer con molti follower, sindaci e altri opinionisti scientisti che intervengono con i loro monologhi rassicuranti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Per avere idee pi\u00f9 chiare servirebbero per\u00f2 molti\u00a0studi indipendenti, cio\u00e8 non finanziati da operatori\u00a0o produttori:\u00a0gli studi pagati dall\u2019industria tendono a sottostimare pesantemente l\u2019aumento di rischio.\u00a0Ecco, anche questo dovrebbero specificare i pro 5G quando, per supportare le loro tesi, fanno riferimento a studi, articoli e pubblicazioni varie: sarebbe auspicabile che la fonte da cui attingono le loro informazioni non abbia alcun conflitto di interessi con case produttrici o con altre organizzazioni d’affari,\u00a0perch\u00e9 questa non \u00e8 scienza, ma affarismo\u00a0con contorno di lobbisti.<\/p>\n

Tra l’altro molte compagnie assicuratrici tendono ad escludere, tra le cause risarcitorie, proprio i danni provocati dall’esposizione ai campi elettromagnetici. Qualcosa vorr\u00e0 pur significare.<\/p>\n

Ma c’\u00e8 un ulteriore aspetto da tener presente e che reputo molto interessante.
\nPer i sostenitori del 5G l’idea di base
\n\u300a\u00e8 quella di non emettere a 360\u00b0 come fanno le antenne 4G, ma inviare un fascio stretto verso l\u2019apparecchio e quando richiesto. Aumentando l\u2019efficienza e diminuendo la quantit\u00e0 di energia richiesta dalle antenne.<\/p>\n

Ecco,\u00a0 a questa tesi viene contrapposto un ragionamento da non sottovalutare, anzi: cosa succede negli spazi ridotti in cui ci sono molte persone che usano tutte, contemporaneamente, la tecnologia del 5g?\u00a0Immaginate per esempio, al cinema, in discoteca o in uno stadio: centinaia o migliaia di segnali diretti ai vari apparecchi di comunicazione che contraddicono anche quest’altro messaggio rassicurante.<\/p>\n

 <\/p>\n

Un ultimo dettaglio da tenere presente nel dibattito in corso: come si pu\u00f2 notare anche dal sito del ministero, sul 5G \u00e8 in corso una\u00a0SPERIMENTAZIONE, non si tratta dunque di un qualcosa che ha gi\u00e0 avuto la sua applicazione sul campo.<\/p>\n

Se permettete questo non \u00e8 un dettaglio da trascurare perch\u00e9 se gi\u00e0 col 3G e 4G ancora\u00a0oggi\u00a0leggiamo che gli studi finora effettuati non hanno potuto analizzare gli effetti a lungo termine dell\u2019uso del cellulare iniziato da bambini e di un\u2019eventuale maggiore vulnerabilit\u00e0 a questi effetti durante l\u2019infanzia, figuriamoci allora quale dovrebbe essere il grado di tutela per una tecnologia IN CORSO DI SPERIMENTAZIONE e\u00a0che si vorrebbe IDEOLOGICAMENTE imporre a milioni di persone che si trasformerebbero, cos\u00ec, da cittadini a cavie umane.<\/p>\n

Se permettete, su questo sono io ad essere ideologicamente contrario !______<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

______<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Crocifisso Aloisi\u00a0\u00e8 il referente regionale per la Puglia del Movimento\u00a0 24 Agosto Equit\u00e0 Territoriale.<\/p>\n

______<\/p>\n

LA RICERCA\u00a0 nel nostro articolo del 9 aprile scorso<\/p>\n

LECCE CITTA’ APERTA: AL 5G. L’ANNUNCIO IN DIRETTA FACEBOOK DEL SINDACO CARLO SALVEMINI: “non intendo assecondare preoccupazioni infondate”<\/a><\/p><\/blockquote>\n