{"id":173192,"date":"2020-10-10T00:03:29","date_gmt":"2020-10-09T22:03:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=173192"},"modified":"2020-10-11T13:22:13","modified_gmt":"2020-10-11T11:22:13","slug":"un-premio-nobel-ben-assegnato-un-nostro-giochino-letterario-sui-rapporti-fra-la-gluck-e-la-dickinson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2020\/10\/10\/un-premio-nobel-ben-assegnato-un-nostro-giochino-letterario-sui-rapporti-fra-la-gluck-e-la-dickinson\/","title":{"rendered":"UN PREMIO NOBEL BEN ASSEGNATO. UN NOSTRO GIOCHINO LETTERARIO, SUI RAPPORTI FRA LA GLUCK E LA DICKINSON"},"content":{"rendered":"

\"\"di Raffaele Polo<\/strong>______<\/p>\n

 <\/p>\n

Nelle raccolte di giochi enigmistici e parole crociate, a volte capita una nota, nelle spiegazioni del gioco: Destinato ai solutori pi\u00f9 abili.<\/p>\n

Questa scritta \u00e8, in realt\u00e0, un incentivo a risolvere proprio quel cruciverba o quella amenit\u00e0 di complicazioni incrociate. Per non parlare dell’ormai proverbiale ‘Quesito con la Susi’ che \u00e8, effettivamente, destinato ai pi\u00f9 pazienti e dotati frequentatori dei misteri dell’enigmistica….<\/p>\n

Il preambolo \u00e8 necessario per quello che leggerete un po’ pi\u00f9 gi\u00f9, perch\u00e9 questo pezzo \u00e8 veramente destinato ai pi\u00f9 provetti letterati che, magari en passant, ci dedicano qualche minuto di attenzione.<\/p>\n

Allora: partiamo da lontano, diciamo cosa \u00e8 il Premio Nobel (per la letteratura). Non \u00e8 un riconoscimento al pi\u00f9 bravo, al pi\u00f9 letto, al pi\u00f9 venduto tra gli scrittori mondiali. \u00c8, al contrario, un vero e proprio incentivo, una sorta di suggerimento perch\u00e9 si frequentino anche le vie meno pubblicizzate e utilizzate dell’editoria che, non lo dimentichiamo, \u00e8 un’industria con le sue regole e i suoi fatturati.<\/p>\n

Il Nobel serve a spiegare che anche l’Africa, il Medio Oriente, l’Australia, la Sardegna (ai tempi del Fascismo) e la Padania (prima di Bossi e Salvini…) hanno una loro letteratura, con opere e autori di pregio. Ed \u00e8 un peccato che vengano trascurate solo per acquistare, in milioni di copie, i romanzi di Dan Brown…<\/p>\n

E cos\u00ec, il Premio Nobel viene particolarmente atteso proprio perch\u00e9 ci aiuta a scoprire entit\u00e0 letterarie meno fortunate e conosciute, autori che soffrono e hanno tanto da dire ma non sono abbastanza ‘utili’ alle casse degli editori e dei distributori.<\/p>\n

Ora, mai come quest’anno, con la pandemia in corso e l’obbligo quasi forzato di riscoprire la lettura tra le mura di casa, sono mutati i gusti letterari e i messaggi che caratterizzano la misteriosa e reciproca percorrenza intellettuale tra chi scrive e chi legge. E abbiamo ri-scoperto vecchi testi, romanzi che avevamo letto, ci erano piaciuti, ma avevamo riposto definitivamente nei piani alti della libreria.<\/p>\n

E sapete quale \u00e8 stato il risultato nascosto ma di spessore che tutto ci\u00f2 ha prodotto?\u00a0 Che siamo diventati dei lettori migliori, non pi\u00f9 disattenti e superficiali ma pronti anche a rileggere una frase, una pagina due tre volte, cercando di assimilarla al meglio. E abbiamo ripreso in mano i libri di poesia, quelli che proprio gli editori ormai disdegnano e stampano, con un sorrisino malcelato, in un centinaio di copie tanto, dicono, non li acquister\u00e0 nessuno.<\/p>\n

 <\/p>\n

E giusto il premio Nobel di quest’anno va alla poetessa americana\u00a0Louise Gluck<\/strong> (nella foto di copertina, anno 1977) che hanno gi\u00e0 definito intimista, neoromantica, concettuale, minimalista, pessimista e via dicendo. Con un pizzico di umorismo potremmo aggiungere tante altre definizioni, tutte inutili e limitative perch\u00e9 la Gluck \u00e8 una donna che coglie i sottili messaggi del nostro tempo, li filtra con una innata sapienza e ce li ripropone con modestia e umilt\u00e0 (senza paroloni, sena enfasi o catarsi, insomma), pur cogliendo a piene mani dai miti immortali degli antichi.<\/p>\n

Ora, qualcuno l’ha accostata a Emily Dickinson (nella foto sotto, in un ritratto della met\u00e0 del MilleOttocento). Pi\u00f9 che altro perch\u00e9 noi europei della letteratura anglo-americana conosciamo solo una poetessa, famosa pi\u00f9 per il suo amore sfortunato che per i versi che ci ha lasciato…<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ma veniamo a noi: vi propongo, di seguito, due brevi poesie. Sta a voi, solutori pi\u00f9 abili, stabilire quale \u00e8 della Dickinson e quale della Gluck.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il massimo<\/p>\n

\u00e8 non avere<\/p>\n

mente. Sentimenti:<\/p>\n

oh, quelli ne ho; mi<\/p>\n

governano. Ho<\/p>\n

un signore in cielo<\/p>\n

che si chiama sole, e mi apro<\/p>\n

per lui, mostrandogli<\/p>\n

il fuoco del mio cuore, fuoco<\/p>\n

come la sua presenza.<\/p>\n

Che altro pu\u00f2 essere una simile gloria<\/p>\n

se non un cuore? Oh, sorelle e fratelli,<\/p>\n

eravate come me una volta, tanto tempo fa,<\/p>\n

prima di essere umani? Vi<\/p>\n

concedeste di aprirvi<\/p>\n

una volta per poi non aprirvi<\/p>\n

mai pi\u00f9? Perch\u00e9 in verit\u00e0<\/p>\n

adesso io sto parlando<\/p>\n

come voi. Io parlo<\/p>\n

perch\u00e9 sono distrutta.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

—————————————————<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Fra le mie dita tenevo un gioiello
\nQuando mi addormentai.
\nLa giornata era calda, era tedioso il vento
\nE dissi “Durer\u00e0”.<\/p>\n

Sgridai al risveglio le dita inconsapevoli
\nLa gemma era sparita.
\nOra solo un ricordo di ametista
\nA me rimane.<\/p>\n

______<\/p>\n

 <\/p>\n

Fatto?\u00a0 Effettivamente c’\u00e8 da pensarci, E sapete cosa significa? Che il messaggio che ci mandano queste due sensibili poetesse \u00e8 simile e da condividere in toto. Guardiamoci intorno e scopriamo il vero senso della Vita, dell’Amore, del Creato. Al di l\u00e0 di ristrettezze geografiche e razziali, senza preoccuparci di quali siano i mali del nostro tempo, ma avvicinandoci a quella grande Speranza che solo la Poesia pu\u00f2 dare.<\/p>\n

Bravi, allora, gli accademici che hanno assegnato alla Gluck il Nobel: per indicarci la sua opera che, come afferma chiaramente la motivazione, \u201cCon austera bellezza rende l’esistenza individuale universale\u201d.<\/p>\n

Da aggiungere soltanto che gli esperti dicono che il cognome della poetessa va pronunciato come ‘Glick’. Assurdo. Se ci si sforza di inserire in bellavista sulla u del cognome la umlat che ci dice come va pronunciata quella vocale, perch\u00e9 specificare che NON si legge come andrebbe letto?\u00a0\u00a0\u00a0 Soliti americani, verrebbe da pensare…. E ci consoliamo col fatto che noi, ignoranti italiani, di Gluck conosciamo soltanto il ragazzo di Adriano Celentano.<\/p>\n

______<\/p>\n

LA RICERCA nel nostro articolo dell’altro ieri<\/p>\n

A LOUISE GLUCK IL NOBEL PER LA LETTERATURA<\/a><\/p><\/blockquote>\n