![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/122673065_830267347746340_2034979607094287416_n.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
CON UN’INTERVISTA A leccecronaca.it IL PROFESSOR MICHELE CARDUCCI INTERVIENE SUL TEMA DI ATTUALITA’ DELLE COSI’ DETTE ‘COMPENSAZIONI” PER I DANNI PRODOTTI DAL GASDOTTO TAP. E’ SPIEGA CHE INDIGNARSI E’ GIUSTO: “Abbiamo sconquassato il mondo”<\/strong><\/p>\n di Giuseppe Puppo<\/strong>______<\/p>\n Il processo\u00a0a carico dei responsabili\u00a0\u00a0della Trans Adriatic Pipeline Italia, e delle altre aziende coinvolte nei lavori, per la costruzione del gasdotto, \u00e8 iniziato al Tribunale di Lecce lo scorso 11 settembre, la seconda udienza ci sar\u00e0 il prossimo 20 novembre.<\/p>\n Questo pomeriggio il sindaco del Comune di Lecce, che pure si era costituito parte civile in sede giudiziaria, Carlo Salvemini, ha mandato ai mass media una dichiarazione in cui sostanzialmente sostiene che gli Enti Locali non devono trattare con Tap, ma che con Tap deve trattare direttamente il governo nazionale, quel “Governo che con le sue scelte ha imposto l\u2019opera ai territori, al quale \u00e8 giusto affidarsi perch\u00e9 trovi la sintesi con le aziende per finanziare investimenti utili a ristorare le comunit\u00e0 coinvolte con benefici adeguati agli impatti ambientali subiti in questi anni di lavori\u201d.<\/em><\/p>\n La Provincia \u00e8 intenzionata ad arrivare all’appuntamento con il governo, previsto il prossimo mese, dopo una consultazione fra i sindaci dei Comuni salentini interessati ad ottenere soldi a compensazione\u00a0 dei danni subiti dall’opera.<\/p>\n Insomma, in queste ultime ore si ritorna a parlare di \u201cristori\u201d o \u201ccompensazioni\u201d di TAP, tema complicato quanto importante, su cui \u00e8 necessario capire qualcosa di pi\u00f9, di quanto emerso finora.<\/p>\n Abbiamo cercato di fare chiarezza al riguardo, parlandone con il professor Michele Carducci<\/strong>,, docente ordinario di diritto costituzionale comparato e diritto climatico presso l\u2019Universit\u00e0 del Salento, che ringraziamo per l’intervista concessa in esclusiva a leccecronaca.it<\/p>\n <\/p>\n D.) Professore, lei che da anni \u00e8 all\u2019avanguardia nelle battaglie ambientaliste in ambito internazionale, e che, a proposito di Tap, \u00e8 stato\u00a0sempre stato molto critico, anche nei confronti del Sindaco Salvemini, che idea si \u00e8 fatto della questione?<\/p>\n R.)\u00a0Le compensazioni sono uno strumento ormai del tutto inadeguato per ristorare un territorio dal disturbo cronico prodotto da un\u2019opera impattante e climalterante come TAP. <\/em><\/strong><\/p>\n Il mondo versa in una condizione di deficit ecologico e di instabilit\u00e0 climatica. Non lo dico io, ma le Nazioni Unite, la UE, persino lo stesso Stato italiano che, con una mano autorizza TAP e con l\u2019altra dichiara l\u2019emergenza climatica. <\/em><\/strong><\/p>\n Nel 2015, il cambiamento climatico antropogenico \u00e8 stato ufficialmente riconosciuto \u2013 a livello globale \u2013 come \u201cminaccia urgente potenzialmente irreversibile\u201d, produttiva di danni agli ecosistemi e di perdite di opportunit\u00e0 di futuro per le persone. \u00c8 evidente che, in una situazione del genere, qualsiasi compensazione funge da indecente palliativo: \u00e8 come pagare in denaro un malato cronico in stato irreversibile, illudendolo che il denaro sostituisca la malattia. <\/em><\/strong><\/p>\n I politici farebbero bene ad aggiornarsi sull\u2019emergenza ecosistemica e climatica in corso, altrimenti operano in modo inconsapevole, immaginando un contesto di \u201cnormalit\u00e0\u201d che purtroppo non esiste pi\u00f9.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n D.) Ma gli otto Comuni parte civile nel procedimento penale contro TAP chiederanno i danni, quantificati in 800.000 euro. Alla fine, non si tratta pur sempre della stessa cosa?<\/p>\n R.)\u00a0Il tema dei danni che ha procurato o procurer\u00e0 l\u2019opera TAP \u00e8 complesso e richiede la distinzione fra danni ambientali, diretti e indiretti, e danni climatici. <\/em><\/strong><\/p>\n I danni ambientali, come prevede il Codice dell\u2019ambiente, oltre che il Codice civile, possono essere diretti e indiretti e dipendono da una serie di accertamenti. Inoltre, i danni ambientali includono elementi fisici, estetici e patrimoniali del territorio. Per questo, i Comuni li stanno quantificando. I danni climatici, invece, sono danni \u201ctermodinamici\u201d, da analizzare e valutare in modo diverso.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n D.) Cio\u00e8? Mi scusi, non ho capito: che cosa significa?<\/p>\n R.) In primo luogo, si deve partire dalla considerazione che TAP non \u00e8 un\u2019opera ecologica, ossia essa non \u00e8 strutturalmente deputata a garantire equilibri ecosistemici e climatici, ma il contrario: essa, infatti, \u00e8 un\u2019opera climalterante, ossia incidente sulla stabilit\u00e0 termodinamica del sistema climatico globale e del regime climatico locale. Di conseguenza essa, per legge, non \u00e8 coperta da alcuna presunzione di non pericolosit\u00e0.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n D.) Quindi?<\/p>\n R.) TAP utilizza gas metano e il metano \u00e8 un potente gas a effetto terra. <\/em><\/strong><\/p>\n Quando \u00e8 estratto e immesso in atmosfera non da normali processi naturali, ma da apposite attivit\u00e0 artificiali umane, come quelle di TAP, esso \u00e8 identificato, da specifiche norme giuridiche, quale fattore causale del riscaldamento globale che, a sua volta, provoca il cambiamento climatico c.d. antropogenico. E il cambiamento climatico altro non \u00e8 che la instabilit\u00e0 termodinamica del sistema climatico globale e locale (quest\u2019ultimo definito \u201cregime climatico\u201d), costituito da atmosfera (aria), idrosfera (acqua), biosfera (vita umana, animale e vegetale), litosfera (rocce), pedosfera (suolo) e criosfera (ghiacci). <\/em><\/strong><\/p>\n Tutte queste componenti vengono compromesse dall\u2019interferenza artificiale umana; e questa compromissione identifica il danno climatico, che \u2013 a differenza del danno ambientale \u2013 risulta onnicomprensivo. Nella letteratura si utilizza ormai l\u2019espressione \u201cOne Global Health\u201d, per indicare la condizione onnicomprensiva colpita dal cambiamento climatico antropogenico.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n D.) E i danni climatici sono risarcibili?<\/p>\n R.) Proprio perch\u00e9 onnicomprensivi, i danni climatici non sono n\u00e9 compensabili n\u00e9 risarcibili. <\/em><\/strong><\/p>\n Sono irreversibili, in quanto non sono altro che la conseguenza di processi termodinamici. Le leggi della termodinamica non sono conciliabili con la logica del valore di scambio per \u201cequivalente\u201d in denaro. La ragione di questa inconciliabilit\u00e0 \u00e8 talmente banale, da disarmare per la sua ovviet\u00e0: il calore \u00e8 sempre e solo unidirezionale e quindi non “sostituibile” con altro.<\/em><\/strong><\/p>\n In pi\u00f9, i processi termodinamici attivano i c.d. \u201cFeedback Loop\u201d, interazioni e retroazioni causali, a loro volta produttive di ulteriori danni.<\/em><\/strong><\/p>\n Se ignoro questi complessi meccanismi, non capisco nulla di danni climatici e li confondo con i comuni danni ambientali.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n D.) Chiaro. Ma pu\u00f2 fare un esempio concreto?<\/p>\n R.)\u00a0Le Nazioni Unite formulano innumerevoli esempi per rendere semplice il tema. <\/em><\/strong><\/p>\n Se io rimango costantemente al sole scottando la mia pelle, non sono i “soldi equivalenti” (a mo\u2019 di ristoro o risarcimento) a riparare la mia pelle. Il calore che ricevo \u00e8 unidirezionale e il processo termodinamico, che esso attiva, continua inesorabile, anche se io utilizzo il denaro come \u201cfinzione\u201d di riparazione: posso pure accettare il denaro, ma la pelle mi rimane bruciata e dalla bruciatura della pelle derivano ulteriori danni conseguenza sul mio stato bio-chimico e bio-fisico.<\/em><\/strong><\/p>\n Pertanto, se noi continuiamo a illuderci che il denaro serva nonostante la pelle del pianeta (che \u00e8 il sistema climatico) continui a bruciare, con ci\u00f2 che ne consegue, non meravigliamoci poi se ci ritroviamo in deficit ecologico e in instabilit\u00e0 climatica. Con la termodinamica del sistema Terra non si scherza.<\/em><\/strong><\/p>\n Ecco perch\u00e9 bisogna indignarsi di fronte agli argomenti \u201ccontro natura\u201d di non pochi politici e amministratori. Abbiamo sconquassato il mondo e la politica continua ad argomentare come se nulla fosse.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n D.) Quindi, i danni climatici connessi al metano di TAP rimarranno? Ho capito bene?<\/p>\n R.) Ripeto: i danni climatici sono danni irreversibili, piaccia o non piaccia. Non lo dico io: lo dice la scienza termodinamica e lo dice una quantit\u00e0 di fonti normative e istituzionali, da costituire ormai ius receptum.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n D.) Ne consegue che le formule del politichese tipo compensazioni”, o “adeguati ristori” non abbiano senso alcuno…<\/p>\n R.) Nei confronti dei danni climatici non hanno alcun senso. Sono parole vuote al cospetto della realt\u00e0 delle leggi della termodinamica. Suonano come una formula magica per illudersi su un palliativo. <\/em><\/strong><\/p>\n Non saranno mai le imprese climalteranti a farlo presente. Per questo sarebbe un intelligente passo avanti se amministratori e politici smettessero di utilizzare argomenti del genere, pretendendo dalle imprese verit\u00e0 sul clima. <\/em><\/strong><\/p>\n Ricordo che pretendere verit\u00e0 sulle responsabilit\u00e0 climatiche \u00e8 un diritto umano, riconosciuto da diverse fonti internazionali.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n D.) Ma i cittadini possono tutelarsi nei confronti di chi provoca questi danni climatici, o nei confronti di chi non li impedisce?<\/p>\n Certo! L\u2019ordinamento italiano dispone di tutti gli strumenti giuridici per farlo. La persona umana \u00e8 detentrice del diritto umano al clima stabile e sicuro. Basta volerlo esercitare, pretendendo verit\u00e0 e coltivando la decenza di reagire contro la distruzione degli equilibri naturali. Lo dobbiamo verso le pi\u00f9 giovani e le future generazioni.<\/strong><\/em><\/p>\n CON UN’INTERVISTA A leccecronaca.it IL PROFESSOR MICHELE CARDUCCI INTERVIENE SUL TEMA DI ATTUALITA’ DELLE COSI’ DETTE ‘COMPENSAZIONI” PER I DANNI PRODOTTI DAL GASDOTTO TAP. E’ SPIEGA CHE INDIGNARSI E’ GIUSTO: “Abbiamo sconquassato il mondo” di Giuseppe Puppo______ Il processo\u00a0a carico dei responsabili\u00a0\u00a0della Trans Adriatic Pipeline Italia, e delle altre aziende coinvolte nei lavori, per la […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[69,31,76],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173804"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173804"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":173885,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173804\/revisions\/173885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}