![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/unnamed-21.jpg\")
Riceviamo e volentieri pubblichiamo.\u00a0Il Direttivo di NoiAmbiente e Beni Culturali\ndi Noha e Galatina ci manda per conoscenza la seguente lettera inviata al Sindaco di Galatina e ad altre Istituzioni.______<\/p>\n
Riceviamo e volentieri pubblichiamo.\u00a0Il Direttivo di NoiAmbiente e Beni Culturali
\ndi Noha e Galatina ci manda per conoscenza la seguente lettera inviata al Sindaco di Galatina e ad altre Istituzioni.______<\/p>\n
In queste ultime settimane il territorio di Galatina \u00e8 interessato dalla proposta di grossi impianti
\nindustriali per la produzione di energia rinnovabile fotovoltaica su campi agricoli e noi cittadini
\nstiamo assistendo, non senza preoccupazione, al ritorno di un impressionante ondata di consumo
\ndi suolo rurale libero e naturale per decine e decine di ettari.
\nNel mentre si accoglie con favore la notizia del parere negativo in Conferenza dei Servizi
\nper un altro impianto industriale di fotovoltaico nei campi di 44 MW di potenza e 21 ettari di
\nestensione, parere sfavorevole a cui ha contribuito anche la presenza e il contributo di
\ncodesta amministrazione da Lei guidata, non ci si pu\u00f2 non porre la questione urgente della
\ntutela del suolo rurale e del paesaggio entrambi beni comuni e diritti costituzionalmente
\ntutelati.
\nIl rischio di consumo di suolo da parte di impianti estensivi qual \u00e8 il fotovoltaico industriale a terra
\nsono solo una delle cause di degrado del suolo e del paesaggio. Come ci ricorda la Carta Europea
\ndel Suolo (Consiglio d\u2019Europa – Strasburgo, giugno 1972) \u201cIl suolo \u00e8 uno dei beni preziosi
\ndell’umanit\u00e0. Consente la vita dei vegetali, degli animali e dell’uomo sulla superficie della Terra. Il
\nsuolo \u00e8 una risorsa limitata che si distrugge facilmente\u201d e non \u00e8 rinnovabile, poich\u00e9 per riformare lo
\nstrato biologicamente essenziale alla vita la natura impiega centinaia di anni. Ancora la Carta
\nEuropea del Suolo ci ricorda che \u201cQualsiasi politica di pianificazione territoriale deve essere
\nconcepita in funzione delle propriet\u00e0 dei suoli e dei bisogni della societ\u00e0 di oggi e di domani. Ed
\nancora \u201ci suoli devono essere protetti dagli inquinamenti. Ogni impianto urbano deve essere
\norganizzato in modo tale che siano ridotte al minimo le ripercussioni sfavorevoli sulle zone
\ncircostanti. Per realizzare l’utilizzazione razionale e la conservazione dei suoli sono necessari
\nl’incremento della ricerca scientifica e la collaborazione interdisciplinare. La conservazione dei
\nsuoli deve essere oggetto di insegnamento a tutti i livelli e di informazione pubblica sempre
\nmaggiore. I governi e le autorit\u00e0 amministrative devono pianificare e gestire razionalmente le
\nrisorse rappresentate dal suolo.
\nLa Commissione Europea nel 2006 nella Comunicazione della Commissione al Consiglio, al
\nParlamento Europeo, al Comitato Economico e Sociale Europeo e al Comitato delle Regioni –
\nStrategia tematica per la protezione del suolo – ci ricorda ancora che
\n\u201cIl degrado del suolo \u00e8 un problema serio in Europa, causato o acuito dalle attivit\u00e0
\numane, ad esempio da pratiche agricole e silvicole inadeguate, attivit\u00e0 industriali,
\nturismo, proliferazione urbana e industriale e opere di edificazione.
\nIl degrado del suolo ha ripercussioni dirette sulla qualit\u00e0 delle acque e dell\u2019aria, sulla
\nbiodiversit\u00e0 e sui cambiamenti climatici, ma pu\u00f2 anche incidere sulla salute dei cittadini
\neuropei e mettere in pericolo la sicurezza dei prodotti destinati all\u2019alimentazione umana e
\nanimale.
\nA livello internazionale aumenta la consapevolezza di quanto la protezione del suolo sia
\nimportante, come si evince dalla revisione della Carta europea del suolo del Consiglio
\nd\u2019Europa, adottata nel 2003 (oggi, Carta per la protezione e la gestione sostenibile del suolo).
\nTutti gli Stati membri e la Comunit\u00e0 aderiscono alla convenzione delle Nazioni Unite per la
\nlotta alla desertificazione (UNCCD). La maggior parte dei nuovi paesi e alcuni Stati membri del
\nMediterraneo sono colpiti da questo fenomeno e stanno per questo adottando programmi d\u2019azione
\nregionali e nazionali per la lotta alla desertificazione.
\nIl protocollo di Kyoto sottolinea che il suolo svolge una funzione importante per lo stoccaggio del
\ncarbonio, che deve essere tutelata e, se possibile, anche rafforzata. Alcune pratiche di
\ngestione del suolo consentono il sequestro del carbonio nei terreni agricoli e in tal modo
\npossono attenuare i cambiamenti climatici.
\nLa convenzione sulla diversit\u00e0\u00a0biologica ha annoverato la biodiversit\u00e0 del suolo tra i settori
\nche richiedono un\u2019attenzione particolare. In quest\u2019ambito \u00e8 stata varata un\u2019iniziativa
\ninternazionale per la conservazione e l\u2019utilizzo sostenibile della biodiversit\u00e0 del suolo.
\nNon risulta superfluo ricordare che l\u2019area dei territori di Galatina assieme al territorio dei comuni
\nlimitrofi e ad alcuni comuni della Grec\u00eca Salentina, come riconfermato nell\u2019ultimo rapporto
\nAmbiente e Salute pubblicato da RePOL e presentato nel febbraio 2020, registra dati
\nepidemiologici allarmanti in particolare per neoplasie polmonari.
\n\u201cL\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0 individuava un \u201ccluster\u201d per mortalit\u00e0 da tumore polmonare
\nnegli uomini all\u2019area centrale del Salento leccese, comprendente 50 Comuni, con 3.846
\ndecessi registrati, contro i 3.447 attesi\u201d
\n\u201cL\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0, analizzando l\u2019incidenza di tumori polmonari nei maschi ha
\nevidenziato un cluster ben definito che includeva 16 Comuni dell\u2019area centrale salentina
\n(355 casi confermati contro 285 attesi) comprendenti i Comuni di Galatina, Galatone,
\nSecl\u00ec, Neviano, Aradeo, Collepasso, Cutrofiano, Sogliano, Soleto, Sternatia, Zollino,
\nMaglie, Melpignano, Castrignano dei Greci, Corigliano, Cursi. Il 21 dicembre 2012 si \u00e8
\ntenuto a Lecce un Consiglio Comunale aperto a cui hanno partecipato ASL, ARPA ed
\nIstituto Superiore di Sanit\u00e0, nel corso del quale \u00e8 stato denunciato il preoccupante dato
\nepidemiologico sui tumori polmonari, nell\u2019occasione la ASL di Lecce ha assicurato di
\nadottare tutte le possibili iniziative di competenza.\u201d
\n\u201cLo studio ha confermato la persistenza di un\u2019area cluster per tumori polmonari maschili nel
\nSalento centro-adriatico corrispondente ai Comuni di: Galatina, Galatone, Maglie, Soleto,
\nSternatia, Zollino, Corigliano d\u2019Otranto, Cutrofiano, Soleto, Cursi, Neviano,
\nCollepasso, Secl\u00ec, Melpignano, Castrignano dei Greci, Sogliano Cavour.\u201d
\n\u201cLo studio PROTOS ha valutato anche potenziali esposizioni ambientali come quelle
\nderivanti dal Gas Radon (che sembra mostrare in Salento livelli naturali tendenzialmente
\npi\u00f9 elevati rispetto ad altre aree della Puglia e d\u2019Italia) e dalle emissioni di grandi camini
\nindustriali di impianti sottoposti ad AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale). A tal fine,
\nsono stati prodotti da ARPA Puglia appositi modelli diffusionali riguardanti la centrale
\ntermoelettrica di Cerano e l\u2019area industriale di Galatina-Soleto. Le elaborazioni condotte su
\nmodellistica ARPA nell\u2019ambito dello studio PROTOS hanno evidenziato che i residenti nella
\nfascia (quarto quartile) di maggiore esposizione ai livelli di SO 2 utilizzato come tracciante
\ndi inquinanti emessi dall\u2019area industriale di Galatina hanno un rischio significativamente pi\u00f9
\nelevato di sviluppare un tumore polmonare rispetto agli abitanti della fascia (primo quartile)
\ncon minore esposizione: in entrambi i sessi il rischio di tumore \u00e8 del 71% in pi\u00f9.\u201d
\n\u201cInfine, dalle analisi dei fattori ambientali auto dichiarati tramite questionario si evidenzia
\nche il rischio di tumore polmonare \u00e8 del 77% in pi\u00f9 per gli uomini che hanno dichiarato di
\nabitare nelle vicinanze di cave\/miniere e del 341% in pi\u00f9 per le donne dichiaranti di abitare
\nnelle vicinanze di cave\/miniere.\u201d
\n(SINTESI DEI RISULTATI DELLO STUDIO PROTOS Sui Fattori di Rischio per Tumore
\nPolmonare in Salento – Rete per la Prevenzione Oncologica Leccese Report Ambiente e
\nSalute in provincia di Lecce – 2020)
\nL\u2019area di Galatina e Soleto come si pu\u00f2 vedere dalla mappa in allegato ha un\u2019impressionante
\nconcentrazione di impianti fotovoltaici industriali a terra realizzati ben 10 anni fa. \u00c8 l\u2019area pi\u00f9
\nindustrializzata della provincia di Lecce con la maggiore concentrazione di grossi impianti
\nindustriali insalubri IPPC ai quali si aggiungono numerose attivit\u00e0 di estrazione mineraria e di
\nproduzione di conglomerati e frantumazione pietra con impatti sulla salute e sul territorio
\nconsiderevoli.
\nIn merito alle energie rinnovabili, in particolare eolico e fotovoltaico industriale, la regione Puglia \u00e8
\ndi gran lunga la prima regione d\u2019Italia per potenza prodotta. La sola regione Puglia nel 2019 ha
\nprodotto 5.235,8 GWh da fonte eolica e 3.621,5 GWh da fonte fotovoltaica, la seconda regione in
\nItalia \u00e8 la Lombardia con 2.358,7 GWh prodotti e per l\u2019eolico la seconda \u00e8 la Sicilia con 3.346,6
\nGWh prodotti. La sola regione Puglia produce 1\/3 di energia fotovoltaica di tutta l\u2019Italia Meridionale
\ne Insulare, IMI 9.599,7 GWh\/a fotovoltaico, e 1\/4 di energia eolica dell\u2019IMI che si attesta a 19.500,4
\nGWh\/a. (Dati Terna)
\nA fronte dei consumi di energia elettrica che in Puglia nel 2018 erano 18.325 GWh, di contro la
\nproduzione registrava un surplus di +10.216,3 GWh, +55,8% del fabbisogno reale dell\u2019intera
\nregione. Dati tanto squilibrati che fanno rafforzare la paura tra i cittadini che vedono sempre pi\u00f9
\ntrasformare il territorio pugliese in un gigantesco HUB da \u201ccolonia energetica\u201d. (Dati Terna)
\nChe il rapporto inscindibile tra tutela del territorio\/paesaggio e tutela della salute \u00e8 un dato oramai
\nacquisito e inconfutabile, nonostante ci\u00f2 la provincia di Lecce registra da tempo un tristissimo
\nprimato figurando in cima alle classifiche nazionali redatte dall\u2019ISPRA per il consumo di suolo
\nnaturale e agricolo, meritandosi l\u2019infelice maglia nera. Infatti la provincia di Lecce \u00e8 prima in Puglia
\nper consumo di suolo e tra le prime in Italia con i suoi valori compresi tra i 40.000 \u2013 45.000 ettari di
\nsuolo consumati nel 2018. (Il consumo di suolo in Italia. Estratto del Rapporto ISPRA-SNPA Ed.
\n2018)
\nEppure l\u2019Italia ha siglato gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite che ci chiedono di
\nfermare il degrado del territorio e il consumo di suolo entro il 2030, ovvero tra meno di 10 anni.
\n(Link)
\nPure la Commissione europea propugna un’Europa a impatto climatico zero entro il 2050 che
\nprevede come \u201cl’Europa possa avere un ruolo guida per conseguire un impatto climatico zero,
\ninvestendo in soluzioni tecnologiche realistiche, coinvolgendo i cittadini e armonizzando gli
\ninterventi in settori fondamentali, quali la politica industriale, la finanza o la ricerca – garantendo nel
\ncontempo equit\u00e0 sociale per una transizione giusta.\u201d (Link)
\nInfine non pare vano citare la definizione che si da nella Relazione Generale del Piano
\nPaesaggistico Territoriale Regionale (PPTR) della Regione Puglia per patrimonio territoriale
\nambientale e paesaggistico dove:
\n\u201cPer patrimonio territoriale si intende denotare l\u2019insieme interagente di sedimenti persistenti dei
\nprocessi di territorializzazione di lunga durata: sedimenti materiali (naturalistici, neoecosistemici,
\ninfrastrutturali, urbani, rurali, beni culturali e paesaggistici) e sedimenti cognitivi (saperi e sapienze
\nambientali, costruttive, artistiche, produttive, modelli socioculturali). Per patrimonio paesaggistico si
\nintende l\u2019insieme dei valori del patrimonio territoriale percepibili sensorialmente, che consente di
\nriconoscere e rappresentare l\u2019identit\u00e0 dei luoghi. La rappresentazione identitaria dei luoghi \u00e8
\npertanto una rappresentazione patrimoniale del territorio come bene comune che riguarda tutto il
\nterritorio di una regione.\u201d, questo punto strategico per ogni pianificazione territoriale.
\nLa scrivente associazione al Comune di Galatina
\nchiede:
\n– di promuovere un tavolo di confronto tra ente comunale, enti competenti, enti di ricerca e
\ncittadini al fine di porre le basi conoscitive per sviluppare l\u2019auspicata Strategia Europea per
\nla Protezione e Salute del Suolo e quindi per la Salute dei cittadini di oggi e di domani,
\nfermando cementificazioni su suoli naturali ancora non consumati. Ogni metro di terra
\nlibero \u00e8 un patrimonio pubblico da difendere per il bene di tutti i cittadini e perderlo
\nrappresenta un danno collettivo inestimabile.
\nForma di collaborazione tra Enti pubblici e tutte le coefficienti civiche del territorio
\nmaggiormente sentita in questa inedita situazione sociale dettata dalla pandemia in corso.
\nAuspicabile sarebbe avere un\u2019interlocuzione diretta con l\u2019Ente comunale al fine di
\nsottoporre contributi e osservazioni e ricevere informazioni in merito agli attuali progetti di
\nimpianti fotovoltaici industriali a terra, possibilmente pubblicando informazioni e
\naggiornamenti sul sito del Comune di Galatina.
\n– un regolamento comunale redatto con il contributo dei cittadini che preveda la tutela del
\nsuolo agricolo e naturale e suolo non ancora cementificato, assieme alle aree verdi urbane
\ne periurbane, al fine di scongiurare l\u2019impoverimento del patrimonio naturale, arboreo e
\nl\u2019avanzamento del consumo di suolo ancora non cementificato. Preservazione delle aree
\nverdi ancora pi\u00f9 stringente visto l\u2019accentuato abbandono e svendita delle campagne dovuta
\nall\u2019assenza di politiche efficaci e lungimiranti di tutela e promozione delle \u201ctradizioni
\nagroalimentari di qualit\u00e0\u201d, cos\u00ec come a difesa del \u201cpatrimonio culturale e del paesaggio
\nrurale\u201d oggi messo a dura prova dalla speculazione fiorita attorno al Disseccamento Rapido
\ndegli Olivi. O a breve, invece del verde degli ulivi secolari, dopo abbandono e
\ndisseccamento, vedremo distese infinite di pannelli fotovoltaici e ferraglia.
\n– la partecipazione alle Conferenze dei Servizi di ogni Comune interessato chiedendo la
\nprioritaria difesa del suolo agricolo e del paesaggio rurale, naturale e storico dando il
\nproprio parere motivato sfavorevole all’installazione di nuovi impianti industriali.
\n– la Tutela della Salute, costituzionalmente garantita, con il ripristino della naturalit\u00e0 mediante
\ndecementificazione e riforestazione conservando e ripristinando il patrimonio biologico
\nverde e arboreo naturale. A tal proposito \u00e8 bene ricordare che il valore del suolo e della sua
\nnaturalit\u00e0 deve essere difeso sempre in quanto rappresenta il Bene e Patrimonio di tutta la
\ncollettivit\u00e0 presente e delle generazioni future:
\n“i danni arrecati dagli impianti su suolo agricolo, l\u2019effetto di perdita dei servizi ecosistemici
\nofferti da quel suolo, col loro valore economico (stime ISPRA), che pu\u00f2 variare dalle decine
\ndi migliaia alle centinaia di migliaia di euro per ettaro per ogni anno. Tale valore \u00e8 perso
\ndalla comunit\u00e0 locale intera (non solo dai proprietari del suolo, eventualmente) e causa la
\nnecessit\u00e0 di compensazione da parte della comunit\u00e0, per costo equivalente. Questo
\nparametro non viene considerato ancora nelle valutazioni, ma \u00e8 il caso di iniziare a
\nproporlo.” (Massimo Blonda, ricercatore CNR)
\nConclusioni
\nNon fermare il consumo di suolo \u00e8 un danno collettivo e intergenerazionale oramai insostenibile
\nper tutte le comunit\u00e0. \u00c8 tempo di agire sia nel tutelare il suolo vergine naturale che invertendo la
\ntendenza con azioni di rimozione di cemento e asfalto da aree agricole, naturali, periurbane e
\nurbane rinaturalizzando dopo aver bonificato.
\nE\u2019 necessario intervenire urgentemente nella rimozione di inquinanti da aria, acqua e suolo,
\neliminando le fonti emissive.
\nIncentivare economie virtuose. Investire su economie veramente e concretamente circolari quali
\nproduzioni agro-silvo-pastorali a km zero e biologiche, restauro paesaggistico, turismo etico, vera
\nstrategia rifiuti zero, avviare riforestazione, bonifica di siti inquinati, e tutela di siti naturali, ripristino
\ndella naturalit\u00e0, tutela del bene comune acqua, etc.
\nRiforestare Galatina ed il Salento. Il Salento \u00e8 in sofferenza, e occorrerebbe piantare alberi da
\nLecce a Santa Maria di Leuca. Invece si vedono sorgere nuovi impianti di pannelli fotovoltaici
\nindustriali a terra. In Puglia si produce gi\u00e0 abbastanza energia cosiddetta verde ed \u00e8 superiore al
\nfabbisogno di tutti i suoi residenti, per\u00f2 si continua a pagare in aria insalubre e costi energetici e,
\nnon ultimo, in perdita di paesaggio e conseguente dissesto idrogeologico, basta vedere le alluvioni
\nche colpiscono i centri urbani dove le strade si trasformano in fiumi.
\nLe campagne abbandonate, bruciate e invase dal fotovoltaico, non fanno ben sperare per il futuro
\ndel Salento la cancellazione di questo nostro bene comune interessa i cittadini che risiedono e
\nvivono in questa nostra bellissima terra e negli anni a venire dovrebbe interessare sempre di pi\u00f9
\nperch\u00e9 dalla vita e salute della terra passa la salute, il benessere e la libert\u00e0 di pensiero e
\ndemocratica di tutti i cittadini.
\nCos\u00ec come \u201c\u00c8 necessario uscire dalla logica della produzione di energia elettrica come merce
\nsoggetta alle sole leggi del libero mercato: l\u2019energia elettrica \u00e8 da considerare un \u201cbene comune\u201d
\nalla stessa stregua dell\u2019acqua e dell\u2019aria, da produrre non per intenti speculativi, ma per soddisfare
\nben precise esigenze di copertura dei consumi\u201d.
\nCos\u00ec dice a proposito di democrazia energetica il nostro amico ing. Antonio De Giorgi nel
\ndocumento redatto insieme ad altri amici e sostenitori della salvaguardia dell\u2019Ambiente, e firmato a
\nnome della RETE AMBIENTE E SALUTE SALENTO su autoproduzione e autoconsumo la vera via
\nvirtuosa per le comunit\u00e0 che si pu\u00f2 sintetizzare cos\u00ec: energia \u00e8 democrazia.______<\/p>\n
LA RICERCA nel nostro articolo dell’ 11 novembre scorso<\/p>\n