{"id":180497,"date":"2021-03-17T21:10:39","date_gmt":"2021-03-17T20:10:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=180497"},"modified":"2021-03-17T21:38:25","modified_gmt":"2021-03-17T20:38:25","slug":"il-capogruppo-del-pd-antonio-rotundo-chiede-chiarimenti-sulla-ditta-che-lavora-le-multe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2021\/03\/17\/il-capogruppo-del-pd-antonio-rotundo-chiede-chiarimenti-sulla-ditta-che-lavora-le-multe\/","title":{"rendered":"IL CAPOGRUPPO DEL PD ANTONIO ROTUNDO CHIEDE CHIARIMENTI SULLA DITTA CHE LAVORA LE MULTE"},"content":{"rendered":"
\"\"(Rdl)______Con riferimento alla gara per il servizio di lavorazione delle multe, in presenza del protrarsi di proroghe di dubbia legittimit\u00e0 e particolarmente costose, il cui conto finale lo pagano sempre e comunque i cittadini, nei giorni scorsi il Capogruppo del PD al Comune di Lecce, l’On. Antonio Rotundo ha ritenuto doveroso sottoporre la questione alla valutazione del segretario generale affinch\u00e9 si ponga immediatamente fine ad una situazione che il capogruppo ritiene inaccettabile.<\/div>\n
<\/div>\n
Ecco qui di seguito il testo della lettera______<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0All’attenzione del segretario generale<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.ssa Annamaria Guglielmi<\/div>\n
<\/div>\n
Egregio Segretario,<\/div>\n
<\/div>\n
In data 22 dicembre 2020 con apposita determina del dirigente del settore gare e appalti \u00e8 stata approvata l’aggiudicazione del servizio di gestione e lavorazione delle multe alla ditta Sapidata spa per un importo pari a euro 2.88 Iva esclusa per ogni singolo verbale stampato e consegnato per la notifica.<\/div>\n
<\/div>\n
In applicazione del contratto sottoscritto il 12 febbraio 2013, gi\u00e0 scaduto a febbraio 2018, ed ancora vigente dopo oltre tre anni grazie ad una serie infinita di proroghe, il Comune paga lo stesso servizio a euro 6.30 alla stessa societ\u00e0 Sapidata spa affidataria del servizio.<\/div>\n
<\/div>\n
In conclusione, a tutt’oggi il Comune continua a pagare 6.30 euro alla societ\u00e0 Sapidata nonostante sia stato aggiudicato alla stessa societ\u00e0 lo stesso servizio ad euro 2.88.<\/div>\n
<\/div>\n
Domanda : pu\u00f2 protrarsi, come se nulla fosse, la proroga di un contratto in presenza dell’aggiudicazione di una nuova gara, tra l’altro alla stessa societ\u00e0, quando il costo del servizio prorogato ha un prezzo considerevolmente superiore, in questo caso oltre il doppio ?<\/div>\n
<\/div>\n
Non credo che tutto ci\u00f2 possa essere legittimo, essendo trascorsi oltre 60gg dalla aggiudicazione peraltro dichiarata efficace con determina del dirigente dell’ufficio gare, ma non spetta a me questo pronunciamento.<\/div>\n
<\/div>\n
Sul piano politico-amministrativo non ho invece alcun dubbio a definire la vicenda del tutto inaccettabile e scandalosa, se teniamo conto che questa \u00e8 l’ennesima proroga di una lunga sequela di proroghe tanto discutibili quanto costose per il bilancio comunale, oggetto di ben due mie interpellanze nel corso di questi anni.<\/div>\n
<\/div>\n
Come ha pi\u00f9 volte sottolineato la stessa Anac infatti le proroghe non sono consentite, ed anche le proroghe tecniche se il ritardo nell’avvio della nuova procedura di gara \u00e8 imputabile agli uffici competenti configurano illegittimit\u00e0 da un lato e possibile danno erariale dall’altra, in quanto sottraggono alla concorrenza del mercato il prezzo del servizio prorogato.<\/div>\n
<\/div>\n
Ritengo pertanto non rinviabile da parte mia sottoporre alla sua attenzione la situazione sopra descritta perch\u00e9 possa valutare le iniziativa di competenza, anche\u00a0 con riferimento ai profili di eventuale responsabilit\u00e0 erariale e disciplinare,\u00a0 espressamente richiamati tra l’altro dal comma 8 dell’art. 32 del codice degli appalti.<\/div>\n
In attesa di riscontro invio cordiali saluti.<\/div>\n
<\/div>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Rdl)______Con riferimento alla gara per il servizio di lavorazione delle multe, in presenza del protrarsi di proroghe di dubbia legittimit\u00e0 e particolarmente costose, il cui conto finale lo pagano sempre e comunque i cittadini, nei giorni scorsi il Capogruppo del PD al Comune di Lecce, l’On. Antonio Rotundo ha ritenuto doveroso sottoporre la questione alla […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,76],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180497"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=180497"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":180514,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180497\/revisions\/180514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=180497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=180497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=180497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}