{"id":183314,"date":"2021-05-16T13:34:14","date_gmt":"2021-05-16T11:34:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=183314"},"modified":"2021-05-16T13:54:30","modified_gmt":"2021-05-16T11:54:30","slug":"il-comunicato-di-questa-mattina-del-comitato-no-tap-nel-decennale-della-posa-della-prima-carta-pone-questioni-importanti-e-sollecita-riflessioni-di-attualita-la-partita-non-e-ancora-chiusa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2021\/05\/16\/il-comunicato-di-questa-mattina-del-comitato-no-tap-nel-decennale-della-posa-della-prima-carta-pone-questioni-importanti-e-sollecita-riflessioni-di-attualita-la-partita-non-e-ancora-chiusa\/","title":{"rendered":"UN COMUNICATO DI QUESTA MATTINA DEL COMITATO NO TAP, NEL DECENNALE DELLA POSA DELLA PRIMA…CARTA, PONE QUESTIONI IMPORTANTI E SOLLECITA RIFLESSIONI DI ATTUALITA’. LA PARTITA NON E’ ANCORA CHIUSA"},"content":{"rendered":"

\"\"di Giuseppe Puppo_<\/span><\/strong>_____Altro<\/span> che sindrome di Nimby! TAP N\u00c9 QUI N\u00c9 ALTROVE. Questa mattina, pochi minuti fa, il Comitato No Tap<\/strong>\u00a0(nella foto, il portavoce Gianluca Maggiore<\/strong>) ha diffuso tramite social un lungo, articolato, a tratti puntiglioso, sempre ostinato e contrario, comunicato per ribadire alcune delle ragioni della lotta – che continua, dice – e insomma dell’opposizione alla realizzazione del gasdotto, nel decimo anniversario della posa della prima…carta!<\/p>\n

Un’occasione di riflessione per tutti, almeno sui punti sollecitati dalla presa di posizione odierna, e altri altrettanto importanti ce ne sarebbero, di punti, e di riflessioni da fare.<\/p>\n

Le lasciamo alla libera considerazione di ognuno dei nostri lettori, che su leccecronaca.it potranno trovare ampia documentazione.<\/p>\n

Ma stiamo all’attualit\u00e0 e andiamo con ordine.<\/p>\n

In primis, Nimby – vale a dire\u00a0la protesta da parte di membri di una comunit\u00e0 locale contro la realizzazione di opere pubbliche con impatto rilevante in un territorio che viene da loro avvertito come strettamente personale, ma che non si opporrebbero alla realizzazione di tali opere se in un altro luogo per loro meno importante – non c’azzecca niente: ok, TAP NE’ QUI NE’ ALTROVE, ribadisce il Comitato, e spiega perch\u00e9.<\/p>\n

Lo fa anche con un’interessante ricostruzione dei fatti che portarono all’approdo a Melendugno.<\/p>\n

“Era il 16 maggio del 2011 quando tap annunciava alla stampa, e tramite pec al comune di Melendugno, di aver avviato la valutazione d\u2019impatto ambientale per l\u2019approdo del gasdotto trans adriatico a Punta Cassano.<\/em><\/strong>
\nIn realt\u00e0 la documentazione arriver\u00e0 solo tra agosto e settembre, con molto comodo, perch\u00e9 a loro tutto \u00e8 concesso, come impareremo nel proseguo della nostra opposizione.<\/em><\/strong><\/p>\n

Ma perch\u00e9 TAP, che nel 2011 partecipa a una gara d\u2019appalto per la costruzione dell\u2019ultimo tratto del Corridoio Sud del Gas dall\u2019Azerbaijan, sceglie Melendugno?<\/em><\/strong><\/p>\n

Eppure l\u2019ing. Guido, che per TAP aveva redatto la VIA (Valutazione Impatto Ambientale), lo aveva detto chiaramente che Melendugno non era adatto all\u2019approdo.<\/em><\/strong><\/p>\n

La risposta \u00e8 semplice, non erano preoccupati dell\u2019impatto ambientale, n\u00e9 tanto meno vi erano insormontabili difficolt\u00e0 tecniche, l\u2019unico vero problema erano i soldi, semplicemente i soldi. La parolina magica che da sempre ha plasmato i pensieri e le azioni del proponente, dei costruttori e dei sostenitori di questa opera.<\/em><\/strong>
\nQuindi, tutto sembra essere legato alle esose richieste del comune di Brindisi che, con un progetto praticamente in fase esecutiva, chiese di spostare l\u2019approdo e quindi caratterizzare un area SIN nei pressi del petrolchimico.<\/em><\/strong>
\nCosto dello spostamento?<\/em><\/strong>
\nDAI 500 A GLI 800 MILIONI DI \u20ac!!<\/em><\/strong>
\nFa da se che, con questi costi TAP, ha preferito stracciare qualsiasi problema tecnico\/ambientale per cercare \u201cspiagge\u201d dai costi meno esosi, anche perch\u00e9 con un costo di 4,5 miliardi di \u20ac, 800 milioni di \u20ac in pi\u00f9 richiesti dalle bonifiche del petrolchimico, avrebbero portato il progetto fuori dalla gara d\u2019appalto indetta dal consorzio azero di Shah Deniz proprietario del gas.<\/em><\/strong><\/p>\n

Certo, questo quadro fa cadere le braccia, la pi\u00f9 grande opera climalterante mai finanziata dall\u2019Unione europea in mano a una gara d\u2019appalto.<\/em><\/strong>
\nNon il progetto pi\u00f9 avanzato, n\u00e9 tanto meno il progetto meno impattante, ma essenzialmente il progetto meno costoso. Tutto a vantaggio dei privati e, naturalmente, senza nessun vantaggio in termini ambientale, vantaggi che il comune di Brindisi aveva cercato di spuntare.<\/em><\/strong><\/p>\n

TUTTO QUESTO \u00c8 STATO PAGATO A CARO PREZZO IN TERMINI DI CONTRASTI SOCIALI E AMBIENTALI. CONTRASTI CHE HANNO AVUTO INIZIO SUBITO, GI\u00c0 NELLO STESSO 2011.<\/em><\/strong>
\nQualche malizioso ha affermato che i NO TAP si sono svegliati tardi, invece noi eravamo li, basterebbe solo informarsi, anche perch\u00e9 il primo progetto scellerato alla fine del 2012 \u00e8 stato bocciato grazie a chi aveva orecchie e occhi bene aperti, chi ha a cuore il destino del territorio e lotta per la sua salvaguardia. Scusate se lo diciamo, ERAVAMO NOI”.<\/em><\/strong><\/p>\n

Il comunicato del Comitato No Tap prosegue poi entrando nel merito dell’utilit\u00e0 dell’opera stessa.<\/p>\n

“MA \u00c8 QUESTO IL PECCATO ORIGINALE DEL TAP, \u00c8 QUESTA LA BUGIA PRINCIPE?<\/strong><\/em>
\nNO, LA BUGIA PI\u00d9 GROSSA \u00c8 L\u2019UTILIT\u00c0 E LA STRATEGICIT\u00c0 DELL\u2019OPERA.<\/strong><\/em>
\nQuest\u2019opera \u00e8 andata avanti perch\u00e9, a dire di politici e proponenti l\u2019opera, la previsione di consumi di gas per L\u2019Italia nel 2015\/16, si sarebbe dovuta attestare sui 100 miliardi di m\u00b3 annui di gas.<\/strong><\/em>
\nCome da noi previsto, ci\u00f2 si rilev\u00f2 una grossa bugia, difatti nel 2016 il consumo si \u00e8 attestata sui 71 miliardi di m\u00b3 scarsi, e a dirla tutta con una perdita costante. <\/strong><\/em><\/p>\n

Se aggiungiamo che il gasdotto nasce per soddisfare le esigenze europee e non solo Italiane, capiamo che la bugia fu doppia.<\/strong><\/em>
\nLa supercazzola \u00e8 compiuta, potremmo dire , mutuando una citazione cinematografico.<\/strong><\/em><\/p>\n

Ora, potremmo stare a elencare 10 anni di bugie grandi e piccole, festeggiando degnamente questo pinocchio dell\u2019energia il cui tubo si allunga a ritmo di menzogne, invece vogliamo porvi una domanda: visto che TAP asserisce di aver cominciato le operazioni commerciali del suo gas, e che ha fatto della riduzione dei costi in bolletta il suo cavallo di battaglia – o meglio il suo cavallo di Troia -, di quanto avete visto abbassata la la vostra bolletta grazie al nuovo gasdotto?<\/strong><\/em>
\nNoi una risposta l\u2019abbiamo.<\/strong><\/em>
\nSperiamo che a voi non occorrano altri dieci anni per scoprire questa ennesima bugia.<\/strong><\/em>
\nC\u2019eravamo, ci siamo, ci saremo”.<\/strong><\/em><\/p>\n

Fin qui il comunicato di questa mattina del Comitato No Tap.<\/p>\n

Un ottimo motivo di riflessione per tutti.<\/p>\n

Anche, anzi: soprattutto adesso che l’opera \u00e8 finita e sarebbe gi\u00e0 entrata in funzione pompando gas.<\/p>\n

Mi limito a presentare le mie, e lo faccio in sintesi estrema.<\/p>\n

Una battaglia persa? No, le battaglie non si perdono, si vincono sempre.<\/p>\n

E’ andata cos\u00ec e amen? No, non \u00e8 ancora andata.<\/p>\n

Pende per esempio il processo\u00a0 a carico dei vertici Tap.<\/p>\n

L’8 settembre del 2019 nelle motivazioni del rinvio a giudizio i magistrati della Procoura della Repubblica di Lecce esposero un concetto clamoroso: IL\u00a0GASDOTTO TAP E\u2019 TUTTO QUANTO ILLEGITTIMO!<\/p>\n

Questo secondo l’accusa, certo, bisogner\u00e0 vedere la sentenza, quando arriver\u00e0. Se arriver\u00e0<\/p>\n

Un domanda a margine, che non ha mai trovato risposta, malgrado i tentativi fatti: perch\u00e9 se uno costruisce una casa in maniera abusiva, giustamente gli fanno il rinvio a giudizio in sede penale e intanto per\u00f2, in attesa del processo, gli sequestrano l’immobile, mentre il gasdotto non \u00e8 stato sequestrato e anzi \u00e8 stato permesso ai costruttori di finire l’opera?<\/p>\n

Quaesivi et non inveni.<\/p>\n

 <\/p>\n

Poi, sempre con il grande rispetto che ho per la magistratura, che mi viene da antica scuola e che mi ostino a mantenere, che voglio continuare a pensare, sia ben chiaro: perch\u00e9 il processo di sostanza ai vertici Tap, dopo un anno e quattro mesi dalla prima udienza, in pratica deve ancora cominciare? e in buona sostanza c’\u00e8 stata una sola udienza successiva di merito, con il rinvio alla prossima al 17 settembre? Mentre il processo a chi ha protestato e si \u00e8 opposto, cio\u00e8 contro i presunti responsabili di\u00a0violenza privata, deturpamento, danneggiamento, manifestazione non autorizzata, resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale, processo partito pi\u00f9 o meno anch’esso agli inizi del 2020, in un anno \u00e8 arrivato a sentenza, quella di primo grado, con pesanti condanne ai presunti colpevoli?<\/p>\n

 <\/p>\n

E insomma, altro che partita chiusa…Qui \u00e8 in gioco il futuro della democrazia stessa, qui \u00e8 in gioco il futuro delle giovani generazioni, del nostro territorio, su cui continuano ad abbattersi nefande realizzazioni, e progetti minacciosi.<\/p>\n

Le dinamiche economiche e speculative sono collegate: le\u00a0 risposte politiche e sociali lo siano da parte di tutti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Infine, un ultimo punto che ritengo fondamentale, anch’esso ancora tutto in sospeso e quindi di straordinaria attualit\u00e0: quello dei ristori promessi da Tap quali “compensazioni” in denaro alle devastazioni operate sul territorio.<\/p>\n

Ho studiato le lezioni del professor Michele Carducci<\/strong><\/span>,\u00a0docente ordinario di diritto costituzionale comparato e diritto climatico presso l\u2019Universit\u00e0 del Salento, e ne sono completamente convinto:<\/p>\n

“Le compensazioni sono uno strumento ormai del tutto inadeguato per ristorare un territorio dal disturbo cronico prodotto da un\u2019opera impattante e climalterante come TAP.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

I politici farebbero bene ad aggiornarsi sull\u2019emergenza ecosistemica e climatica in corso, altrimenti operano in modo inconsapevole, immaginando un contesto di ‘normalit\u00e0’ che purtroppo non esiste pi\u00f9.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

I danni climatici non sono n\u00e9 compensabili n\u00e9 risarcibili”<\/span><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Lo tengano presente coloro i quali si stanno affannando a portare a casa i soldi promessi da Tap, magari per poter finanziare nel loro orticello un campo di calcetto, il restauro di un monumento, un cineforum.<\/p>\n

Occorre viceversa acquisire un nuova, coraggiosa, lucida e determinata mentalit\u00e0, in difesa del territorio, diffusa e trasversale, post ideologica e trans partitica direi, e capace di trovare pure sbocchi concreti nelle forme del politico.<\/p>\n

La beffa del Movimento Cinque Stelle – vero e proprio vulnus della democrazia – brucia ancora.<\/p>\n

Infine, il lavoro culturale, se cos\u00ec si pu\u00f2 dire, di informazione, documentazione e condivisione, altrettanto importante quanto quello politico.<\/p>\n

I cittadini possono tutelarsi nei confronti di chi provoca danni al territorio, e nei confronti di chi non li impedisce: altro che partita chiusa, bisogner\u00e0 continuare a indignarsi e a lottare, ognuno come pu\u00f2, contro chi sta sconquassando il Salento e sta attentando al futuro delle generazioni future.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Giuseppe Puppo______Altro che sindrome di Nimby! TAP N\u00c9 QUI N\u00c9 ALTROVE. Questa mattina, pochi minuti fa, il Comitato No Tap\u00a0(nella foto, il portavoce Gianluca Maggiore) ha diffuso tramite social un lungo, articolato, a tratti puntiglioso, sempre ostinato e contrario, comunicato per ribadire alcune delle ragioni della lotta – che continua, dice – e insomma […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":183315,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,69,31,76],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183314"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=183314"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":183320,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183314\/revisions\/183320"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/183315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=183314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=183314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=183314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}