![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/tavolo_penale2_600x450.jpg\")
Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Le sottoelencate associazioni di consumatori ci mandano il seguente comunicato congiunto. Nella nostra foto, la cos\u00ec detta commissione Lattanzi, il consesso di esperti presieduto dall’ex giudice della Corte Costituzionale Giorgio Lattanzi\u00a0 che\u00a0 il mese scorso ha presentato una serie di proposte per la riforma del processo penale, della cui elaborazione era stata incaricata dal governo______<\/p>\n
\u201cVizi di costituzionalit\u00e0 e errate interpretazioni della direttiva europea,\u00a0la riforma della giustizia deve essere modificata nella parte in cui esclude le\u00a0associazioni come parti civili\u201d<\/p>\n
La riforma della giustizia deve essere modificata. \u00c8 la posizione forte e netta adottata\u00a0dalle associazioni Codici, Adusbef, Asso-Consum, Assoutenti, Associazione Utenti dei\u00a0Servizi Radiotelevisivi, Casa del Consumatore, Confconsumatori, Ctcu Bolzano,\u00a0Movimento Consumatori e Movimento Difesa del Cittadino in merito alla proposta\u00a0formulata dalla Commissione Lattanzi.<\/p>\n
Il riferimento \u00e8 in particolare all\u2019articolo 1 bis,\u00a0che contiene alcune disposizioni in netto contrasto con quanto stabilito dalla\u00a0Costituzione e dall\u2019Unione Europea.<\/p>\n
\u201cCos\u00ec come formulato \u2013 dichiarano Ivano Giacomelli (Segretario Nazionale di Codici),\u00a0Antonio Tanza (Presidente Adusbef), Ettore Salvatori (Presidente Asso-Consum),\u00a0Furio Truzzi (Presidente Assoutenti), Alessia Stabile (Presidente Associazione Utenti\u00a0dei Servizi Radiotelevisivi), Giovanni Ferrari (Presidente Casa del Consumatore),\u00a0Mara Colla (Presidente Confconsumatori), Gunde Bauhofer (Direttrice Ctcu Bolzano),\u00a0Alessandro Mostaccio (Segretario Generale Movimento Consumatori) e Francesco\u00a0Luongo (Presidente Movimento Difesa del Cittadino) \u2013 l\u2019articolo 1 bis presenta seri\u00a0vizi di costituzionalit\u00e0 ed errate interpretazioni della direttiva europea 2012\/29\/UE,
\nanche in netta contrapposizione con la pi\u00f9 recente legislazione che ha riconosciuto il\u00a0valore e la funzione sociale degli enti non profit.<\/p>\n
\u00c8 bene ricordare che i diritti della\u00a0personalit\u00e0, cui sono assimilati gli scopi statutari perseguiti e tutelati dagli Enti del\u00a0Terzo Settore, rientrano nel novero dei diritti inviolabili della persona. In quanto tali,\u00a0sono diritti assoluti, indefettibili, inalienabili, intrasmissibili, imprescrittibili ed
\nirrinunziabili, riconosciuti dall\u2019articolo 2 della Costituzione, che, come \u00e8 noto,\u00a0stabilisce che \u2018la Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell\u2019uomo, sia\u00a0come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalit\u00e0, e richiede\u00a0l\u2019adempimento dei doveri inderogabili di solidariet\u00e0 politica, economica e sociale\u2019.<\/p>\n
Tornando all\u2019articolo 1 bis scaturito dal lavoro della Commissione Lattanzi, questo\u00a0priverebbe di contenuto e di significato l\u2019opera di sensibilizzazione svolta dalle\u00a0associazioni, che nel processo trova la sua concretizzazione.<\/p>\n
Costituisce ulteriore e\u00a0grave violazione ai dettami costituzionali la previsione, a pena di inammissibilit\u00e0, del\u00a0consenso della persona offesa per l\u2019intervento degli enti esponenziali nel processo in\u00a0quanto li priverebbe della loro piena autonomia sancita dalla Costituzione e\u00a0sminuirebbe in modo significativo la valenza del loro operato.<\/p>\n
In questo modo, le\u00a0associazioni non sarebbero pi\u00f9 libere di sostenere determinate tematiche sociali,
\npensiamo alle attivit\u00e0 di contrasto dell\u2019usura o di tutela dell\u2019ambiente, anche nelle sedi\u00a0giudiziali ove \u00e8 possibile che le loro richieste di ripristino della legalit\u00e0 vengano\u00a0accolte, ma \u00e8 necessario che la persona offesa dal reato, con tutte le difficolt\u00e0 del caso,\u00a0si rivolga ad esse per essere sostenuta in un processo gi\u00e0 avviato con la conseguenza\u00a0che, ove manchi l\u2019atto d\u2019impulso, importanti e gravi questioni che potrebbero essere\u00a0denunciate all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria rimangano irrisolte.<\/p>\n
Tale limitazione priva gli enti\u00a0delle prerogative riconosciute dalla Costituzione e quindi della loro libert\u00e0 di azione\u00a0con nocumento alla collettivit\u00e0, che non potr\u00e0 pi\u00f9 avvalersi di soggetti che liberamente\u00a0e senza vincoli di sorta sono portatori di diritti di rilevanza sociale.<\/p>\n
Si pensi ai numerosi\u00a0casi di usura ed estorsione che difficilmente vengono denunciati dalle vittime e che\u00a0solo grazie alla presenza delle associazioni nei processi vengono a conoscenza\u00a0dell\u2019opinione pubblica e degli organi inquirenti.<\/p>\n
Le argomentazioni svolte nell\u2019articolo\u00a01 bis per escludere gli enti esponenziali dal processo non sono dunque consone alle\u00a0norme costituzionali, alle direttive UE e alla funzione sociale riconosciuta dal\u00a0legislatore agli enti nella tutela dei diritti offesi e soprattutto pongono nel nulla arresti
\ngiurisprudenziali che hanno confermato per decenni l\u2019effettivit\u00e0 del ruolo svolto dalle\u00a0formazioni sociali.<\/p>\n
\u00c8 per questo che chiediamo la modifica della riforma nell\u2019articolo\u00a0in cui di fatto viene negata alle associazioni la possibilit\u00e0 di costituirsi parte civile. \u00c8\u00a0necessario, invece, garantire la possibilit\u00e0 alla societ\u00e0 civile di poter continuare a\u00a0difendere in aula, come fatto finora, i diritti delle persone deboli a partire dai processi che riguardano la criminalit\u00e0 organizzata\u201d<\/p>\n Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Le sottoelencate associazioni di consumatori ci mandano il seguente comunicato congiunto. Nella nostra foto, la cos\u00ec detta commissione Lattanzi, il consesso di esperti presieduto dall’ex giudice della Corte Costituzionale Giorgio Lattanzi\u00a0 che\u00a0 il mese scorso ha presentato una serie di proposte per la riforma del processo penale, della cui elaborazione era […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":186089,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[69,76],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186088"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=186088"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":186091,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186088\/revisions\/186091"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/186089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=186088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=186088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=186088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}