![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/istockphoto-178714734-612x612.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Chiara Evangelista______<\/strong><\/p>\n Ai sensi dell\u2019art.27 co.2 Cost<\/strong>, \u201cl\u2019imputato non \u00e8 considerato colpevole fino a sentenza definitiva\u201d<\/em>. La presunzione di non colpevolezza, dunque, fa s\u00ec che l\u2019imputato non sia assimilato al colpevole fino alla condanna definitiva. Ci\u00f2 comporta il divieto di anticipare la pena ma consente l\u2019applicazione delle misure cautelari. Quest\u2019ultime consistono in restrizioni della libert\u00e0 dell\u2019indagato\/imputato e servono, in altre parole, a impedire che la persona accusata di avere commesso un reato, in attesa di giudizio, possa approfittare della propria libert\u00e0 per commettere ulteriori crimini o darsi alla fuga.<\/p>\n <\/p>\n Era il 29 ottobre quando il giudice Sergio Tosi<\/strong> firm\u00f2 l\u2019ordinanza di custodia cautelare in carcere nei confronti di Michele Aportone<\/strong>, arrestato per omicidio volontario aggravato dell\u2019ex maresciallo dei carabinieri Silvano Nestola<\/strong>, ucciso lo scorso 3 maggio da alcuni colpi di fucile a Copertino.<\/p>\n Nelle ore di ieri, tuttavia, il Tribunale del Riesame ha annullato l\u2019ordinanza<\/strong> precedentemente disposta per la mancanza di autonoma valutazione del gip.<\/p>\n <\/p>\n Il Tribunale del Riesame<\/strong> \u00e8 composto da tre giudici (composizione collegiale, ieri al Tribunale di Lecce erano presidente Carlo Cazzella, relatore Giovanni Gallo, a latere Pia Verderosa\u00a0) e si occupa di verificare la sussistenza dei presupposti che giustificano l\u2019emissione della misura cautelare (coercitiva) nei confronti dell\u2019indagato\/imputato.<\/p>\n <\/p>\n Poich\u00e9 \u00e8 in gioco la libert\u00e0 dell\u2019indagato\/imputato, il riesame \u00e8 una procedura caratterizzata da una grande celerit\u00e0, la legge prevede dei termini molto veloci sia per lo svolgimento dell\u2019udienza, sia per la decisione.<\/p>\n <\/p>\n Entro dieci giorni\u00a0dall\u2019esecuzione o notificazione del provvedimento che dispone la misura cautelare coercitiva, l\u2019imputato pu\u00f2 proporre richiesta di riesame dell\u2019ordinanza e, a sua volta, entro dieci giorni dalla ricezione degli atti, il Tribunale potr\u00e0 annullare, modificare o confermare l\u2019ordinanza oggetto del riesame.<\/p>\n <\/p>\n Ed \u00e8 stata proprio questa la via che ha percorso la difesa. L\u2019avvocato Francesca Conte<\/strong> ha infatti chiesto al Tribunale del Riesame l\u2019annullamento della misura cautelare per mancanza di autonoma valutazione del giudice<\/strong> e degli indizi<\/strong> che giustificherebbero in concreto la misura disposta. La mancanza di tali requisiti, insieme a quelli previsti dall\u2019art. 292 c.p.p<\/strong>, portano ad ordinare la nullit\u00e0 del provvedimento che ha disposto la misura cautelare.<\/p>\n <\/p>\n E nella giornata di ieri il tribunale del riesame ha deciso proprio per l\u2019annullamento dell\u2019ordinanza, accogliendo la richiesta della difesa per i motivi suddetti, come sancito dall\u2019art. 309, co.9. c.p.p<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n Una volta annullata l\u2019ordinanza che dispone la misura cautelare cosa accade?<\/p>\n Bisogna far riferimento alla Cass. pen. n. 8695\/2018: <\/strong><\/p>\n \u201cL’annullamento di una ordinanza cautelare per motivi formali, quali la mancanza di un’autonoma valutazione da parte del giudice per le indagini preliminari dei requisiti normativi previsti per l’adozione della misura coercitiva, non impedisce la rinnovazione della misura [\u2026]\u201d<\/em>.<\/p>\n ______<\/p>\n LA RICERCA nel nostro articolo di ieri<\/p>\n OMICIDIO DI COPERTINO, L’IMPUTATO TORNA LIBERO<\/a><\/p><\/blockquote>\n