{"id":21202,"date":"2013-10-25T07:14:00","date_gmt":"2013-10-25T07:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=21202"},"modified":"2013-10-25T07:14:32","modified_gmt":"2013-10-25T07:14:32","slug":"la-commissione-lo-boccia-ed-il-tar-ordina-la-correzione-degli-elaborati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2013\/10\/25\/la-commissione-lo-boccia-ed-il-tar-ordina-la-correzione-degli-elaborati\/","title":{"rendered":"LA COMMISSIONE LO BOCCIA ED IL TAR ORDINA LA CORREZIONE DEGLI ELABORATI"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>E’ accaduto ad un candidato che aveva sostenuto le prove scritte per\u00a0l’abilitazione alla professione forense, sessione 2012.
\nLa vicenda traeva origine da un ricorso proposto da un ricorrente, che non \u00a0avendo superato le prove scritte dell’esame di avvocato per un solo punto (era \u00a0stato valutato, infatti, complessivamente 89 punti su di un minimo di 90, che \u00e8 la votazione che consente di accedere alle successive prove orali), ha proposto ricorso avverso il provvedimento di inidoneit\u00e0 espresso peraltro col solo voto numerico senza alcuna motivazione.
\nLa I Sezione del TAR Lecce con ordinanza pubblicata il 24 ottobre,\u00a0condividendo le tesi del difensore del ricorrente, rappresentato dallo Studio Legale Matranga, ha ritenuto sussistente il danno grave ed irreparabile subito dal candidato ed in accoglimento dell’istanza di sospensiva dei provvedimenti impugnati connessa al ricorso principale, ha ordinato alla Commissione in diversa composizione, nella specie si trattava di quella di Catania, di \u00a0ricorreggere gli elaborati.
\nIn particolare, il Giudice Amministrativo ha ritenuto fondato il motivo\u00a0lamentato dal ricorrente secondo cui la Commissione, pur essendosi con apposito verbale vincolata alla espressione di una motivazione specifica oltre che del voto numerico nel caso di valutazioni negative – come avvenuto nel caso del ricorrente, ha decretato la non ammissione del candidato alle prove orali con \u00a0l’apposizione del solo voto numerico.
\nIl TAR ha fissato per il prossimo 23 gennaio la prosecuzione del merito del giudizio.<\/p>\n

N. 00521\/2013 REG.PROV.CAU.<\/p>\n

N. 01339\/2013 REG.RIC.<\/p>\n

REPUBBLICA ITALIANA<\/p>\n

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia<\/p>\n

Lecce – Sezione Prima ha pronunciato la presente<\/p>\n

 <\/p>\n

ORDINANZA<\/p>\n

sul ricorso numero di registro generale 1339 del 2013, integrato da motivi<\/p>\n

aggiunti, proposto da:<\/p>\n

…….rappresentato e difeso dall’avv. Vincenzo Matranga, con domicilio<\/p>\n

eletto presso Vincenzo Matranga in Lecce, via Monti, 40;<\/p>\n

 <\/p>\n

contro<\/p>\n

 <\/p>\n

Sottocommissione per gli Esami di Avvocato presso la Corte di Appello di<\/p>\n

Lecce, Sottocommissione per gli Esami di Avvocato presso la Corte di Appello<\/p>\n

di Catania, Ministero della Giustizia, rappresentati e difesi per legge<\/p>\n

dall’Avvocatura Distrettuale Stato, domiciliata in Lecce, via F.Rubichi 23;<\/p>\n

Commissione per gli Esami di Avvocato presso il Ministero della Giustizia;<\/p>\n

 <\/p>\n

per l’annullamento previa sospensione dell’efficacia,<\/p>\n

dei provvedimenti con cui la Sottocommissione per gli Esami di Avvocato presso<\/p>\n

la Corte d’Appello di Catania per la sessione 2012, ha valutato insufficiente<\/p>\n

uno dei tre elaborati del ricorrente, determinando, di conseguenza, la sua<\/p>\n

inidoneit\u00e0 a sostenere le prove orali; nonch\u00e9 di ogni altro atto connesso,<\/p>\n

collegato, consequenziale e, in particolare, del verbale del 9\/2\/2013 della<\/p>\n

Sottocommissione presso la Corte di Appello di Catania, nel quale sono<\/p>\n

riportate le operazioni di correzione degli elaborati del ricorrente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;<\/p>\n

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Sottocommissione per gli Esami<\/p>\n

di Avvocato presso la Corte di Appello di Lecce e di Sottocommissione per<\/p>\n

gli Esami di Avvocato presso la Corte di Appello di Catania e di Ministero<\/p>\n

della Giustizia;<\/p>\n

Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato,<\/p>\n

presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;<\/p>\n

Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;<\/p>\n

Visti tutti gli atti della causa;<\/p>\n

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;<\/p>\n

Relatore nella camera di consiglio del giorno 23 ottobre 2013 la dott.ssa<\/p>\n

Claudia Lattanzi e uditi per le parti i difensori Marina Elia in sostituzione<\/p>\n

di Vincenzo Matranga, Antonio Tarentini.<\/p>\n

 <\/p>\n

– che la Commissione, nel verbale del 12 gennaio 2013, si era autovincolata<\/p>\n

con la previsione, contenuta nel verbale di correzione del 20 aprile 2013, di<\/p>\n

esprimere \u201cnell\u2019eventualit\u00e0 di non ammissione, motivazione dei soli voti<\/p>\n

negativi \u2026\u201d;<\/p>\n

 <\/p>\n

– che tuttavia nelle copie degli elaborati non risulta espressa alcuna<\/p>\n

motivazione, ma \u00e8 presente il solo voto numerico.<\/p>\n

 <\/p>\n

P.Q.M.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce – Sezione Prima<\/p>\n

 <\/p>\n

Accoglie la richiesta misura cautelare e per l’effetto sospende il<\/p>\n

provvedimento impugnato e rinvia a una diversa Sottocommissione, costituita<\/p>\n

presso la Corte di Appello di Catania, per la correzione degli elaborati.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fissa per la trattazione di merito del ricorso l’udienza pubblica del 23<\/p>\n

gennaio 2014.<\/p>\n

 <\/p>\n

Compensa le spese della presente fase cautelare.<\/p>\n

 <\/p>\n

La presente ordinanza sar\u00e0 eseguita dall’Amministrazione ed \u00e8 depositata<\/p>\n

presso la segreteria del tribunale che provveder\u00e0 a darne comunicazione alle<\/p>\n

parti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cos\u00ec deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 23 ottobre 2013 con<\/p>\n

l’intervento dei magistrati:<\/p>\n

 <\/p>\n

Antonio Cavallari, Presidente<\/p>\n

 <\/p>\n

Claudia Lattanzi, Referendario, Estensore<\/p>\n

 <\/p>\n

Roberto Michele Palmieri, Referendario<\/p>\n

 <\/p>\n

L’ESTENSORE\u00a0 IL PRESIDENTE<\/p>\n

DEPOSITATA IN SEGRETERIA<\/p>\n

Il 24\/10\/2013<\/p>\n

IL SEGRETARIO<\/p>\n

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)<\/p>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

E’ accaduto ad un candidato che aveva sostenuto le prove scritte per\u00a0l’abilitazione alla professione forense, sessione 2012. La vicenda traeva origine da un ricorso proposto da un ricorrente, che non \u00a0avendo superato le prove scritte dell’esame di avvocato per un solo punto (era \u00a0stato valutato, infatti, complessivamente 89 punti su di un minimo di 90, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":21203,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21202"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21202"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21205,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21202\/revisions\/21205"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}