![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/18342182_1464309846977322_906936709437276154_n.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Dal Coordinamento per gli Alberi e il Verde Urbano di Lecce riceviamo e volentieri pubblichiamo (nella foto del nostro archivio, un manifesto elettorale di Carlo Salvemini per le elezioni amministrative del 2017)\u00a0 ______\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Lettera aperta al Sindaco di Lecce<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lecce, 12 marzo 2023<\/p>\n\n\n\n Oggetto: Piazzale Pisa: per la tutela e l\u2019implementazione delle alberature esistenti.<\/p>\n\n\n\n Egr. Sig. Sindaco C. Salvemini<\/p>\n\n\n\n Piazzale Pisa di Lecce \u00e8 un piccolo ma ormai storico parco urbano, ricco di essenze , generoso dei doni della natura, i colori, il profumo, l\u2019ossigeno, fonte di benessere per gli abitanti dei palazzi circostanti da circa mezzo secolo.<\/p>\n\n\n\n Il progetto di ristrutturazione dello stesso, che prevede l\u2019intervento contro il rischio idrogeologico, l\u2019eliminazione del dissesto (peraltro non prevalente) del manto stradale e dei marciapiedi, pu\u00f2 essere realizzato nel rispetto delle alberature esistenti, in specie dei 43 pini di circa mezzo secolo.<\/p>\n\n\n\n Quasi tutti sono stabili, sani; diversi anche maestosi: per questo mitigano il surriscaldamento climatico, ancor pi\u00f9 evidente in citt\u00e0, migliorano qualit\u00e0 dell\u2019aria salentina, regredita con il disseccamento di milioni di ulivi.<\/p>\n\n\n\n Per questo nel Salento – pi\u00f9 che altrove – prima di espiantare un albero, ancor pi\u00f9 se sano e maestoso, occorrono motivazioni ineccepibili, mancanza di alternative all\u2019espianto, giustificazioni tecniche indiscutibili e autorevoli. Diversamente \u00e8 un vulnus contro la natura e la qualit\u00e0 della vita.<\/p>\n\n\n\n Le motivazioni afferenti gli interventi contro il rischio idrogeologico e la ristrutturazione del manto stradale e dei marciapiedi, che richiederebbero l\u2019espianto dei pini, non crediamo si possano ricondurre ai suddetti principi.<\/p>\n\n\n\n La relazione agronomica, a supporto dell\u2019espianto, presenta diverse criticit\u00e0, per cui tale scelta non pu\u00f2 essere legittimata come assoluta e univoca. Di seguito e\u00f2encate le nostre motivazioni: <\/p>\n\n\n\n – \u00e8 assente ogni doveroso riferimento (anche nel quesito proposto dal Comune) a strategie di conservazione altrove praticate in casi analoghi; <\/p>\n\n\n\n – le piante vengono dichiarate in stato di salute; <\/p>\n\n\n\n – lo \u201csbilanciamento complessivo\u201d delle stesse \u00e8 contraddetto dalle stesse foto della relazione; <\/p>\n\n\n\n – l\u2019asserita \u201cinconfutabile necessit\u00e0 di eradicazione\u201d di tutti non \u00e8 supportata dalla premessa e dalla conclusione della stessa relazione: \u201csi ricorre all\u2019abbattimento quando la pianta mostra evidenti segni di instabilit\u00e0 (quindi da valutare singolarmente) che pu\u00f2 creare rischi\u201d e, ancora, \u201cla gestione ragionevole dei rischi deve avere come obiettivo conservare alberi che appaiono sani e stabili\u201d (SIC!).<\/p>\n\n\n\n Oltre alle motivazioni che ci inducono a suggerirle ulteriore riflessione vogliamo riferirci anche al Principio di Proporzionalit\u00e0 nell\u2019azione amministrativa, sancito dall\u2019Unione Europea, che impone di \u201cnon adottare un provvedimento eccedente quanto \u00e8 necessario per conseguire lo scopo prefisso\u201d, ovvero di ponderare sulle diverse esigenze contrapposte per agire con ragionevolezza amministrativa, gi\u00e0 fatto valere dal Consiglio di Stato con sentenza del 20.02.2017.<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019abbattimento in blocco dei 43 pini sembra soprattutto finalizzato a garantire aprioristicamente la sicurezza dei tecnici contro imputazioni improbabili per l\u2019eventuale futuro cedimento delle piante oggetto di intervento, comunque parziale sulle radici; ma perch\u00e9 condannare a morte anche i pini le cui radici non saranno tagliate in quanto distanti dalla strada o perch\u00e9 sotterranee?<\/p>\n\n\n\n Per riassestare il manto stradale si possono fresare le radici superficiali (pratica diffusa in diversi comuni italiani e nella nostra citt\u00e0, durante questa e le passate amministrazioni, senza che ci\u00f2 abbia causato cadute degli alberi). N\u00e9 \u00e8 ragionevole che per sanare marciapiedi e strade marginali – in pz.le Pisa solo parzialmente deformate e dal traffico esiguo e lento – si ricorra, in prima istanza – e non ultima – all\u2019abbattimento anche indiscriminato degli alberi: se tale modus operandi dovesse reiterarsi, a Lecce sparirebbero alcune migliaia di piante, non solo pini, ma anche tigli, querce, carrubi e soprattutto i ficus piantati ultimamente, dalle radici assai impattanti sulla viabilit\u00e0 principale della citt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n L\u2019amministrazione Salvemini, che ha vantato tra i suoi principi e valori l\u2019attenzione ai temi ambientali, non pu\u00f2 avallare scelte tecniche e azioni regressive rispetto a quanto fatto da quella precedente. Ricordiamo che l\u2019intervento della giunta Perrone su piazza Mazzini prevedeva la sostituzione di tutti i pini con i ficus; l\u2019opposizione di associazioni ambientaliste, supportata dalle relazioni tecniche del prof. Luigi Sani (Universit\u00e0 di Firenze, perito dell\u2019amministrazione) imposero – pur in fase esecutiva – la salvaguardia di ben dieci pini, in quanto scevri di qualsiasi criticit\u00e0, ancora oggi presenti senza alcun cedimento, nonostante gli interventi fatti sul manto stradale e sul marciapiede adiacenti. E tali pini sono assai pi\u00f9 alti di quelli di piazzale Pisa e insistono nell\u2019area pi\u00f9 intensamente vissuta della citt\u00e0.<\/p>\n\n\n\n La scelta peritale di abbattimento indifferenziato per Piazzale Pisa equivale solo a una regressione, non riferendo in alcun modo le qualit\u00e0 e il rischio reale individuo per individuo.<\/p>\n\n\n\n Le nostre perplessit\u00e0 sul ricorso alla motosega facile, favorita da relazioni finalizzate pi\u00f9 a garantire la sicurezza del perito che a documentare quella degli alberi, sono giustificate da gravi e irreversibili azioni precedenti, in particolare dall\u2019espianto della pineta dello stadio. Il Questore prefigur\u00f2 la messa in sicurezza della zona senza imporre l\u2019espianto in massa, che fu comunque scelto ed eseguito dall\u2019amministrazione contro ogni ragionevole necessit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Le perplessit\u00e0 sull\u2019espianto dei pini viene altres\u00ec accentuata dalla recente determina comunale relativa agli interventi sul basolato storico di piazza S. Oronzo (nei pressi del Caff\u00e8 Alvino): in essa si legge: \u201csostituzione del basolato stradale\u201d, smentita dal direttore dei lavori solo successivamente alla denuncia di alcune associazioni, a favore del riposizionamento dell\u2019esistente.<\/p>\n\n\n\n Anche per piazzale Pisa si prefigura la \u201csostituzione\u201d di pini sani e maestosi pini con alberi nuovi, sorvolando su costo dell\u2019espianto-reimpianto, valore economico e ambientale delle attuali piante polverizzato, impossibilit\u00e0 che giovani piante svolgano una funzione per clima e benessere dei cittadini analoga a quella delle espiantate, etc.<\/p>\n\n\n\n Di qui le nostre tre proposte alla sua attenzione per dare una svolta virtuosa alla gestione del verde cittadino, a partire da piazzale Pisa:<\/p>\n\n\n\n 1) Si attui una moratoria di tutti gli espianti di alberature (tranne quelle dichiarate e riconosciute pericolanti) in attesa della approvazione del Regolamento del verde urbano, previsto da diverse normative, promesso ma ancora inattuato a Lecce;<\/p>\n\n\n\n 2) il rifacimento del manto stradale e dei marciapiedi in pz.le Pisa pu\u00f2 trovare soluzione eliminando le due strade diagonali (dove emergono alcune radici ) quasi inutilizzate del piazzale, ricoprendole con terreno naturale, attrezzandole con vialetti pedonali; mentre potrebbe essere completamente ristrutturato, ed eventualmente allargato l\u2019anello circolare, ora adoperato per la circolazione e il parcheggio dei residenti;<\/p>\n\n\n\n 3) la trasformazione dell\u2019enorme deserto di asfalto rappresentato dallo spiazzo adiacente via Alessandria in un parco-parcheggio (simile a quello dell\u2019ospedale, del vicino palazzetto dello sport, di alcuni supermercati) e piantumare qui alcuni filari di alberi (recuperando anche i nuovi previsti per pz. Pisa).<\/p>\n\n\n\n E non siamo solo noi a proporre quest\u2019ultima trasformazione, in quanto essa \u00e8 stata avanzata esplicitamente da una ricercatrice del Politecnico di Milano invitata dallo stesso Comune a prospettare soluzioni per la mitigazione idrogeologica e il contrasto al fenomeno delle cosiddette isole di calore durante l\u2019ultimo incontro sul PUG Quartieri del 18 febbraio u.s.<\/p>\n\n\n\n Ultimo e non per ultimo, gli abitanti di piazzale Pisa, riuniti recentemente in diverse assemblee pubbliche (ultima quella organizzata dalla Terza Consulta Comunale per l\u2019Ambiente) hanno espresso rispetto e affetto per il parco arboreo che caratterizza il paesaggio del loro quotidiano, e chiesto che siano valutate tutte le misure per preservarlo possibilmente nella sua interezza, procedendo celermente alla doverosa ristrutturazione della viabilit\u00e0 delle strade e camminamenti pedonali.<\/p>\n\n\n\n Gentile Sindaco, conciliare gli interessi degli abitanti, la preservazione delle 43 alberature in salute, il rifacimento di strade e marciapiedi si pu\u00f2.<\/p>\n\n\n\n Per questo oggi scriviamo e non cesseremo di opporci a una decisione che non merita fretta.<\/p>\n\n\n\n Distinti saluti<\/p>\n\n\n\n il Coordinamento per gli Alberi e il Verde Urbano di Lecce ______ <\/p>\n\n\n\n LA RICERCA nel nostro articolo di ieri<\/p>\n\n\n\nUNA MORATORIA ALL’ ABBATTIMENTO DEGLI ALBERI<\/a><\/blockquote>