{"id":217553,"date":"2023-06-21T15:06:21","date_gmt":"2023-06-21T13:06:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=217553"},"modified":"2023-06-28T13:32:09","modified_gmt":"2023-06-28T11:32:09","slug":"no-non-erano-pini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2023\/06\/21\/no-non-erano-pini\/","title":{"rendered":"NO, NON ERANO PINI…"},"content":{"rendered":"\n

\"\"(g.p.) ______ Anche oggi una polemica sui tagli di alberi in citt\u00e0 decisi dall’amministrazione comunale. Con un post diffuso questa mattina tramite social, il Coordinamento per gli Alberi e il Verde Urbano ritorna sulla viceda di quelli abbattuti in viale Bormida lo scorso mese di aprile  ______ <\/p>\n\n\n\n

Stiamo pensando alla retorica profusa a piene mani.<\/p>\n\n\n\n

I pini verranno tutti abbattuti, \u00e8 stato decretato, perch\u00e9 “pericolosi”.<\/p>\n\n\n\n

Lo <\/a>avranno dedotto per divinazione, visto che un piano di gestione del rischio non c’\u00e8, prove di stabilit\u00e0 nemmeno, censimento qualitativo (beneficio per la salute pubblica e l’ambiente, valore economico, et\u00e0, stato di salute…) e quantitativo… neppure quelli.<\/p>\n\n\n\n

Allora val la pena ritornare a via Bormida. No, non erano pini.<\/p>\n\n\n\n

Grazie a tutti i soci del Coordinamento per gli Alberi e il Verde Urbano Lecce<\/a> , per questa riflessione utile ieri, oggi e domani.<\/p>\n\n\n\n

A PROPOSITO DI SCELTE IMPROVVIDE \u2026<\/p>\n\n\n\n

Il post che segue \u00e8 una riflessione, da un punto di vista tecnico e non ideologico, sugli eventi che hanno portato all\u2019espianto dei 90 carrubi di via Bormida.<\/p>\n\n\n\n

Da pi\u00f9 parti nel dibattito pubblico si \u00e8 motivata la decisione con l\u2019affermazione che fosse l\u2019unica scelta possibile, in quanto necessaria per sanare errori di pianificazione al momento dell\u2019impianto.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, assodato che la scelta della specie \u00e8 stata effettivamente improvvida, la soluzione adottata non sembra all\u2019altezza della situazione. Con le tecniche e le conoscenze attuali \u2013 non ci stancheremo di ripeterlo \u2013 esiste la possibilit\u00e0 di intervenire per rendere compatibili gli alberi con le infrastrutture interessate dalle criticit\u00e0 , qualora un oggettivo bilancio costi-benefici ne evidenzi la convenienza. Occorrerebbe per\u00f2 una seria valutazione complessiva dell\u2019operazione su basi di razionalit\u00e0 amministrativa (per esser chiari \u2026 non cercare la via pi\u00f9 semplice). Si \u00e8 scritto pure che gli alberi trapiantati non hanno patito \u2026questo \u00e8 davvero arduo da sostenere, e potr\u00e0 essere valutato solo sul lungo periodo. Si tratta comunque di patrimoni ambientali pubblici di grande valore che richiederebbero maggiore attenzione affinch\u00e9 si possa escludere di perseverare nel solco delle \u201cscelte improvvide\u201d\u2026. <\/p>\n\n\n\n

Ricordiamo ancora una volta che la rimozione di alberi adulti nel pieno della loro funzione ecologica \u00e8 una perdita netta per il quartiere, che non potr\u00e0 in alcun modo essere risarcita dall\u2019impianto delle nuove essenze proposte, con chioma molto esigua e capacit\u00e0 ombreggiante quasi nulla pur dopo molti anni di vita. La \u201ccompatibilit\u00e0\u201d con l\u2019ambiente urbano non pu\u00f2 essere l\u2019unico metro di valutazione. Sembra che ancora nel nostro territorio l\u2019agire segua logiche del tutto avulse dalle linee guida europee e internazionali, che raccomandano di mantenere le alberature esistenti e incrementarne la consistenza (questo s\u00ec con una adeguata pianificazione) Dinetti, Gennaio 2019; Studio del Barcelona Institute for Global Health (ISGlobal), 2023. ______ <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L’APPROFONDIMENTO nel nostro articolo dl 22 aprile scorso<\/p>\n\n\n\n

\n
‘SALVIAMO I CARRUBI SUPERSTITI IN VIA BORMIDA’<\/a><\/blockquote>