![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/fo-1536x864-1.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE ABBATTE PURE LA PETIZIONE E SI PREPARA A FARE STRAGE DEI PINI E DEI LECCI SUI VIALI<\/strong><\/p>\n\n\n\n Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Alessandro Presicce ci manda il seguente comunicato (nella nostra foto, la raccolta firme per la petizione a porta Rudiae del 2 aprile scorso) ______ ______ <\/p>\n\n\n\n COMUNICATO STAMPA DELLA TERZA CONSULTA<\/strong><\/p>\n\n\n\n PETIZIONE ALBERI “BOCCIATA”: LE VALUTAZIONI DELLA CONSULTA<\/strong><\/p>\n\n\n\n A maggio scorso, come ampiamente annunciato ai cittadini attraverso la stampa, la Terza Consulta ha promosso una Petizione Popolare al Sindaco e al Presidente del Consiglio Comunale, ai sensi dell’art. 13 e 16 dello Statuto Comunale di Lecce.<\/p>\n\n\n\n Il tema era quello, anch’esso noto, della salvaguardia degli alberi non pericolanti esistenti in citt\u00e0. La Petizione chiedeva essenzialmente una moratoria sugli abbattimenti \u201cestetici\u201d o tecnici, cio\u00e8 di quegli abbattimenti non motivati da ragioni di sicurezza pubblica, almeno fino all’approvazione del Piano e del Regolamento del Verde, ancora in fase di elaborazione.<\/p>\n\n\n\n Con l’ausilio del Coordinamento Alberi e Verde di Lecce, gruppo di cittadinanza attiva che raccoglie innumerevoli sigle del mondo ambientalista leccese, la Petizione Popolare ha raccolto oltre 1400 firme, a fronte delle 500 previste dallo Statuto.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ebbene questo grande apprezzamento popolare, questo bel successo di una mobilitazione civica, si \u00e8 infranto contro i rigori della burocrazia comunale. Qualche qualche settimana fa, infatti, abbiamo appreso che la Commissione Tecnica, che avrebbe dovuto fare una mera valutazione di ammissibilit\u00e0 della Petizione, ha direttamente bocciato l’iniziativa, che quindi non \u00e8 nemmeno arrivata sul tavolo del Sindaco e del Presidente del Consiglio Comunale, ai quali era diretta.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Proviamo a capire meglio. La \u201cCommissione di Valutazione\u201d, ai sensi del Regolamento, deve essere composta dal Segretario Generale, dal Responsabile della Trasparenza e da un Dirigente nominato dal Sindaco. Nel caso di specie la Commissione era composta rispettivamente dalla dott.ssa Guglielmi, dal dott. Francesco Magnolo e dal dott. Giovanni Puce.<\/p>\n\n\n\n Verificato dall’Ufficio Anagrafe che il numero dei sottoscrittori corrispondesse alle previsioni del Regolamento (e cos\u00ec era), la Commissione di Valutazione Tecnica avrebbe dovuto semplicemente valutare se fosse rispettato il criterio espresso dall’art. 2 del Regolamento e cio\u00e8 che la Petizione riguardasse \u201cmaterie di esclusiva competenza locale che abbiano interesse generale o di particolare gravit\u00e0, purch\u00e9 adeguatamente motivate\u201d. La nostra Petizione riguardava materie di competenza locale, aveva interesse generale e particolare gravit\u00e0 ed era adeguatamente motivata.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La Commissione, invece di fare una valutazione puramente tecnica, \u00e8 entrata nel merito, fornendo ai cittadini una risposta, peraltro fumosa e inconsistente, in cui si legittima sostanzialmente l’operato dell’Amministrazione, dichiarando apertamente che siano abbattibili gli alberi che, pur sani, siano di impedimento o ostacolo a lavori pubblici e che esisterebbe una, non meglio specificata, \u201cprocedura transitoria di gestione delle eradicazioni\u201d che gi\u00e0 opererebbe un contemperamento degli interessi. Quale sia questa \u201cprocedura\u201d, quando sia stata approvata e in cosa consista, non \u00e8 dato sapere.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La Terza Consulta esprime grave disappunto rispetto all’operato della Commissione che ha deciso di annullare la richiesta di discussione avanzata da 1400 cittadini e si \u00e8 arrogata il diritto, non suo, di rispondere sostanzialmente alla Petizione, viceversa diretta ad organi politici, quali il Sindaco e il Presidente del Consiglio Comunale.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Mentre si profila all’orizzonte un enorme numero di eradicazioni per il rifacimento dei viali di Circonvallazione, l’enorme gradimento che la petizione ha avuto tra i cittadini non ci aveva sorpresi perch\u00e9 sappiamo che il tema della difesa degli alberi \u00e8 molto sentito nella nostra citt\u00e0. <\/p>\n\n\n\n Pur non nutrendo molte speranze che la nostra Petizione sarebbe stata accolta dal Sindaco o dal Consiglio Comunale, eravamo contenti, nel nostro ruolo di istituto di partecipazione, di aprire un dibattito serio in citt\u00e0 nella massima sede istituzionale. Quello che ci ha sorpresi e che non ci aspettavamo \u00e8 che fosse la Commissione di Valutazione Tecnica, esorbitando dal Regolamento, a bocciare, di suo pugno, un’istanza che sarebbe dovuta arrivare alla discussione politica pubblica.<\/p>\n\n\n\n Purtroppo contro il provvedimento non \u00e8 ammesso alcun ricorso, \u00e8 decisione inappellabile. Per la Terza Consulta<\/p>\n\n\n\n Alessandro Presicce ______ ______ <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n L’ APPROFONDIMENTO nel nostro articolo del 28 luglio scorso<\/p>\n\n\n\n
Resta l’amaro in bocca alla nostra Consulta e a quasi 1500 cittadini nel sapere che la tanto declamata partecipazione sia strozzata da una valutazione tecnica, che diventa politica, e tutta questa domanda di ascolto, da parte dei cittadini, finisca nella classica bolla di sapone. <\/p>\n\n\n\n