![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/WhatsApp-Image-2022-03-31-at-12.12.16-1.jpeg\")
Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Le sottoelencate associazioni ci mandano il comunicato firmato congiuntamente che qui di seguito pubblichiamo ______\u00a0<\/p>\n\n\n\nRiceviamo e volentieri pubblichiamo. Le sottoelencate associazioni ci mandano il comunicato firmato congiuntamente che qui di seguito pubblichiamo ______\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Deposito Edison. Troppe criticit\u00e0, doveroso aver chiesto il riesame.<\/strong><\/p>\n\n\n\n I cittadini, cui avevamo fatto appello per seguire numerosi i lavori consiliari, hanno potuto assistere con soddisfazione all\u2019elaborazione del documento unico poi approvato all\u2019unanimit\u00e0 dalle forze politiche.<\/strong> Eguale soddisfazione esprimono le sottoscritte associazioni per la richiesta (contenuta nell\u2019Ordine del Giorno): \u201cal Ministero dell\u2019Ambiente e Sicurezza Energetica, al Ministero delle Infrastrutture e Trasporti <\/em>previa adozione dei provvedimenti intermedi necessari, il riesame dell\u2019autorizzazione interministeriale<\/strong> n. 17487 del 22\/08\/2022 e di ogni provvedimento connesso alla luce delle criticit\u00e0 emerse e riportate in narrativa<\/em>\u201d, e alla uguale richiesta \u201calla <\/em>Regione Puglia, alla luce delle criticit\u00e0 in premessa indicate, previa adozione dei provvedimenti intermedi necessari, il riesame della delibera di Giunta Regionale n. 859 del 15\/06\/2022<\/strong>, con la quale ha rilasciato l\u2019intesa Stato-Regione relativa al deposito Gnl di Edison<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Nel dibattito consiliare, e nell’ordine del giorno, sono state evidenziate criticit\u00e0 notevoli<\/strong> sia nell’iter di approvazione del decreto sia degli atti connessi ed anche evidenti carenze o mancanze. Facciamo riferimento a quel che riguarda l’assenza di serie analisi sui rischi di incidenti rilevanti, di un esame sulla compatibilit\u00e0 dell’impianto con la preesistente rete ferroviaria e con lo scalo intermodale, ma ancor pi\u00f9 alla scelta di Edison di sottrarsi alla procedura di valutazione di impatto ambientale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Chiediamo al Presidente della Regione Puglia e della Provincia di Brindisi di associarsi alla posizione meritoria del Consiglio Comunale di Brindisi cos\u00ec come sollecitata dalle scriventi organizzazioni del sociale, mettendo in campo, coerentemente, tutte le azioni politiche e amministrative di propria competenza<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Riteniamo ovviamente indispensabile l\u2019immediata sospensione di qualsiasi esame del progetto da parte del Comitato Tecnico Regionale e del Comando Regionale dei Vigili del Fuoco in funzione del rilascio, oggi<\/a> inammissibile, del Nulla Osta di Fattibilit\u00e0.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sar\u00e0 necessario fare alcune puntuali considerazioni in merito alla nota inviata da Edison il giorno prima del Consiglio comunale, col fine evidente di cercare il consenso dei consiglieri, ma ieri questa citt\u00e0 e questo consiglio comunale hanno voluto dimostrare che non sono al servizio degli interessi della societ\u00e0 francese Edison o di altri territori regionali. <\/p>\n\n\n\n Italia Nostra, Legambiente, WWF Brindisi, Medicina Democratica, A.C.L.I. Provinciali Brindisi, Fondazione \u201cTonino di Giulio\u201d, Medici per l\u2019Ambiente, Anpi Brindisi, Forum Ambiente Salute e Sviluppo, Salute Pubblica, No al Carbone, Puliamoilmare Brindisi, Associazione \u201cVogatori Remuri Brindisi” ______ <\/p>\n\n\n\n LA RICERCA nel nostro articolo del 24 ottobre scorso<\/p>\n\n\n\n