![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/conf-stampa-piano-alberi-696x522-1.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
SULLA BASE DI UN \u201dPiano di messa in sicurezza\u201c CHE LE ASSOCIAZIONI CONTESTANO SIA NELLE MOTIVAZIONI, SIA NELLE PERIZIE EFFETTUATE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Il Coordinamento per gli Alberi e il Verde Urbano di Lecce ci manda il seguente comunicato (nella nostra foto, la conferenza stampa con cui una settimana fa il sindaco Carlo Salvemini e l’assessore Angela Valli annunciarono quanto avevano deciso) _______ <\/p>\n\n\n\n Sono 67 individui, foresta urbana, parasole e filtro dell\u2019aria, enorme polmone. A San Lazzaro, tra circonvallazione e viali intasati di traffico, polveri e fumi. Sono almeno 67. Tutti vicini. Tutti condannati a morte. Accusati di crollo imminente. 67. Tutti insieme. <\/p>\n\n\n\n Come lo sappiamo? Beh, ci sono le perizie a vista. Come \u201ca vista\u201d? S\u00ec, a vista. A vista e basta? S\u00ec, a vista e basta. Nessuna indagine specifica. Nessun altro studio. Le schede albero per albero? Non pervenute. Cadranno tutti insieme, giurano, perch\u00e9, solo a vederli, dicono, stanno tutti per cadere. E poi? Beh poi, con gli anni, potrebbero, potrebbero dicono, crescere il doppio di piante e arbusti. Ligustri, Photinie, Eugenie, Alberi di Giuda\u2026 <\/p>\n\n\n\n I pi\u00f9 cresceranno per due tre metri al massimo, alberini sempreverdi alcuni, senza foglie in inverno altri. Saranno piante piccole, innocue, ad altezza di Sapiens. Ma s\u00ec, s\u00ec, certo, con tante foglie, per carit\u00e0, almeno quelle, almeno in primavera, con fiori rosa alcune e tante foglie, ribadiscono, almeno quelle, per due stagioni alcune e per quattro le altre, per tutti i gusti insomma. <\/p>\n\n\n\n I Dottori agronomi e forestali incaricati della consulenza dalla Pubblica Amministrazione Comunale erano tenuti a rispondere a una richiesta precisa: conoscere lo stato di stabilit\u00e0 degli alberi del quartiere San Lazzaro. E i Dottori dunque cosa hanno visto, valutato e prescritto? Hanno visto una folla di alberi. Li hanno valutati tutti insieme. Tutti pericolosi: in classe D. Tutti e 67. Beh, ci saranno dei dati oggettivi\u2026 No, spiacenti, nessun dato oggettivo. Beh, lo dicono le indagini albero per albero\u2026 Dolenti, no, non ci sono indagini individuali. Eppure ai giorni nostri, anche in Italia, esistono procedure di valutazione della stabilit\u00e0 degli alberi che ne determinano il rischio di caduta secondo la norma ISO 31000. Procedure per metodo pi\u00f9 rigorose e corrette di una VTA (Visual Tree Assessment), la cosiddetta valutazione a vista utilizzata per il quartiere esaminato. Perch\u00e9 ormai \u00e8 consolidato che gli alberi diventano incompatibili con l\u2019ambiente urbano per motivi di sicurezza solo e soltanto quando, in base ad una chiara e condivisa procedura di valutazione del rischio arboreo (protocolli operativi come Aret\u00e9, QTRA, TRAQ), questi ricadano in una classe di rischio non tollerabile. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Rischio da non tollerare dunque e da determinare attraverso lo studio delle condizioni statiche degli alberi, la cui conoscenza reale pu\u00f2 e deve permettere all\u2019ente gestore di autorizzarne l\u2019eliminazione celere e certa. <\/p>\n\n\n\n Per logica, se fosse stata applicata una procedura adeguata, molte delle piante destinate all\u2019abbattimento nel quartiere San Lazzaro avrebbero avuto bisogno di una valutazione avanzata, basata su correttezza e completezza istruttoria, comprensiva cio\u00e8 di eventuali indagini strumentali, o almeno di una ispezione accurata dell’apparato radicale, consentendo in questo modo il mantenimento di quelle con livello di rischio tollerabile. <\/p>\n\n\n\n Una \u201cforesta\u201d di quartiere, pur nella sua fase di dismissione, merita un approccio valutativo e gestionale commisurato alle effettive condizioni di tale patrimonio sia di insieme che nelle differenze tra albero e albero, anche prevedendo un programma pianificato di rinnovo pluriennale. <\/p>\n\n\n\n Eliminare 67 individui nello stesso quartiere perch\u00e9 considerati a vista tutti pericolanti non segue evidentemente alcun criterio di ragionevolezza n\u00e9 di attendibilit\u00e0 statistica ma propone, invece, una soluzione brutale e veloce, sicuramente liberatoria per chi sia guidato da paura e non da ragione. Ma, si sappia, questa \u00e8 una soluzione pericolosa per tutti. Per gli alberi come per gli umani. <\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 dal giorno alla notte, dall\u2019inverno all\u2019estate, la salute dell\u2019intera popolazione dei residenti nel quartiere e nella citt\u00e0, e soprattutto dei pi\u00f9 fragili tra questi, verr\u00e0 messa a rischio per rarefazione dell\u2019ossigeno, aumento del fenomeno delle isole di calore, inalazione e assorbimento di una maggiore quantit\u00e0 di fumi e polveri finalmente liberi di disperdersi nell\u2019atmosfera<\/strong>.<\/mark> <\/p>\n\n\n\n Per non parlare dell\u2019oltraggio alla vista e alla memoria collettiva per quell\u2019effetto di deserto improvviso, poich\u00e9 saranno cancellate tante chiome e fusti e sar\u00e0 certamente deturpato il bene paesaggistico di un quartiere storico<\/strong>, riconosciuto parte della cosiddetta citt\u00e0 consolidata, ovvero connotato e riconoscibile da molti, se non da tutti. In cartolina, per\u00f2. <\/p>\n\n\n\n Coordinamento per gli Alberi e il Verde Urbano di Lecce<\/p>\n\n\n\n alberieverdelecce@gmail.com <\/p>\n SULLA BASE DI UN \u201dPiano di messa in sicurezza\u201c CHE LE ASSOCIAZIONI CONTESTANO SIA NELLE MOTIVAZIONI, SIA NELLE PERIZIE EFFETTUATE Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Il Coordinamento per gli Alberi e il Verde Urbano di Lecce ci manda il seguente comunicato (nella nostra foto, la conferenza stampa con cui una settimana fa il sindaco Carlo Salvemini e l’assessore Angela Valli annunciarono […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":226570,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,69,76,36],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226569"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226569"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":226645,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226569\/revisions\/226645"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/226570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}