![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/1715950023255-scaled.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
(g.p.)<\/strong>\u00a0 ______\u00a0 \u00a0\u201cStiamo cercando di articolare un panorama specifico dei vari aspetti, per offrire al giudice tutti gli elementi di valutazione, nella speranza che portino ad un esito processuale a noi favorevole\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Cos\u00ec a leccecronaca.it<\/strong> ha commentato l\u2019andamento del dibattimento in corso l\u2019avvocato \u00a0<\/em>Angelo Nanni, del Foro di Roma, del collegio difensivo, al termine dell\u2019udienza odierna.<\/p>\n\n\n\n Dal canto suo, il pm Alessandro Prontera, che per conto della Procura della Repubblica di Lecce sostiene l\u2019Accusa, non ha voluto rilasciare dichiarazioni.<\/p>\n\n\n\n Proprio con l\u2019audizione di altri tre testi chiamati dalla Difesa il dibattimento \u00e8 andato avanti questa mattina, in Corte d\u2019Assise al Tribunale di Lecce (nella foto). <\/p>\n\n\n\n Argomento delle deposizioni il contestato inquinamento della zona di Melendugno interessata dalla costruzione del gasdotto.<\/p>\n\n\n\n Alla fine, il giudice monocratico Chiara Panico ha concordato con le parti e disposto per il proseguimento. Prossima udienza, venerd\u00ec 21 giugno.<\/p>\n\n\n\n Poi si andr\u00e0 avanti tutta l\u2019estate, sempre con le audizioni di testi chiamati dalla difesa. A settembre le arringhe. La sentenza \u00e8 prevista ad ottobre. \u00a0______\u00a0<\/p>\n\n\n\n LA RICERCA nel nostro articolo del 18 aprile scorso<\/p>\n\n\n\n