![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/rtr.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
di Giovanni Gemma <\/strong>_______<\/p>\n\n\n\n Sul caso della centrale a biogas abbiamo intervistato il professor Oronzo \u201cRonny\u201d Trio, 52 anni, sindaco di Surbo dal 2020 e tra i pi\u00f9 attivi antagonisti del progetto. Docente UniSalento di Marketing turistico e Management del terzo settore, Ronny Trio \u2013 \u00abormai solo mia madre mi chiama Oronzo\u00bb, dice scherzosamente \u2013 si \u00e8 fatto portavoce di un\u2019opposizione che ancora \u00e8 in piena battaglia e non pu\u00f2 cantar vittoria, ma neppure vuole alzare bandiera bianca. <\/em><\/p>\n\n\n\n LecceCronaca.it ha cercato di estrapolare il suo punto di vista, il rapporto con l\u2019amministrazione del capoluogo e le tattiche sul campo.<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Da diverse settimane tiene banco la questione della costruzione di una centrale a biogas in localit\u00e0 Cafore. Di fatto, \u00e8 territorio del Comune di Lecce, ma sul confine con Surbo. Eppure il progetto \u00e8 gi\u00e0 in fase molto avanzata: come mai la politica surbina se n\u2019\u00e8 accorta con ritardo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Non direi che se n\u2019\u00e8 accorta con ritardo, anzi ce ne siamo accorti nei tempi giusti tenendo le antenne drizzate. Di questo progetto ne eravamo totalmente all\u2019oscuro \u2013 se non ce ne siamo accorti \u00e8 perch\u00e9 le informazioni sono state, non so quanto volontariamente, tenute riservate. Non appena il Comune di Lecce ce lo ha comunicato, ci siamo prontamente attivati per capire di cosa si trattasse e quali strumenti avessimo a disposizione per contrastarlo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Surbo si presenta come un\u2019enclave<\/em> dell\u2019agglomerato di Lecce. Qual \u00e8 la percezione che si vive tra i palazzi surbini rispetto al trattamento offerto dall\u2019amministrazione del capoluogo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Non ne farei una questione di amministrazione del capoluogo, in questo caso quella di Poli Bortone. Credo che la citt\u00e0 di Lecce, storicamente e in linea generale, ha guardato legittimamente agli interessi dei propri cittadini. Sulle questioni ambientali ha sempre cercato di preservare i propri cittadini, di fatto danneggiando quelli dei paesi limitrofi.<\/p>\n\n\n\n Non intendo dire che volutamente Lecce intenda o abbia inteso penalizzare le altre comunit\u00e0, per\u00f2 \u00e8 chiaro che se \u2013 malauguratamente \u2013 si realizzasse un progetto come questo, la comunit\u00e0 di Surbo subirebbe un impatto molto pi\u00f9 impattante \u2013 scusi il giro di parole \u2013 rispetto a quello che percepirebbe la comunit\u00e0 di Lecce. L\u2019estensione di Lecce fa s\u00ec che l\u2019amministrazione comunale possa sfruttare questa estensione per non far risentire questo tipo di progetti la propria comunit\u00e0, ma producendo effetti in quelle vicine.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Riguardo al progetto, avete avuto interlocuzioni con Palazzo Carafa e con la sindaca Poli Bortone?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Abbiamo avuto un primo incontro circa dieci giorni fa. Sono stato ricevuto e ho illustrato le mie riserve e le mie perplessit\u00e0. A seguito di questo incontro, cosa che gi\u00e0 avevo preannunciato alla sindaca e all\u2019assessore Scorrano, ho prodotto formalmente una richiesta di ammissione alla conferenza dei servizi affinch\u00e9 il Comune di Surbo possa dire la propria nella discussione che si attiver\u00e0 in quest\u2019organo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00c8 andata a buon fine la richiesta?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Non ho avuto ancora alcun riscontro, mi auguro che arrivi una risposta nei prossimi giorni. \u00c8 determinante ai fini dell\u2019iter istruttorio del Comune di Lecce.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00c8 sembrato molto attivo sulla questione l\u2019assessore leccese Giampaolo Scorrano, di cui leggo le deleghe ufficiali: \u00abPolitiche urbanistiche, Programmi rigenerazione urbana, Parco naturale regionale “Bosco e Paludi di Rauccio”, Valorizzazione del Patrimonio pubblico\u00bb. Ma \u00abAmbiente, Politiche energetiche, Igiene, Verde pubblico\u00bb sono competenza dell\u2019assessore Saverio Martini. Da esterno, come si spiega l\u2019iperattivismo di Scorrano dinanzi al mutismo di Martini?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c8 una questione interna alla Giunta leccese su cui non dico nulla. Evidentemente, Scorrano ha una maggiore intraprendenza [sorride, ndr<\/em>], non riuscirei a qualificarla diversamente. Andrebbe chiesto alla sindaca Poli Bortone e ai suoi assessori.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Quali saranno le vostre prossime mosse?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Qualora non fossimo ammessi alla conferenza dei servizi, certamente adiremo all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria avverso il diniego. Se invece \u2013 come ci auguriamo e riteniamo di avere diritto \u2013 saremo ammessi, evidenzieremo tutte le nostre perplessit\u00e0 tecnico-giuridiche che quel progetto attualmente presenta secondo il nostro punto di vista.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ci spieghi un attimo il perch\u00e9 della vostra opposizione alla centrale. Agrienergia, l\u2019azienda costruttrice, nel progetto scrive di introiti economici non indifferenti e posti di lavoro, nel cantiere e dopo: quali sono le controparti negative che vi spingono a rifiutare?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Intanto bisogna capire gli introiti economici per chi sono: se sono per l\u2019azienda, non posso prendere posizione su un business legittimo \u2013 e la produzione di energia da fonti rinnovabili \u00e8 auspicabile, non sono affatto contrario al progetto in quanto tale, al core business<\/em> dell\u2019azienda. Sulla formazione di posti di lavoro, \u00e8 sicuramente un fatto positivo ma credo che gli stessi posti possano prodursi con una localizzazione alternativa.<\/p>\n\n\n\n Qui bisognerebbe, pi\u00f9 che guardare a questi aspetti, considerare l\u2019impatto odorigeno che sicuramente si produrr\u00e0, indipendentemente da quello che il progetto intende dimostrare, sulla comunit\u00e0, sulle attivit\u00e0 turistico-ricettive presenti nella zona, che gi\u00e0 risentono di altri impianti similari e paventano la chiusura delle attivit\u00e0 \u2013 e questo \u00e8 un fatto a cui la politica non pu\u00f2 restare insensibile, da ultimo, non bisogna dimenticare che l\u2019area di Surbo \u00e8 stata oltremodo stressata da decenni da scelte non propriamente corrette. Ancora, la vicinanza all\u2019Abbazia di Cerrate: sono contento che il FAI abbia espresso il proprio parere contrario.<\/p>\n\n\n\n Dobbiamo guardare agli effetti e alle diseconomie esterne che questa centrale presenta. Non dimentichiamo che la grossa mole di materiale da usare generer\u00e0 un traffico di mezzi pesanti nell\u2019area, con la dispersione possibile di pergolato, \u00e8 una conseguenza che non pu\u00f2 essere sottaciuta e non pu\u00f2 essere sottovalutata. La politica non se lo pu\u00f2 permettere.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Il caso di Cafore non \u00e8 isolato: la stessa azienda, la Agrienergia Circolare SRL 6, ha progettato simili impianti in altri comuni salentini \u2013 Galatina e Soleto, ad esempio. Crede che la volont\u00e0 politica delle amministrazioni comunali abbia un qualche ruolo nella scelta delle localit\u00e0?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le amministrazioni comunale e la politica in generale devono avere un ruolo. Non possiamo pensare che gli amministratori comunali siano dei notai che ratificano scelte e decisioni prese altrove. La politica \u00e8 e deve essere sentinella del proprio territorio, e dev\u2019esser anche compartecipe e attore dello sviluppo del proprio territorio. Naturalmente, questo implica che la politica stessa prenda posizione quando progetti presentati da privati siano confliggenti con le priorit\u00e0 del territorio.<\/p>\n\n\n\n Quindi, credo che la politica abbia e debba avere un ruolo \u2013 che non significa un ruolo ostativo, del \u00abno assolutamente\u00bb. Deve avere un ruolo di valutazione degli effetti di quanto sia proposto dagli investitori \u2013 che devono essere sempre ben accolti, il territorio dev\u2019essere attraente per loro, guai a mandarli via. Ma questo non significa che tutto debba realizzarsi sulla testa dei cittadini e a loro danno.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Anche Trepuzzi e Squinzano sono vicini alla futura centrale, ma sembrano meno preoccupati. Com\u2019\u00e8 il posizionamento politico in questi paesi riguardo al progetto?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Trepuzzi \u00e8 assolutamente compartecipe della nostra azione, che va a braccetto con quella del Comune di Trepuzzi. Col sindaco Taurino ci sono un\u2019interlocuzione e un\u2019intesa costanti, tant\u2019\u00e8 che stiamo valutando la possibilit\u00e0 di convocare un Consiglio comunale congiunto monotematico sull\u2019argomento.<\/p>\n\n\n\n Con Squinzano non c\u2019\u00e8 una prossimit\u00e0 cos\u00ec forte, quindi magari c\u2019\u00e8 una sensibilit\u00e0 meno intensa \u2013 ma il collega Pede \u00e8 una persona di dialogo che certamente non disdegner\u00e0 una possibilit\u00e0 di coinvolgimento anche da parte del suo Comune.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Il Movimento Regione Salento gioca a fare l\u2019ambientalista in alcuni comuni opponendosi alla centrale, ma \u00e8 nella maggioranza a Lecce \u2013 con Paolo Pagliaro in prima fila al trionfo di Poli Bortone, tanto da far beccare a Telerama un rimprovero da parte dell\u2019AGCOM per aver violato la par condicio<\/em> alle elezioni di giugno. Aprirete un dialogo per far fronte comune anche con loro?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ho auspicato un supporto e una condivisione da parte del Movimento Regione Salento. C\u2019\u00e8 da dire che ha manifestato \u2013 coi circoli di Surbo e Trepuzzi \u2013 la propria contrariet\u00e0. Certo, questo palesa contraddittoriet\u00e0: non riesco a spiegarmi come l\u2019assessore Scorrano possa essere, non voglio dire sostenitore della causa, ma non contrario al progetto.<\/p>\n\n\n\n Non ho sentito, per\u00f2, la voce degli assessori e dei consiglieri del MRS \u2013 e mi auguro che ci sia vista la contrariet\u00e0 dei circoli di Surbo e Trepuzzi: auguro che sia coerente con quella dei circoli stessi.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Antonio Antonaci \u2013 consigliere di minoranza a Galatina \u2013 ha proposto, su Galatina24.it<\/em>, un modello alternativo a quello di Agrienergia: piccoli impianti su base di consorzi intercomunali per il trattamento aerobico del compostaggio, senza la digestione anaerobica e soprattutto con un minor consumo di risorse e suolo. Avete provato gi\u00e0 a proporre un modello simile?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Non ci siamo confrontati, per\u00f2 non mi sembra un\u2019idea disdicevole. Credo che il consigliere abbia avuto un\u2019idea che merita un approfondimento. _______<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n LA RICERCA nei nostri articoli del 29 ottobre e del 4 novembre scorsi<\/p>\n\n\n\n