![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/289829819_10225229942608003_1005205309047390240_n.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
(g.p.) ________ Secondo quanto riferisce l’agenzia Ansa, che cita “fonti aziendali”, “non ci sarebbero pericoli perch\u00e9 il tubo del metanodotto \u00e8 intatto e non rischia di rompersi, e quindi non sarebbero possibili fuoriuscite di gas<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n La stessa agenzia ha poi riportato un’altra assicurazione fornita dalla multinazionale, secondo cui “non c’\u00e8 alcuna crepa nel gasdotto: l’integrit\u00e0 strutturale della condotta in acciaio non \u00e8 minimamente in discussione”<\/em>, quindi “il trasporto del gas prosegue in piena sicurezza come \u00e8 sempre avvenuto nei quattro anni dall’entrata in funzione<\/em>“, in quanto “un tratto della condotta sottomarina \u00e8 rivestita da uno spessore di appesantimento realizzato con calcestruzzo armato che ha uno spessore di circa 15 centimetri: il fatto che appaiano delle fessurazioni sulla sua superficie \u00e8 fisiologico”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Secondo il sindaco di Melendugno, Maurizio Cisternino (nella foto): “Non c’\u00e8 nessun allarme”<\/em>. Lo ha detto sempre all’ Ansa, spiegando che “si tratta di una normale manutenzione che faranno ed \u00e8 tutto sotto controllo: questo mi \u00e8 stato riferito<\/em>“. Ed ha aggiunto: “Ritengo che non si dovrebbero creare allarmismi inutili come sono stati fatti in passato<\/em>“. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Prendiamo atto dunque di quanto ha rassicurato Trans Adriatic Popeline, e, se le cose stanno effettivamente cos\u00ec, ne siamo tutti contenti. Fatte salve tutte le altre criticit\u00e0 passate e presenti.<\/p>\n\n\n\n Notiamo solo la discutibile interpretazione del ruolo dell’informazione che ha il sindaco Maurizio Cisternino, secondo il quale discutere e documentare sarebbe “creare allarmismi inutili”.<\/em><\/p>\n\n\n\n Di diverso avviso l’ex sindaco di Melendugno Marco Pot\u00ec, che \u00e8 ingegnere, oltre ad essere stato strenuo oppositore della costruzione del gasdotto, come ha polemicamente evidenziato in una nota postata su Facebook: “Il modernissimo gasdotto Tap: cromo esavalente. Distruzione di ulivi. Disastro ambientale. Mancata valutazione impatti cumulativi. Emissioni fuggitive. Ed oggi pure le crepe \u2026.”. <\/em><\/strong> _______<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n AGGIORNAMENTO <\/p>\n\n\n\n In mattinata il Collettivo No Tap ha diffuso la seguente nota:<\/p>\n\n\n\n TAP DEVE INTERVENIRE SU 12 PUNTI DEL TRATTO ITALIANO, ANCHE SOTTO COSTA. <\/p>\n\n\n\n Leggiamo su molti media il comunicato piccato di TAP verso i nostri rilievi. Crediamo sia il caso di chiarire nello specifico la situazione: -La documentazione \u00e8 disponibile sul sito del ministero.<\/p>\n\n\n\n Sono state segnalate 39 “campate libere” (zone in cui il gasdotto non poggia stabilmente sul fondale), noi abbiamo ritenuto 15 “degne di nota”. -I 3 gruppi di “crepe” del rivestimento del gasdotto possono ritenersi provocate dallo spostamento del tubo sotto l’azione di cause esterne(correnti, assestamenti, ecc…) , chiaramente sono da ritenersi campanello d’allarme. -Non \u00e8 vero che TAP interverr\u00e0 solo oltre le acque territoriali italiane. Sono previsti ben 2 interventi sul microtunnel di San Foca e 2 sul terrapieno dell’exit point , 4 interventi in circa 100 metri di gasdotto. Vi alleghiamo la documentazione e vi facciamo notare che una delle “campate libere” rilevate \u00e8 lunga 483 metri con un altezza dal fondale di 5,75 metri(2 piani e mezzo di un palazzo”) ma non \u00e8 l’unica. Tutto questo \u00e8 stato scoperto il giorno dopo l’installazione, visto che i rilievi sono cominciati nel 2020. Nonostante qualcuno minimizzi noi continuiamo a monitorare la situazione.<\/p>\n\n\n\n _______<\/p>\n\n\n\n LA RICERCA nel nostro articolo del 6 dicembre scorso<\/p>\n\n\n\n