![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/TRIBBU.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
(Rdl) ________ ll Tribunale di Milano (nella foto) ha rinviato al 22 maggio la decisione relativa all’azione inibitoria contro l’ex Ilva presentata da dieci aderenti all’associazione Genitori tarantini, i quali fra le altre cose hanno chiesto la “cessazione delle attivit\u00e0 dell’area a caldo”, cio\u00e8 in pratica la chiusura della fabbrica, in ossequio alle indicazioni impartite dalla Corte di Giustizia Europea il 25 giugno scorso.<\/p>\n\n\n\n
La decisione odierna \u00e8 stata motivata dai giudici con la nessit\u00e0 di acquisire dal Ministero la Valutazione di Impatto Ambientale aggiornata. <\/p>\n\n\n\n
Contestualmente il Tribunale ha sancito l\u2019improcedibilit\u00e0 dell\u2019azione di classe proposta dai Ricorrenti.<\/p>\n\n\n\n
Qui di seguito il comunicato stampa dell’associazione:<\/p>\n\n\n\n
Questa decisione non stupisce affatto e ci era stata gi\u00e0 anticipata come esito prevedibile da parte dei nostri avvocati Maurizio Rizzo Striano ed Ascanio Amenduni.<\/p>\n\n\n\n
Al di l\u00e0 della teoria giuridica, \u00e8 prevalso un ragionamento molto pi\u00f9 liquido. Che senso ha imbastire un mega processo come la class action, molto dispendioso, se alla fine, in caso di esito vittorioso, non si cava un ragno dal buco?<\/p>\n\n\n\n
La decisione di ricorrere, come deterrente, anche alla class action fu una scelta saggia e doverosa e non \u00e8 detto che non sia stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso e cio\u00e8 che abbia fatto decidere a Mittal di non sottoscrivere nessun aumento di capitale sapendo che questo sarebbe stato esposto alle conseguenze della class action.<\/p>\n\n\n\n
In ogni caso \u00e8 stato un lavoro che ci ritroveremo utile e pronto nel cassetto per riproporre la class action nei confronti del nuovo acquirente, ammesso che ci sia.<\/p>\n\n\n\n
Questo \u00e8 bene che lo sappiano sin d\u2019ora.<\/p>\n\n\n\n
Ringraziamo tutti coloro che hanno sottoscritto il ricorso e contiamo, se del caso, sulla loro futura disponibilit\u00e0. Tuttavia non \u00e8 detto che sia necessario.<\/p>\n\n\n\n
Infatti ora siamo in attesa della decisione dell\u2019azione inibitoria e siamo fiduciosi che il Tribunale ordiner\u00e0 come minimo il fermo degli impianti.<\/p>\n\n\n\n
La decisione \u00e8 stata rinviata all\u2019udienza del 22 maggio con un rigo di motivazione che richiama l\u2019utilit\u00e0 di acquisire la nuova aia e la documentazione ad essa allegata.<\/p>\n\n\n\n
Se per allora essa non ci sar\u00e0, la fiducia nell\u2019esito vittorioso diventer\u00e0 certezza.<\/p>\n\n\n\n
Se ci sar\u00e0, potrebbe essere anche peggio se non avr\u00e0 dato i nuovi limiti di emissione imposti dalla Corte di Giustizia Europea.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, dando i nuovi limiti non potr\u00e0 continuare l\u2019attivit\u00e0 fino a quando non dimostri di poterli rispettare.<\/p>\n\n\n\n
Insomma Urso e Meloni tappano un buco ma se ne aprono due. _________<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
L’APPROFONDIMENTO nei nostri articoli del 25 giugno e del 24 ottobre scorsi<\/p>\n\n\n\n