{"id":24086,"date":"2014-02-03T08:40:53","date_gmt":"2014-02-03T08:40:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=24086"},"modified":"2014-02-03T08:40:53","modified_gmt":"2014-02-03T08:40:53","slug":"nuova-tegola-sul-comune-di-lecce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2014\/02\/03\/nuova-tegola-sul-comune-di-lecce\/","title":{"rendered":"NUOVA TEGOLA SUL COMUNE DI LECCE"},"content":{"rendered":"<p>Il Tribunale di Lecce condanna l\u2019Amministrazione al pagamento, in favore degli ex presidenti di circoscrizione, della somma di \u20ac 400.000,00 a titolo di indennit\u00e0 oltre a \u20ac 20.000,00 di spese legali.<br \/>\nCon recentissima sentenza n. 416\/13, depositata in cancelleria il 28 gennaio scorso, il Tribunale di Lecce (<strong>GOT Giuseppe Quaranta<\/strong>) ha accolto pienamente la domanda degli ex presidenti di circoscrizione del Comune capoluogo (<strong>Giovanni Castoro, Pasquale Aralla, Lucio Coluccia, Fabio Campobasso, Maria De Carlo, Carmelo Isola, Vincenzo Di Giuseppe e Pasquale Sicuro<\/strong>), per l\u2019accertamento del proprio diritto alla corresponsione di un\u2019indennit\u00e0 mensile di funzione commisurata secondo l\u2019effettiva relazione percentuale con l&#8217;indennit\u00e0 spettante all&#8217;assessore, ai sensi dell\u2019art. 7, comma 3, D.M. 119\/2000 in combinazione con l&#8217;art. 82 D. Lgs. 267\/2000.<\/p>\n<p>In particolare, il contenzioso ha avuto origine nel 2002, allorquando l\u2019Avv. Giovanni Castoro, all\u2019epoca Presidente della Circoscrizione Rudie Ferrovia nonch\u00e9 coordinatore di tutte le circoscrizioni, accertato che il Comune di Lecce corrispondeva ai presidenti di quartiere il 60% dell\u2019indennit\u00e0 base riconosciuta agli assessori comunali, annzich\u00e8 corrispondere il 60% dell\u2019intera indennit\u00e0 percepita dagli amministratori, comprensiva anche degli aumenti agli stessi riconosciuti, decideva cos\u00ec di diffidare l\u2019Amministrazione al pagamento di quanto dovuto.<\/p>\n<p>Poich\u00e9 le varie diffide stragiudiziali non sortirono alcun effetto, gli allora Presidenti decisero cos\u00ec di rivolgersi al Tribunale di Lecce, con l\u2019<strong>Avv. Alfredo Matranga <\/strong>il Presidente Castoro e con l\u2019<strong>Avv. Carla Maria Saracino<\/strong> gli altri, chiedendo la condanna dell\u2019Ammnistrazione al pagamento della maggior indennit\u00e0 agli stessi dovuta.<\/p>\n<p>Per quantificare quanto spettante agli attori, il Tribunale nominava un CTU che calcolava cos\u00ec i singoli importi dovuti dall\u2019Amministrazione agli ex Presidenti, poich\u00e9\u00a0 ciascuno di questi aveva svolto la propria funzione per periodi differenti.<\/p>\n<p>Da qui, la sentenza del Tribunale di Lecce che ha condiviso in pieno le tesi dei legali degli ex Presidenti, stabilendo che nelle circoscrizioni che svolgono funzioni decentrate &#8211; come le allora circoscrizioni del capoluogo &#8211; spetta ai presidenti il 60% dell\u2019indennit\u00e0 riconosciuta all\u2019assessore calcolata sull\u2019intera somma da questo percepita.<\/p>\n<p>Il Tribunale ha pertanto condannato l\u2019Amministrazione comunale al pagamento complessivo di oltre 400.000,00 euro a titolo di maggior indennit\u00e0, oltre 20.000,00 euro circa per spese legali, pi\u00f9 interessi legali a far data dal 1.8.2002 e sino al 29.6.12.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<fb:like href='https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2014\/02\/03\/nuova-tegola-sul-comune-di-lecce\/' send='true' layout='button_count' show_faces='true' width='450' height='65' action='recommend' colorscheme='light' font='lucida grande'><\/fb:like><span class=\"fb_share\"><fb:like href=\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2014\/02\/03\/nuova-tegola-sul-comune-di-lecce\/\" layout=\"button_count\"><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Tribunale di Lecce condanna l\u2019Amministrazione al pagamento, in favore degli ex presidenti di circoscrizione, della somma di \u20ac 400.000,00 a titolo di indennit\u00e0 oltre a \u20ac 20.000,00 di spese legali. Con recentissima sentenza n. 416\/13, depositata in cancelleria il 28 gennaio scorso, il Tribunale di Lecce (GOT Giuseppe Quaranta) ha accolto pienamente la domanda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[36],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24086"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24086"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24088,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24086\/revisions\/24088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}