![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Angela_Taccia_ritira_consulenz.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
(g.p.) _________ Si chiama Angela Taccia. Ma il congiuntivo esortativo non vale per s\u00e8 stessa. E’ l’avvocato di Andrea Sempio, del quale abbiamo appreso era ‘vecchia’ amica di giovent\u00f9, nuovo indagato per il delitto di Chiara Poggi, insieme al suo collega Massimo Lovati, evidentemente pi\u00f9 anziano e pi\u00f9 esperto: \u00e8 diventata protagonista del clamore mediatico che di giorno in giorno sempre di pi\u00f9 si sta sviluppando sul caso di Garlasco e dintorni e in cui lei ci sta mettendo abbondantemente del suo.<\/p>\n\n\n\n
Da alcuni giorni non solo i programmi cos\u00ec detti di intrattenimento, quelli specializzati per cos\u00ec dire di approfondimento e pure i talk show non parlano d’altro, ma finanche i TG, i principali telegiornali italiani ‘aprono’ con queste notizie. Una cosa mai vista prima.<\/p>\n\n\n\n
E’ giusto, tutto questo clamore? <\/p>\n\n\n\n
S\u00ec.<\/p>\n\n\n\n
E’ clamoroso che un caso venga riaperto dopo diciassette anni e una condanna definitiva dopo cinque gradi di giudizio, e che invece adesso i magistrati indaghino su un altro presunto colpevole.<\/p>\n\n\n\n
E’ giusto che tutto questo clamore venga sollevato in modalit\u00e0 simili?<\/p>\n\n\n\n
No.<\/p>\n\n\n\n
Sono convinto che i processi e le istruttorie giudiziarie si facciano nelle sedi competenti e non sui giornali o in tv, come purtroppo continua ad avvenire.<\/p>\n\n\n\n
Su Garlasco e dintorni siamo bombardati adesso da interviste estorte per strada, rivelazioni vere o presunte, comparsate televisive, esternazioni di ammalati di protagonismo, incontrollabili confessioni a scoppio ritardato, chi pi\u00f9 ne ha pi\u00f9 ne metta e tutto finisce in un labirinto mediatico in cui diventa estremamente difficile seguire un filo di Arianna.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Due sole considerazioni, una di storia e una di attualit\u00e0, collegate dal fatto che entrambe rimandano all’amministrazione della giustizia in Italia.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Dal punto di vista storico ritornano in mente le parole degli avvocati di Alberto Stasi pronunciate a caldo il 12 dicembre 2015, subito dopo l’ultimo pronunciamento della Corte di Cassazione: \u201cE\u2019 una cosa allucinante. Prendiamo atto di questa decisione. Per noi \u00e9 gi\u00e0 sufficiente quello che ha detto il procuratore generale. Come si fa a mettere in carcere qualcuno quando c\u2019\u00e8 una sentenza che \u00e9 completamente illogica\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Gi\u00e0: la sentenza non ha tenuto conto di quanto aveva espresso poco prima il procuratore generale, Oscar Cedrangolo, che aveva chiesto alla Quinta sezione della Suprema Corte di annullare la condanna di un anno prima, sottolineando che a suo avviso potevano \u201cesserci i presupposti di un annullamento senza rinvio, che faccia rivivere la sentenza di primo grado<\/em>\u201d e quindi l\u2019assoluzione.<\/p>\n\n\n\n Non dovrebbe essere una condanna sempre e comunque al di l\u00e0 di ogni ragionevole dubbio?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La seconda di attualit\u00e0, sollecitata dalla mail che a leccecronaca.it ha mandato questa sera l’on. di Forza Italia, Davide Bellomo, componente della Commissione Giustizia della Camera.<\/p>\n\n\n\n La riportiamo qui di seguito integralmente. Per la precisione, Alberto Stasi gode da alcuni mesi del regime di semilibert\u00e0, un istituto che a determinate condizioni e dopo un certo lasso di tempo il nostro ordinamento prevede per tutti i detenuti, i quali possono cos\u00ec lavorare di giorno all’esterno e tornare in cella solo per dormire la notte.<\/p>\n\n\n\n Troppo poco, dice sostanzialmente l’on. Bellomo. Sentiamo cosa sostiene:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u201cStop al carcere per Alberto Stasi. Nessun cittadino pu\u00f2 rimanere privato della libert\u00e0 personale mentre la stessa giustizia che lo ha condannato coltiva, pubblicamente e processualmente, il dubbio che possa essere innocente. Ho presentato al ministro della Giustizia un\u2019interpellanza urgente alla luce di quanto sta emergendo sul caso Garlasco. <\/p>\n\n\n\n Credo che questa tragica vicenda debba far riflettere sulla necessit\u00e0 di adottare iniziative legislative in grado di scongiurare che abbiano a ripetersi situazioni paradossali e inaccettabili come quella alla quale stiamo assistendo in questi giorni. <\/p>\n\n\n\n Nel mio atto di sindacato ispettivo, chiedo pertanto al ministro Nordio se non ritenga che l\u2019attuale disciplina della revisione e dell\u2019esecuzione della pena, cos\u00ec come interpretata, appaia oggi inadeguata e gravemente insufficiente a tutelare la dignit\u00e0 e la libert\u00e0 della persona condannata, specie quando la stessa Procura promotrice dell\u2019azione penale si faccia portatrice di nuovi dubbi e indaghi su altri possibili responsabili. E a seguire, come logica conseguenza, se il responsabile del dicastero della Giustizia non ritenga doveroso, nel rispetto dei principi costituzionali, promuovere con urgenza una riforma che consenta, in via cautelare e temporanea, la sospensione dell\u2019esecuzione della pena detentiva nei casi in cui emergano, anche prima della formale acquisizione di \u201cnuove prove\u201d, elementi oggettivi e ufficiali che mettano in crisi la certezza del giudicato. <\/p>\n\n\n\n Nessun innocente deve patire la pena, n\u00e9 la certezza della pena pu\u00f2 valere pi\u00f9 della certezza della verit\u00e0. Per questo motivo, chiedo in conclusione al ministro se non ritenga auspicabile, anche sul piano della giurisprudenza e delle prassi giudiziarie, un\u2019evoluzione interpretativa che, senza sacrificare la stabilit\u00e0 del giudicato, restituisca centralit\u00e0 a questi principi e vada nella direzione di una giustizia che sia prima giusta e solo dopo rigorosa\u201d. __________<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n L’APPROFONDIMENTO nel nostro articolo del 16 maggio scorso<\/p>\n\n\n\n