![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/ARTI.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Il Codacons \u2013 associazione per la tutela dei diritti dei cittadini \u2013 ci manda il seguente comunicato, firmato dall\u2019avvocato Cristian Marchello, responsabile della sede di Lecce _______________<\/p>\n\n\n\n
EX MONASTERO DEI TEATINI: TRA TARIFFE PROIBITIVE, \u201cPUBBLICO INTERESSE\u201d A GEOMETRIA VARIABILE E UNA COMMISSIONE POCO PLURALISTA, IL RISCHIO \u00c8 L\u2019ESPULSIONE DELL\u2019ARTIGIANATO AUTENTICO<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il CODACONS esprime profonda preoccupazione per il nuovo Regolamento di utilizzo dell\u2019Ex Monastero dei Teatini e per la deliberazione di Giunta che ha determinato tariffe e cauzioni destinate a incidere pesantemente sull\u2019accesso a uno dei principali beni monumentali della citt\u00e0 di Lecce.<\/p>\n\n\n\n Dietro l\u2019enunciazione di obiettivi culturali e di valorizzazione del patrimonio, si delinea invece un sistema che rischia di favorire operatori commerciali e imprenditoriali strutturati, a scapito del piccolo artigianato locale, degli artisti indipendenti e di chi vive esclusivamente del proprio lavoro manuale e creativo.<\/p>\n\n\n\n Le tariffe previste (fino a 450 euro al giorno, oltre cauzione e costi accessori) risultano insostenibili per la maggior parte degli artigiani locali, che non dispongono di capitali, sponsor o strutture cooperative.<\/p>\n\n\n\n Il risultato \u00e8 evidente: chi ha forza economica potr\u00e0 accedere agli spazi monumentali, mentre chi produce opere del proprio ingegno rischia di restarne escluso.<\/p>\n\n\n\n Una selezione non culturale ma economica, incompatibile con la funzione pubblica del bene.<\/p>\n\n\n\n Particolarmente critica \u00e8 la norma del regolamento che prevede la possibilit\u00e0 di ridurre le tariffe fino al 50% solo nel caso in cui \u201csussista il pubblico interesse\u201d, previa deliberazione della Giunta Comunale, a favore di Enti, Associazioni, Fondazioni e Comitati senza scopo di lucro o che collaborino con l\u2019Amministrazione.<\/p>\n\n\n\n Tale previsione presenta gravi profili di criticit\u00e0, poich\u00e9 la nozione di \u201cpubblico interesse\u201d viene rimessa integralmente alla discrezionalit\u00e0 politica della Giunta, in assenza di criteri predeterminati, oggettivi e verificabili e, soprattutto, risulta scollegata da qualsiasi riferimento diretto alla tutela e alla valorizzazione dell\u2019artigianato locale, che costituisce invece la destinazione storica e funzionale del bene pubblico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Il rischio \u00e8 la creazione di un sistema a due velocit\u00e0, nel quale alcuni soggetti possono beneficiare di significative agevolazioni economiche mentre altri ne restano esclusi. Il \u201cpubblico interesse\u201d rischia cos\u00ec di trasformarsi in uno strumento selettivo e premiale, suscettibile di favorire soggetti gi\u00e0 inseriti in circuiti consolidati.<\/p>\n\n\n\n In assenza di regole chiare e trasparenti, la riduzione tariffaria non costituisce una tutela per l\u2019artigianato diffuso, ma un potenziale fattore di disparit\u00e0 di trattamento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Molti artigiani storici, esclusi sia dalle tariffe ordinarie sia dalle agevolazioni discrezionali, rischiano di essere relegati negli spazi esterni<\/strong>, esponendo per strada, sotto il sole, senza adeguate tutele e senza dignit\u00e0, le proprie opere.<\/p>\n\n\n\n Si tratta di una scelta che incide direttamente e negativamente sui consumatori, poich\u00e9 la riduzione della presenza del piccolo artigianato locale comporta una contrazione dell\u2019offerta, una minore concorrenza reale e una progressiva omologazione dei contenuti culturali. Espellere i piccoli artigiani significa, dunque, impoverire l\u2019esperienza del consumatore, ridurre la libert\u00e0 di scelta e indebolire l\u2019immagine di Lecce come citt\u00e0 della cultura e dei saperi tradizionali.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ulteriore elemento di preoccupazione \u00e8 la composizione della Commissione valutatrice che, di fatto, concentra l\u2019attenzione quasi esclusivamente sulla cartapesta, trascurando altre forme fondamentali dell\u2019artigianato salentino, alle quali non viene riconosciuta alcuna reale rappresentativit\u00e0. Si profila, in tal modo, un tradimento della destinazione originaria dell\u2019ex Convento dei Teatini<\/strong>, storicamente legata alla valorizzazione dell\u2019artigianato locale e delle eccellenze del territorio.<\/p>\n\n\n\n Chiediamo criteri oggettivi e trasparenti per la definizione del \u201cpubblico interesse\u201d, tariffe realmente accessibili agli artigiani locali e una Commissione pluralista, rappresentativa di tutte le arti e i mestieri del territorio.<\/p>\n\n\n\n Sono numerosi gli artisti e gli artigiani che stanno manifestando agitazione e disagio, temendo di essere definitivamente espulsi da uno spazio che dovrebbe appartenere alla collettivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Il CODACONS resta vigile e non esclude azioni a tutela della legalit\u00e0, dell\u2019imparzialit\u00e0 amministrativa e del patrimonio culturale leccese.<\/p>\n\n\n\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Il Codacons \u2013 associazione per la tutela dei diritti dei cittadini \u2013 ci manda il seguente comunicato, firmato dall\u2019avvocato Cristian Marchello, responsabile della sede di Lecce _______________ EX MONASTERO DEI TEATINI: TRA TARIFFE PROIBITIVE, \u201cPUBBLICO INTERESSE\u201d A GEOMETRIA VARIABILE E UNA COMMISSIONE POCO PLURALISTA, IL RISCHIO \u00c8 L\u2019ESPULSIONE DELL\u2019ARTIGIANATO AUTENTICO Il […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":254295,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[69,76,36],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254285"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254285"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254296,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254285\/revisions\/254296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/254295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Sorge pertanto un interrogativo legittimo: chi tutela la pluralit\u00e0 dell\u2019artigianato locale e autentico?<\/strong> E chi garantisce che le scelte non siano orientate da logiche prevalentemente commerciali?<\/p>\n\n\n\n