![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/02-galatina.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
(Rdl) ___________________<\/strong> Le sottoelencate associazioni ambientaliste ci hanno mandato il seguente comunicato stampa inerente lo stabilimento Colacem di Galatina. Ci ha scritto anche l’azienda, la cui replica pubblichiamo a seguire. ____________<\/p>\n\n\n\n ARPA E ASL: ACCERTAMENTO DEL RISCHIO CANCEROGENO PER ARSENICO E CROMO VI. <\/strong><\/p>\n\n\n\n ASSOCIAZIONI A REGIONE, PROVINCIA E COMUNI: \u201cSI VOLTI PAGINA SU COLACEM GALATINA\u201d <\/strong><\/p>\n\n\n\n Il 10 aprile una delegazione di associazioni ambientaliste \u00e8 stata ricevuta dal Presidente della Provincia di Lecce, Fabio Tarantino, nell\u2019ambito della procedura di valutazione sanitaria dell\u2019impatto delle attivit\u00e0 dello stabilimento Colacem Galatina, prevista nel riesame dell\u2019Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA), sulle popolazioni esposte.<\/em><\/p>\n\n\n\n Nel corso dell\u2019incontro le associazioni hanno richiamato l\u2019attenzione su un dato di particolare gravit\u00e0 gi\u00e0 emerso nelle sedute di settembre 2025 e gennaio 2026: nello scenario di emissioni autorizzate del cementificio Colacem di Galatina, secondo quanto emerso nei contributi tecnici di ARPA e ASL, il rischio sanitario cancerogeno per la popolazione esposta risulterebbe superiore alla soglia di accettabilit\u00e0 per arsenico e cromo esavalente, elemento che, secondo le associazioni, richiederebbe un intervento tempestivo da parte delle istituzioni.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ulteriori elementi di preoccupazione derivano da analisi indipendenti effettuate su campioni di cemento, che hanno evidenziato la presenza di metalli pesanti e di sostanze note per la loro tossicit\u00e0, contaminanti ambientali di rilevanza sanitaria che, secondo la classificazione scientifica internazionale, sono considerate cancerogene per l\u2019uomo, come evidenziato nelle valutazioni tecniche espresse dall\u2019Ing. Antonio De Giorgi, mettendo in luce criticit\u00e0 legate alla carenza di tracciabilit\u00e0 e trasparenza nei sistemi di controllo, in un contesto che, secondo le associazioni, non garantirebbe un sistema pienamente trasparente, con possibili limiti alla verifica indipendente dei controlli analitici sui rifiuti utilizzati nel ciclo produttivo e sui prodotti ottenuti.<\/em><\/p>\n\n\n\n Tali evidenze si inseriscono in un quadro pi\u00f9 ampio di rischio sanitario, come sottolineato dagli esperti che affiancano le associazioni, tra cui il prof. Fabrizio Bianchi e il dott. Agostino Di Ciaula del Comitato Scientifico di ISDE Italia, secondo cui l\u2019esposizione prolungata a metalli pesanti come arsenico, cadmio, nichel, cromo VI, mercurio e rame pu\u00f2 determinare effetti sanitari rilevanti non solo per malattie oncologiche ma anche non-oncologiche, coinvolgendo apparato cardiovascolare, endocrino, neurologico e respiratorio, con una particolare vulnerabilit\u00e0 delle fasce pediatriche, anche in relazione alla presenza, in un territorio del circondario Colacem, di un cluster tumorale segnalato dall\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0. La capacit\u00e0 di bioaccumulo di queste sostanze \u2012 in assenza di dati disponibili che ne consentano una valutazione puntuale nel contesto specifico \u2012 rappresenta, secondo gli esperti, una rilevante criticit\u00e0 che potrebbe non essere stata pienamente considerata nella VIS commissionata da Colacem all\u2019Universit\u00e0 di Bologna, con conseguente possibile sottovalutazione del rischio sanitario complessivo.<\/em><\/p>\n\n\n\n Alla luce di queste evidenze, le associazioni, rappresentate dai legali Avv. Valeria Passeri e Avv. Leonardo La Porta, hanno presentato una diffida e contestuale istanza di sospensione cautelare e precauzionale dell\u2019Autorizzazione Integrata Ambientale e del procedimento VIS \u2013 Stabilimento Colacem S.p.A., evidenziando che i dati emersi renderebbero non pi\u00f9 rinviabile, secondo le associazioni, l\u2019adozione di un provvedimento di fermo dell\u2019impianto. La presenza di un rischio sanitario cancerogeno superiore alla soglia di accettabilit\u00e0 renderebbe infatti necessario l\u2019esercizio dei poteri previsti dalla normativa vigente, con conseguente sospensione in applicazione del principio di precauzione.<\/em><\/p>\n\n\n\n In tal senso, anche la ASL Lecce ha evidenziato la presenza di un rischio sanitario che deve essere considerato ai fini di un eventuale riesame dell\u2019AIA, richiamando la responsabilit\u00e0 di assumere decisioni autorizzative coerenti con il quadro sanitario emerso. In questo quadro, le associazioni richiamano le responsabilit\u00e0 delle autorit\u00e0 competenti, chiamate ad esercitare tali poteri senza ulteriori indugi, e dei Sindaci dei Comuni interessati, che, in quanto autorit\u00e0 sanitarie locali, dispongono dei poteri necessari per intervenire a tutela della salute pubblica; laddove, a fronte di evidenze tecniche chiare circa un rischio sanitario per la popolazione, non venissero adottati i provvedimenti conseguenti, potrebbero configurarsi profili di omissione, secondo i legali delle associazioni, in un contesto nel quale le associazioni segnalano inoltre quella che ritengono una limitata presenza della Regione Puglia, in particolare del Servizio Ambiente e di AReSS, soggetti competenti in materia ambientale e sanitaria, nel Tavolo di valutazione dell\u2019impatto sanitario prodotto da Colacem Galatina, istituito presso la Provincia di Lecce.<\/em><\/p>\n\n\n\n Le associazioni firmatarie annunciano infine ulteriori iniziative, anche in sede legale, e segnalano la presenza di numerose altre realt\u00e0 pronte ad unirsi alla vertenza, al fine di garantire una gestione del territorio coerente con la tutela dell\u2019ambiente e della salute pubblica.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00c8 una grande occasione perch\u00e9 si volti pagina con Colacem: un sistema fondato su autocontrolli non \u00e8 pi\u00f9 accettabile, secondo le associazioni, alla luce dei rischi emersi. Si disponga lo stop cautelativo dell\u2019impianto e una verifica indipendente sull\u2019impatto sulla salute della popolazione di oltre 70 anni di attivit\u00e0 (classificata tra le industrie insalubri di prima classe ai sensi dell\u2019art. 216 del Testo Unico delle Leggi Sanitarie \u2013 R.D. 27 luglio 1934, n. 1265), nonch\u00e9 sull\u2019intero ciclo produttivo.<\/em><\/p>\n\n\n\n Con osservanza,<\/em><\/p>\n\n\n\n Coordinamento Civico Ambiente e Salute Salento, ISDE Italia, ISDE Lecce, Zero Waste Italy, AIRSA (Associazione Indipendente Ricerca Salute Ambiente), Amanti della Natura APS, Associazione Bianca Guidetti Serra, Associazione Forum Amici del Territorio ETS, Associazione NoiAmbiente e Beni Culturali di Noha e Galatina, Circolo Legambiente Leverano e della Terra d\u2019Arneo, Circolo Tandem, Citt\u00e0 Futura, Coordinamento Alberi Lecce, Forum Ambiente e Salute, Galatone Bene Comune, Natural-Mente No Rifiuti, Nuova Messapia, Salento Km zero, WWF Lecce.<\/em> ________________<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Galatina, 18 aprile 2026 – In riferimento agli articoli pubblicati da Repubblica.it in data 15 aprile 2026 e ilfattoquotidiano.it in data 17 aprile 2026, relativi a una istanza presentata da alcuni comitati alla Provincia di Lecce sulle emissioni dello stabilimento Colacem di Galatina, l\u2019Azienda ritiene necessario fornire alcune precisazioni fondamentali.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gli articoli e l\u2019istanza richiamata sollevano un allarme privo di fondamento, ottenuto giustapponendo in modo suggestivo elementi eterogenei, in parte risalenti nel tempo, non pi\u00f9 attuali e non pertinenti rispetto alle condizioni effettive e documentate dell\u2019impianto, con il solo effetto di alimentare preoccupazioni non giustificate nella popolazione.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c8 importante chiarire con assoluta nettezza che non esiste alcun rischio per la salute della popolazione legato alle tematiche richiamate nell\u2019articolo, n\u00e9 ai metalli citati dai comitati.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tale circostanza \u00e8 peraltro pienamente nota agli stessi comitati, che attraverso i propri rappresentanti partecipano attivamente da tempo al Tavolo Tecnico istituito dalla Provincia di Lecce nell\u2019ambito della Valutazione di Impatto Sanitario (VIS) richiesta dall\u2019Autorit\u00e0 competente in relazione allo stabilimento Colacem di Galatina.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il Tavolo Tecnico \u00e8 dunque da tempo operativo ed \u00e8 attualmente giunto alla fase conclusiva dei lavori. Ed \u00e8 proprio in quella sede che \u00e8 emerso il dato pi\u00f9 rilevante, troppo spesso omesso nel dibattito pubblico: la Valutazione di Impatto Sanitario, elaborata dall\u2019Universit\u00e0 di Bologna \u2013 Dipartimento di Scienze Mediche e Chirurgiche, a seguito di un lungo e approfondito periodo di studio e tenendo conto anche di tutte le osservazioni, richieste di integrazione e approfondimenti avanzati da ARPA, ASL e dagli stessi comitati, fornisce un quadro assolutamente tranquillizzante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n In particolare, i risultati di questo studio, relativi alla stima degli impatti sulla salute, indicano che le emissioni generate durante l\u2019esercizio dell\u2019impianto non producono effetti apprezzabili sulla salute e sono del tutto rassicuranti per la popolazione.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c8 inoltre necessario precisare che i valori massimi autorizzati dei metalli richiamati dai comitati \u2014 e impropriamente evocati come elemento di allarme \u2014 sono stati valutati nella VIS esclusivamente a fini precauzionali e non hanno alcuna relazione con le emissioni reali storicamente prodotte dallo stabilimento. Tali elementi non giustificano in alcun modo n\u00e9 l\u2019allarme generato, n\u00e9 tantomeno la richiesta di sospensione cautelativa dell\u2019attivit\u00e0.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tutti questi aspetti sono stati ampiamente illustrati, discussi e valutati nel corso del Tavolo Tecnico, alla presenza degli enti preposti e degli stessi comitati, e sono tuttora oggetto delle ordinarie verifiche da parte dell\u2019Autorit\u00e0 competente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Alla luce di ci\u00f2, non si comprende la ratio della nuova istanza n\u00e9 della sua allarmistica amplificazione mediatica, considerata la piena e documentata conoscenza, da parte dei soggetti proponenti, dello stato reale delle valutazioni in corso e dei risultati gi\u00e0 acquisiti.<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019Azienda ribadisce la propria piena disponibilit\u00e0 al confronto istituzionale, fondato su dati scientifici, trasparenza e responsabilit\u00e0.<\/strong><\/p>\n\n\n\n In ultimo, l\u2019Azienda si riserva ogni valutazione e azione nelle sedi competenti, a tutela della propria immagine, della correttezza dell\u2019informazione e dell\u2019interesse pubblico. Le iniziative di questi comitati appaiono sempre pi\u00f9 orientate alla conflittualit\u00e0 permanente piuttosto che a un reale interesse per la tutela della salute dei cittadini, gi\u00e0 ampiamente garantita e attestata dalle valutazioni scientifiche ufficiali degli Enti competenti.<\/strong><\/p>\n (Rdl) ___________________ Le sottoelencate associazioni ambientaliste ci hanno mandato il seguente comunicato stampa inerente lo stabilimento Colacem di Galatina. Ci ha scritto anche l’azienda, la cui replica pubblichiamo a seguire. ____________ ARPA E ASL: ACCERTAMENTO DEL RISCHIO CANCEROGENO PER ARSENICO E CROMO VI. ASSOCIAZIONI A REGIONE, PROVINCIA E COMUNI: \u201cSI VOLTI PAGINA SU COLACEM GALATINA\u201d […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":258278,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[69,76,36],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258277"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=258277"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":258289,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258277\/revisions\/258289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/258278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=258277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=258277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=258277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}