![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/taratatta-1536x1152-1.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
(Rdl) ______________ Il primo pronunciamento, il 26 febbraio scorso: il Tribunale di Milano, chiamato a pronunciarsi nel merito sull\u2019applicazione del ricorso dei cittadini di Taranto gi\u00e0 accolto dalla Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea il 25 giugno 2024, aveva deliberato che l\u2019impianto ex Ilva \u00e8 pericoloso per la salute pubblica e va chiuso. Il decreto non era per\u00f2 ancora esecutivo: poteva essere impugnato dall\u2019azienda, cui i giudici milanesi, che avevano l\u2019ultima parola dopo un lungo iter giudiziario, hanno dato tempo fino al 24 agosto prossimo.<\/p>\n\n\n\n
L’ 8 luglio scorso il Tribunale si era riservato di decidere sui due ricorsi nel frattempo giunti sul decreto: quello dell’ex Ilva che ne chiedeva l’annullamento, mentre l\u2019associazione dei cittadini ne chiedeva il “rafforzamento”, vale a dire che la chiusura fosse rapportata a cause inquinanti aggiuntive oltre a quelle gi\u00e0 considerate.<\/p>\n\n\n\n
Questa mattina, luned\u00ec 27 luglio 2026, l’ulteriore decisione del Tribunale di Milano: l’impianto industriale va chiuso entro novanta giorni e potr\u00e0 ritornare a produrre solo se sar\u00e0 rimosso integralmente l\u2019amianto presente negli impianti e solo se saranno adottate le misure necessarie per ricondurre le emissioni delle polveri sottili entro limiti di sicurezza. Tutte cose che, pur ammettendo che si voglia e si possa farle, richiederebbero tempi lunghi (nella foto d’archivio, scattata dall’associazione Genitori Tarantini il 25 gennaio 2025, gli effetti del Mostro sulla citt\u00e0). <\/p>\n\n\n\n
______________<\/p>\n\n\n\n
LA RICERCA nel nostro articolo del 26 febbraio scorso<\/p>\n\n\n\n