![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Screenshot_20260830-194850.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
di Cristina Pipoli _<\/strong>________________ <\/p>\n\n\n\n Ci sono poteri che non hanno bisogno di presentarsi.<\/p>\n\n\n\n Non hanno bisogno di urlare il proprio nome.<\/p>\n\n\n\n Non hanno bisogno di minacciare davanti a tutti.<\/p>\n\n\n\n A volte basta una firma.<\/p>\n\n\n\n Una telefonata.<\/p>\n\n\n\n Una porta che si chiude.<\/p>\n\n\n\n Un documento che non arriva.<\/p>\n\n\n\n Una domanda alla quale nessuno vuole rispondere.<\/p>\n\n\n\n E allora viene da chiedersi:<\/p>\n\n\n\n che cosa succede a chi quella domanda continua a farla?<\/p>\n\n\n\n La storia italiana \u00e8 piena di vicende nelle quali questa domanda \u00e8 rimasta sospesa.<\/p>\n\n\n\n Papa Luciani.<\/p>\n\n\n\n La P2.<\/p>\n\n\n\n La scomparsa di Manuela Orlandi.<\/p>\n\n\n\n Le ombre del Vaticano.<\/p>\n\n\n\n Fino alle rappresentazioni cinematografiche evocate da Il Padrino Parte III.<\/p>\n\n\n\n Storie diverse.<\/p>\n\n\n\n Contesti diversi.<\/p>\n\n\n\n Responsabilit\u00e0 che non possono essere sovrapposte senza prove.<\/p>\n\n\n\n Ma una domanda ritorna:<\/p>\n\n\n\n che cosa accade quando interessi enormi entrano in gioco e il potere diventa difficile da vedere, da controllare, da interrogare?<\/p>\n\n\n\n Ma la domanda rimane la stessa:<\/p>\n\n\n\n chi decide sul territorio e chi ha il potere di dire s\u00ec o di dire no?<\/p>\n\n\n\n Ed \u00e8 proprio su questo terreno che la riflessione di Ermenegildo Fusaro sulla natura, sul creato e sul bene comune pu\u00f2 assumere oggi un significato ancora pi\u00f9 attuale.<\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 difendere il territorio non significa necessariamente rifiutare il cambiamento.<\/p>\n\n\n\n Significa pretendere che il cambiamento sia trasparente, documentato, sostenibile e rispettoso delle comunit\u00e0 che quel territorio lo abitano.<\/p>\n\n\n\n Osservare i dire no?<\/p>\n\n\n\n Qui \u00e8 bene specificarlo, c’\u00e8 una differenza importante tra chi osserva e chi prende posizione.<\/p>\n\n\n\n C’\u00e8 chi osserva, raccoglie dati, documenta e segnala.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 una funzione preziosa.<\/p>\n\n\n\n Ma pu\u00f2 arrivare un momento nel quale osservare non basta pi\u00f9.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 quando qualcuno, davanti a ci\u00f2 che considera un rischio per il territorio, decide di dire: “No.”<\/p>\n\n\n\n Quella non \u00e8 pi\u00f9 soltanto osservazione.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 una presa di posizione.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 l’assunzione di una responsabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 la scelta di porre un limite quando si ritiene che quel limite sia necessario per proteggere un bene che appartiene a tutti.<\/p>\n\n\n\n E proprio qui dovrebbe cominciare il confronto serio.<\/p>\n\n\n\n Non:<\/p>\n\n\n\n chi \u00e8 pi\u00f9 bravo a raccontarsi?<\/p>\n\n\n\n Ma:<\/p>\n\n\n\n Chi ha fatto cosa?<\/p>\n\n\n\n Chi ha raccolto i dati?<\/p>\n\n\n\n Chi ha segnalato?<\/p>\n\n\n\n Chi ha denunciato?<\/p>\n\n\n\n Chi ha chiesto verifiche?<\/p>\n\n\n\n Chi ha detto no?<\/p>\n\n\n\n E soprattutto:<\/p>\n\n\n\n Chi ha mantenuto quel no quando sarebbe stato pi\u00f9 facile tornare indietro?<\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 anche il “no” deve essere sottoposto alla prova dei fatti.<\/p>\n\n\n\n Ma quando quel no nasce da dati, denunce, documenti e dalla convinzione di difendere il bene comune, non pu\u00f2 essere liquidato.<\/p>\n\n\n\n Va ascoltato.<\/p>\n\n\n\n Va verificato.<\/p>\n\n\n\n Va messo alla prova dei fatti.<\/p>\n\n\n\n E quando la narrazione si rovescia?<\/p>\n\n\n\n Ed \u00e8 qui che arriva un’altra domanda.<\/p>\n\n\n\n Che cosa accade quando la realt\u00e0 viene raccontata al contrario?<\/p>\n\n\n\n Quando chi ha detto no viene percepito come quello che divide?<\/p>\n\n\n\n Quando chi ha denunciato viene considerato colui che crea il problema?<\/p>\n\n\n\n Quando chi ha difeso un territorio viene rappresentato come un ostacolo?<\/p>\n\n\n\n E, dall’altra parte, quando qualcuno si presenta come difensore del territorio e propone una lettura diversa dei fatti?<\/p>\n\n\n\n Non spetta al giornalismo scegliere una parte sulla base delle dichiarazioni.<\/p>\n\n\n\n Spetta al giornalismo chiedere:<\/p>\n\n\n\n Dove sono i documenti?<\/p>\n\n\n\n Dove sono i dati?<\/p>\n\n\n\n Chi ha denunciato per primo?<\/p>\n\n\n\n Chi ha chiesto controlli?<\/p>\n\n\n\n Chi ha detto no?<\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 una narrazione pu\u00f2 essere molto potente.<\/p>\n\n\n\n Pu\u00f2 trasformare il denunciante in un disturbatore.<\/p>\n\n\n\n La richiesta di trasparenza in un attacco.<\/p>\n\n\n\n La vigilanza in allarmismo.<\/p>\n\n\n\n La difesa dell’ambiente in un ostacolo allo sviluppo.<\/p>\n\n\n\n Sono i fatti a stabilire ci\u00f2 che pu\u00f2 essere dimostrato.<\/p>\n\n\n\n Ma nel rifiutarsi di decidere prima di aver visto le prove.<\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 il giornalista non deve essere il custode di una verit\u00e0 gi\u00e0 scelta.<\/p>\n\n\n\n Deve essere colui che continua a cercarla.<\/p>\n\n\n\n Anche quando \u00e8 scomoda.<\/p>\n\n\n\n Anche quando fa paura.<\/p>\n\n\n\n Anche quando qualcuno preferirebbe che quella domanda non venisse mai fatta.<\/p>\n\n\n\n ___________________ <\/p>\n\n\n\n LA RICERCA nel nostro articolo del 19 luglio scorso<\/p>\n\n\n\n