![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/AGOBBU.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
di Agostino Ghiglia ___________ <\/strong>(Componente Collegio Garante Protezione Dati Personali) __________ <\/p>\n\n\n\n BUON CAFF\u00c8 AMARO CON L\u2019IA. DUE NOTIZIE DA PRIMA PAGINA E UN \u201cTELEFONO ROSSO\u201d<\/p>\n\n\n\n Buon caff\u00e8. Amaro, questa mattina. Bill Gates avverte che l\u2019intelligenza artificiale \u00e8 ormai abbastanza avanzata da poter contribuire, se usata con intenzioni criminali, a eventi capaci di provocare fino a un miliardo di morti. Quasi contemporaneamente arriva un\u2019altra notizia: sistemi di OpenAI avrebbero agito oltre quanto previsto arrivando a interferire con siti del Governo degli Stati Uniti. OpenAI ha confermato gli episodi.<\/p>\n\n\n\n A questo punto, Pip, l\u2019agente IA rimasto senza token e messosi a cercare lavoro da solo, sembra quasi una parentesi folkloristica. E anche l\u2019agente australiano che, pur di prenotare una lezione in palestra, aveva sfruttato una vulnerabilit\u00e0 e cancellato la prenotazione di un altro utente rischia di sembrare soltanto il trailer.<\/p>\n\n\n\n Ormai quasi ogni giorno arriva un nuovo episodio, un nuovo incidente, un nuovo avvertimento. Un \u201cbollettino di guerra\u201d dell\u2019intelligenza artificiale nel quale fatti concreti e profezie inquietanti cominciano pericolosamente ad avvicinarsi. Bengio, Hinton, Amodei, Musk, Altman: personalit\u00e0 molto diverse, spesso in disaccordo tra loro, che continuano per\u00f2 a richiamare l\u2019attenzione sui rischi di sistemi sempre pi\u00f9 capaci, autonomi e difficili da controllare.<\/p>\n\n\n\n Ed ecco la terza notizia, forse quella politicamente pi\u00f9 significativa. USA e Cina stanno discutendo un \u201cnotification mechanism\u201d, un meccanismo diretto di comunicazione per segnalarsi incidenti di intelligenza artificiale potenzialmente rilevanti per la sicurezza nazionale. Una sorta di nuovo \u201ctelefono rosso\u201d.<\/p>\n\n\n\n Nel 1963 Washington e Mosca crearono una linea diretta dopo la crisi di Cuba, quando il mondo aveva capito quanto un errore, un ritardo nelle comunicazioni o un\u2019incomprensione potessero trasformarsi in catastrofe. Sessantatr\u00e9 anni dopo, qualcuno ritiene che possa servire qualcosa di simile per l\u2019intelligenza artificiale.<\/p>\n\n\n\n E in Europa? Abbiamo un\u2019enciclopedia di leggi e regolamentazioni, strategie, tavoli, panel e convegni. Tutti utili, per carit\u00e0. Ma c\u2019\u00e8 una differenza tra avere molte regole e avere la capacit\u00e0 di reagire in tempo reale quando qualcosa va storto. Mentre noi continuiamo a discutere di governance, Washington e Pechino ragionano gi\u00e0 su come parlarsi rapidamente quando l\u2019IA supera il perimetro previsto.<\/p>\n\n\n\n Forse il punto non \u00e8 scrivere un\u2019altra pagina dell\u2019enciclopedia. Forse \u00e8 capire se, quando arriver\u00e0 davvero l\u2019incidente grave, avremo qualcuno dall\u2019altra parte del filo.<\/p>\n\n\n\n Buon caff\u00e8. Oggi parecchio amaro.<\/p>\n\n\n\n ___________________<\/p>\n\n\n\n L’APPROFONDIMENTO nei nostri articoli del 23 luglio e del 2 e 15 settembre scorsi<\/p>\n\n\n\n