![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/AAAILVa.png\")
<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
(Rdl) _______________ Questa mattina la Corte d’Appello di Milano ha confermato il provvedimento con cui a luglio \u00e8 stato disposto lo spegnimento degli altoforni dell’ex Ilva da mettere in atto entro fine ottobre.<\/p>\n\n\n\n
Era il secondo tentativo in tal senso intrapreso dalla propriet\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Il collegio presieduto da Giuseppe Ondei ha respinto pure questa seconda istanza di sospensiva presentata dai legali dell’ex Ilva in amministrazione straordinaria e di AdI spa, che avevano chiesto la sospensione della decisione sul blocco dell’area a caldo in vista dell’udienza della Cassazione, a cui hanno fatto ricorso, gi\u00e0 fissata per il 20 ottobre.<\/p>\n\n\n\n
Nella foto, postata su Facebook dall’attivista ambientalista, giornalista di Veraleaks, Luciano Manna, Taranto questa mattina, come spiega la dida: <\/p>\n\n\n\n
“Ore 5.30, le emissioni in aria di Afo2 che questa mattina si \u00e8 fermato per una sosta prevista di 12 ore, aria in citt\u00e0 satura di fumo tossici. Ma le notizie della Corte potrebbe fermarlo definitivamente anche se mi arrivano conferme di gente che mette mano su Afo4. Una cosa \u00e8 certa, si continua ad avvelenare il territorio mentre il social si \u00e8 popolato di santoni e guru industriali che ignorano un dato fondamentale: respiriamo tutti la stessa aria e ci nutriamo tutti dalla stessa catena alimentare, e la diossina non perdona, nessuno<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Poco dopo, alle ore 11, \u00e8 arrivata la notizia da Milano.<\/p>\n\n\n\n Cos\u00ec l’ha commentata l’avvocato Maurizo Rizzo Striano, che ha difeso le ragioni dei Tarantini:<\/p>\n\n\n\n “ALTRO GIRO ALTRO SCHIAFFO. Con ordinanza pubblicata in mattinata , a firma del primo presidente della Corte di Appello di Milano, Giuseppe Ondei, \u00e8 stato rigettato l’ennesimo tentativo del Governo di ottenere la sospensione del decreto con cui si ordinava la sospensione dell’attivit\u00e0 produttiva dell’area a caldo entro il 27 ottobre. La motivazione \u00e8 la stessa in base alla quale era stato respinto il precedente ricorso: fra la tutela della salute e quella della produzione prevale la prima, in ossequio a quanto stabilito dalla Corte di Giustizia Europea. Ora ci aspetta l’ultimo passaggio. Voi penserete che sia la decisione della Corte di Cassazione il 20 ottobre. Ebbene non sar\u00e0 quella determinante, perch\u00e8, come ho pi\u00f9 volte scritto, determinante sar\u00e0 la manifestazione del 17 ottobre a Taranto. Il futuro di Taranto \u00e8 solo nelle mani dei suoi cittadini e non della Giustizia, la quale ha consentito di rimettere in discussione le decisioni assurde del fronte della morte , ma di pi\u00f9 non pu\u00f2 fare. NO A QUESTA E NO A QUALSIASI NUOVA AREA A CALDO. TARANTO MERITA DI USCIRE DAL TUNNEL E DI ESSERE RISARCITA!”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n __________________<\/p>\n\n\n\n LA RICERCA nel nostro articolo del 2 ottobre scorso<\/p>\n\n\n\n