{"id":28613,"date":"2014-05-06T13:18:07","date_gmt":"2014-05-06T11:18:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=28613"},"modified":"2014-05-06T13:26:12","modified_gmt":"2014-05-06T11:26:12","slug":"il-cavaliere-medievale-europeo-a-confronto-con-il-samurai-giapponese-feudale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2014\/05\/06\/il-cavaliere-medievale-europeo-a-confronto-con-il-samurai-giapponese-feudale\/","title":{"rendered":"AIKIDO DOJO IL CAVALIERE. Il cavaliere medievale europeo a confronto con il samurai giapponese feudale"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Nella foto:<\/em>
\n il M\u00b0 Cozzi Fiordineve 6\u00b0 dan con il
\n<\/em>M\u00b0 Valerio Mlcore 3\u00b0 dan durante uno stage sull’uso delle armi presso il dojo il Cavaliere in via Puccini a Lecce.<\/em>
\nIl pensiero di chi avrebbe vinto un ipotetico scontro tra il cavaliere medievale europeo e il samurai giapponese feudale ha da sempre affascinato l’immaginazione degli amanti della scherma. Chi sarebbe emerso vittorioso o chi fosse storicamente il migliore guerriero \u00e8 una questione che \u00e8 stata affrontata pi\u00f9 volte ma che non ha mai raggiunto un verdetto unanime. La diversit\u00e0 delle armi, delle armature, la complessit\u00e0 delle strategie belliche, e la stessa filosofia che stava dietro l’arte della guerra, rende la questione di non facile soluzione.<\/p>\n

Per essere onesti, mentre vi \u00e8 una quantit\u00e0 straordinaria di assurdit\u00e0 e di fantasia riguardo le spade e l’arte della scherma europea, c’\u00e8 anche una buona dose di mito e ignoranza in merito ai veri insegnamenti della scherma storica giapponese. Mentre oggi \u00e8 attiva una forte corrente sottoculturale che mira a promuovere in maniera forte la storica via del bujutsu e la pratica moderna del budo, non si pu\u00f2 ancora dire lo stesso per le \u201cperdute\u201d arti marziali della scherma Medievale e Rinascimentale. C’\u00e8 per\u00f2 da dire che almeno per queste ultime, esistono decine di guide tecniche sopravvissute allo scorrere del tempo che descrivono in maniera dettagliata i metodi e le tecniche di cavalieri e di uomini d’arme.<\/p>\n

Quindi, data la complessit\u00e0 della questione riguardo alla scelta di quale tipo di arma, di armatura e periodo storico sarebbe pi\u00f9 corretto effettuare, potremmo considerare l’ipotesi che i nostri due \u201cgladiatori\u201d appartengano entrambi al 15\u00b0 secolo e che, tale duello, si svolga in armatura, impugnando una sola spada e senza scudo. In questo modo abbiamo in sostanza due combattenti, entrambi esperti nell’utilizzo di una lunga spada e di un’armatura da combattimento.
\nQuesto risolve un sacco di domande. Ma anche qui la situazione \u00e8 problematica. Dobbiamo ancora chiederci: che tipo di katana e di spada lunga? Che lunghezza della lama e manico? Dopo tutto non esisteva un modello standard di queste armi, quindi supponendo che si scelgano due armi di dimensione simile, si potrebbe considerare la spada lunga con l’elsa a croce, con lama a doppio taglio.<\/p>\n

In questo scenario, potremmo supporre che la katana abbia un leggero vantaggio, in quanto \u00e8 molto adatta nell’infliggere devastanti ferite da taglio, molto resistente grazie alla sua particolare tecnica di forgiatura e molto maneggevole grazie alla sua forma.
\nLa spada lunga sarebbe invece molto minacciosa grazie alla sua lunghezza e alla velocit\u00e0 impressa ai suoi colpi dalla spinta della lama stessa, anche se i suoi attacchi non sarebbero del tutto estranei ad un samurai abituato al combattimento contro lunghe lance.
\nDall’ altra parte un cavaliere potrebbe gi\u00e0 essere avvezzo allo scontro con lame ricurve, avendo gi\u00e0 avuto occasione di duellare contro spade simili alle scimitarre turche.
\nCos\u00ec ancora una volta, l’esito della sfida sarebbe determinato dall’atteggiamento personale e dalle abilit\u00e0 individuali dei singoli combattenti.<\/p>\n

Ci sono molte analogie tra i guerrieri feudali europei e giapponesi, ma ci sono anche significative differenze tecniche e stilistiche nei loro rispettivi approcci. In caso contrario, le loro storie marziali e le loro armi e armature, non sarebbero cos\u00ec distinte.<\/p>\n

Come si pu\u00f2 vedere, ci sono un gran numero di variabili e incognite per poter esprimere un giudizio realistico riguardo tale questione.
\nIl combattimento non pu\u00f2 essere ridotto alle dichiarazioni generalizzate su chi avesse lo storico vantaggio complessivo di abilit\u00e0 o su chi avesse la pi\u00f9 grande variet\u00e0 di armi e armature.
\nNon si possono ignorare la dimostrata efficacia delle tecniche di spada e di scudo, cos\u00ec come non si possono ignorare l’utilit\u00e0 e la versatilit\u00e0 che una spada lunga europea, abbinata all’utilizzo di un’eccellente armatura pu\u00f2 offrire.
\nMa una katana pu\u00f2 essere una spada veramente impressionante. La sua forma, il complicato processo di forgiatura e le tecniche marziali millenarie hanno portato il suo uso e la sua funzione a qualcosa che va oltre il semplice gesto di brandire la spada, racchiudendo in essa l’essenza stessa del guerriero.<\/p>\n

In definitiva quindi la risposta al nostro quesito \u00e8 una sola: essere un grande guerriero \u00e8 una questione di capacit\u00e0 individuali e fattori tecnici che non sono prerogativa di nessun tipo di cultura, te mpo o periodo. Il guerriero migliore vince un combattimento, e chiunque dovesse vincere \u00e8 quindi considerato a ragione il migliore combattente, o almeno quello pi\u00f9 fortunato.<\/p>\n

 <\/p>\n

FONTI:<\/strong><\/p>\n