{"id":44851,"date":"2015-02-11T19:45:16","date_gmt":"2015-02-11T18:45:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=44851"},"modified":"2015-02-11T19:45:16","modified_gmt":"2015-02-11T18:45:16","slug":"una-sentenza-del-giudica-di-pace-prende-una-buca-e-rovina-l-auto-il-comune-gli-paghera-i-danni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2015\/02\/11\/una-sentenza-del-giudica-di-pace-prende-una-buca-e-rovina-l-auto-il-comune-gli-paghera-i-danni\/","title":{"rendered":"UNA SENTENZA DEL GIUDICA DI PACE \/ PRENDE UNA BUCA E ROVINA L’ AUTO, IL COMUNE GLI PAGHERA’ I DANNI"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>(Rdl)______Nuova sentenza di condanna per il Comune di Lecce: per il Giudice di Pace l\u2019amministrazione \u00e8 responsabile dei danni provocati dal manto stradale dissestato se non prova di aver predisposto le necessarie segnalazioni di pericolo<\/p>\n

Lo ha stabilito il Giudice di Pace di Lecce, avvocato Giuseppe Paparella, con una recente sentenza, la n. 812\/15 del 4 febbraio, con cui \u00e8 stata accolta totalmente la domanda di risarcimento dei danni subiti dall\u2019auto di propriet\u00e0 di un automobilista leccese che, nel percorrere Viale Papa Giovanni Paolo II, incappava in una profonda buca presente sul manto stradale.<\/p>\n

In particolare, con la sentenza il Giudice di Pace ha condannato il Comune di Lecce, proprietario del tratto di strada percorso dall\u2019automobilista (rappresentato in giudizio dall\u2019 avvocato. Alfredo Matranga), rilevando preliminarmente come, da un lato, la pi\u00f9 recente giurisprudenza della Cassazione sia tendenzialmente orientata a considerare a tutti gli effetti l\u2019ente proprietario della strada responsabile, in qualit\u00e0 di custode, per i danni provocati da beni pubblici e, dall\u2019altro, l\u2019art. 14 del Codice della Strada impone all\u2019ente proprietario della strada l\u2019obbligo di prevenire e, se del caso, segnalare qualsiasi situazione di pericolo o di insidia inerente la sede stradale.<\/p>\n

Ed infatti, si legge nella sentenza, la Corte Suprema di Cassazione in molti casi ha ritenuto sussistente, nelle ipotesi di danni arrecati ai cittadini da beni della Pubblica amministrazione, la responsabilit\u00e0 del Comune per violazione dell’obbligo di custodia ex art. 2051 del c.c., allorquando \u00e8 accertato, come nella fattispecie, \u201cil mancato esercizio di un continuo ed efficace controllo che sia idoneo ad impedire l\u2019insorgenza di cause di pericolo per terzi\u201d.<\/p>\n

Principio quest\u2019ultimo, ha proseguito il Giudice, ribadito anche dalla Corte di Appello di Lecce che ha chiarito come \u201cl\u2019estensione e la utilizzazione generale del bene demaniale non sono di per s\u00e9 elementi sufficienti ad impedire un efficace esercizio della custodia\u201d.<\/p>\n

Si legge, infine, nella sentenza, come la compiuta istruttoria, con la prova per testi assunta e la descrizione dei fatti cos\u00ec come emerge dagli atti di causa, consentono di ritenere \u201cper un verso la pericolosit\u00e0 dello stato dei luoghi, per altro verso la scarsa attivit\u00e0 di vigilanza e presidio del territorio da parte del Comune di Lecce, che pur in presenza di una profonda buca, che certamente non si era formata a seguito della pioggia di quel giorno, come riferisce l\u2019attore e confermato dalla teste, non ha provato di aver fatto neanche apporre le necessarie segnalazioni di pericolo\u201d.<\/p>\n

Il Giudice ha quindi condannato il Comune di Lecce al pagamento, in favore dell\u2019automobilista, della somma di \u20ac 878,09 oltre interessi legali dall\u2019accadimento del fatto sino al soddisfo, a titolo di danno comprendendo anche il fermo tecnico, pi\u00f9 le spese del giudizio liquidate in complessivi euro 837,88 per spese e onorari oltre accessori di legge.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Rdl)______Nuova sentenza di condanna per il Comune di Lecce: per il Giudice di Pace l\u2019amministrazione \u00e8 responsabile dei danni provocati dal manto stradale dissestato se non prova di aver predisposto le necessarie segnalazioni di pericolo Lo ha stabilito il Giudice di Pace di Lecce, avvocato Giuseppe Paparella, con una recente sentenza, la n. 812\/15 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":44852,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[69],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44851"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44851"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44854,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44851\/revisions\/44854"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}