{"id":45151,"date":"2015-02-17T14:41:29","date_gmt":"2015-02-17T13:41:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=45151"},"modified":"2015-02-17T14:41:29","modified_gmt":"2015-02-17T13:41:29","slug":"se-la-polizia-municipale-e-inefficiente-i-verbali-non-si-pagano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2015\/02\/17\/se-la-polizia-municipale-e-inefficiente-i-verbali-non-si-pagano\/","title":{"rendered":"SE LA POLIZIA MUNICIPALE E’ INEFFICIENTE I VERBALI NON SI PAGANO"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>L\u2019elevato numero di verbali ed i conseguenti problemi organizzativi dell\u2019ente che ha accertato le infrazioni al Codice della Strada non costituiscono giustificazione tale da consentire la violazione delle garanzie di legge e non possono ledere i diritti degli automobilisti sanzionati.Per tali ragioni, non pu\u00f2 non essere annullata la multa elevata per l\u2019eccesso di velocit\u00e0 rilevata per il tramite di apparecchiatura elettronica quando la stessa viene notificata oltre novanta giorni dopo la rilevazione.Sono questi i principi che da sempre Giovanni D’Agata, ribadisce in tema di multe seriali e che sono stati correttamente\u00a0 precisati con l\u2019interessante sentenza 1189\/15, pubblicata il 9 febbraio scorso dalla quinta sezione civile del giudice pace di Milano, secondo cui \u00e8 da ritenersi che la data della violazione di cui all\u2019articolo 142 del Cds coincide con quella della rilevazione anche perch\u00e9 all\u2019ente accertatore \u00e8 sufficiente una visura al PRA (pubblico registro automobilistico), cui ha peraltro accesso immediato, per accertare il responsabile dell\u2019illecito.Nella fattispecie il magistrato onorario dottor Diego Perucchini ha accolto il ricorso del proprietario dell\u2019autovettura avverso la multa elevata per eccesso di velocit\u00e0 accertata dallo strumento di rilevazione elettronica in quanto l\u2019infrazione \u00e8 del 7 giugno 2014, mentre la notifica del verbale \u00e8 pervenuta al ricorrente soltanto il 20 novembre dello stesso anno e quindi oltre il termine di 90 giorni stabilito dal Codice della Strada.Ricorda correttamente il giudice meneghino che il Comune ha \u00abaccesso immediato\u00bb alla banca dati del Pra per individuare il responsabile dell\u2019infrazione: in questi casi la data della violazione deve ritenersi coincidente con quella dell\u2019accertamento.E\u2019 diversa solo l\u2019ipotesi in cui il veicolo sia a noleggio ovvero in leasing, laddove invece \u00e8 necessaria una dichiarazione del proprietario circa il nominativo dell\u2019utilizzatore del veicolo: in tal caso il termine di novanta giorni decorre da giorno in cui l\u2019amministrazione risulta messa in condizione di provvedere all\u2019individuazione del trasgressore. Nel caso affrontato, tuttavia, il Comune non ha sollevato simile. Al contrario, ha lamentato soltanto il gran numero di infrazioni che si vede costretto a gestire. E qui \u00e8 il giudice che, in un certo senso, bacchetta l\u2019amministrazione comunale del capoluogo meneghino – balzata alle cronache per l\u2019esponenziale aumento dei verbali di questo tipo – nell\u2019affermare testualmente che: \u201ctali ragioni derivanti da insufficienza dell\u2019organizzazione interna dell\u2019ente al disbrigo del numero elevato di contravvenzioni accertate non siano tali da giustificare la violazione di un termine che \u00e8 stabilito dalla legge a garanzia dell\u2019effettivit\u00e0 del diritto di difesa del soggetto cui viene notificato il verbale di contestazione<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019elevato numero di verbali ed i conseguenti problemi organizzativi dell\u2019ente che ha accertato le infrazioni al Codice della Strada non costituiscono giustificazione tale da consentire la violazione delle garanzie di legge e non possono ledere i diritti degli automobilisti sanzionati.Per tali ragioni, non pu\u00f2 non essere annullata la multa elevata per l\u2019eccesso di velocit\u00e0 rilevata […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":45152,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[36],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45151"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45154,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45151\/revisions\/45154"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}