{"id":46349,"date":"2015-03-11T07:35:46","date_gmt":"2015-03-11T06:35:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=46349"},"modified":"2015-03-11T07:35:46","modified_gmt":"2015-03-11T06:35:46","slug":"e-illegittima-lintimazione-di-pagamento-se-la-cartella-e-stata-notificata-al-solo-curatore-fallimentare-e-non-anche-al-contribuente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2015\/03\/11\/e-illegittima-lintimazione-di-pagamento-se-la-cartella-e-stata-notificata-al-solo-curatore-fallimentare-e-non-anche-al-contribuente\/","title":{"rendered":"E\u2019 illegittima l\u2019intimazione di pagamento se la cartella \u00e8 stata notificata al solo curatore fallimentare e non anche al contribuente"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/commissione-tributaria-260x180.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/commissione-tributaria-260x180.jpg\" alt=\"\" title=\"commissione-tributaria-260x180\" width=\"260\" height=\"180\" class=\"alignleft size-full wp-image-46350\" \/><\/a>Con una recentissima sentenza, depositata lo scorso 12 febbraio, la n. 322, la Commissione Tributaria Regionale di Bari \u2013 sez. di Lecce &#8211; (<strong>Pres. L\u2019Abbate e Rel. Dima<\/strong>) ha confermato una precedente decisione della Commissione Provinciale che aveva annullato un\u2019intimazione di pagamento, ritenendola illegittima a causa della mancata notifica al contribuente della presupposta cartella di pagamento, atto immediatamente antecedente all\u2019intimazione.<\/p>\n<p>L\u2019annosa vicenda traeva origine da presunti crediti \u00a0IVA vantati dall\u2019erario relativamente agli anni 92 e 96, per circa 8.000,00 euro.<\/p>\n<p>Al momento della richiesta del credito, da parte dell\u2019Amministrazione finanziaria, l\u2019attivit\u00e0 commerciale del contribuente era nel frattempo sottoposta a procedura fallimentare, sicch\u00e8 l\u2019Amministrazione finanziaria e l\u2019agente della riscossione Equitalia pensavano bene di notificare la cartella di pagamento al solo curatore fallimentare, mentre la successiva intimazione anche al contribuente.<\/p>\n<p>Pertanto, con ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale, il contribuente impugnava l\u2019intimazione di pagamento, primo atto dallo stesso conosciuto, lamentando proprio la mancata notifica della presupposta cartella.<\/p>\n<p>Con sentenza n. 281\/11, la CTP accoglieva la censura annullando l\u2019intimazione.<\/p>\n<p>Avverso tale decisione, proponevano appello sia l\u2019Agenzia delle Entrate, in qualit\u00e0 di amministrazione finanziaria creditrice, sia Equitalia, quale societ\u00e0 di riscossione, sostenendo entrambe l\u2019erroneit\u00e0 della sentenza attesa la sufficienza della sola notifica della cartella al curatore fallimentare in pendenza di procedura concorsuale.<\/p>\n<p>Con la sentenza della Commissione Regionale, che ha respinto gli appelli dell\u2019Agenzia delle Entrate e di Equitalia, lo scorso febbraio ha avuto quindi fine la lunga odissea giudiziaria del contribuente, trattandosi, come detto, di ruoli Iva risalenti al 92 ed al 96.<\/p>\n<p>In particolare, si legge nella pronuncia dei Giudici tributari appare esaustiva la decisione della Commissione Provinciale laddove \u00e8 stato rilevato che \u201c<em>la cartella di pagamento riportante i crediti erariali intimati con il provvedimento impugnato \u00e8 stata notificata al solo curatore fallimentare in costanza di procedura concorsuale e che siffatta notifica non \u00e8 conforme a legge precludendo al fallito tornato in bonis di esercitare il proprio diritto di difesa<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>Ed infatti, ha proseguito la Commissione Regionale, accogliendo la tesi dei difensori del contribuente gli <strong>Avv.ti Alfredo Matranga e Domenico Zinnari<\/strong>, \u201c<em>trattandosi di crediti i cui presupposti si sono determinati prima della dichiarazione di fallimento del contribuente, la notifica della cartella di pagamento andava effettuata sia al curatore ai fini della partecipazione di detti crediti al concorso fallimentare, sia al contribuente che, nonostante la dichiarazione di fallimento, continua a rimanere titolare del rapporto tributario e come tale esposto, anche sotto il profilo sanzionatorio, agli effetti pregiudizievoli connessi alla definitivit\u00e0 dell\u2019atto impositivo\/riscossivo<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>A sostegno del suddetto principio il Giudice di secondo grado ha richiamato recentissime sentenze della Suprema Corte di Cassazione, l\u2019ultima emessa addirittura nel 2014.<\/p>\n<fb:like href='https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2015\/03\/11\/e-illegittima-lintimazione-di-pagamento-se-la-cartella-e-stata-notificata-al-solo-curatore-fallimentare-e-non-anche-al-contribuente\/' send='true' layout='button_count' show_faces='true' width='450' height='65' action='recommend' colorscheme='light' font='lucida grande'><\/fb:like><span class=\"fb_share\"><fb:like href=\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2015\/03\/11\/e-illegittima-lintimazione-di-pagamento-se-la-cartella-e-stata-notificata-al-solo-curatore-fallimentare-e-non-anche-al-contribuente\/\" layout=\"button_count\"><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con una recentissima sentenza, depositata lo scorso 12 febbraio, la n. 322, la Commissione Tributaria Regionale di Bari \u2013 sez. di Lecce &#8211; (Pres. L\u2019Abbate e Rel. Dima) ha confermato una precedente decisione della Commissione Provinciale che aveva annullato un\u2019intimazione di pagamento, ritenendola illegittima a causa della mancata notifica al contribuente della presupposta cartella di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":46350,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[36],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46349"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46349"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46352,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46349\/revisions\/46352"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}