{"id":52002,"date":"2015-06-06T20:27:07","date_gmt":"2015-06-06T18:27:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=52002"},"modified":"2015-06-06T20:37:31","modified_gmt":"2015-06-06T18:37:31","slug":"aspettanto-i-primi-casi-pratici-di-interpretazione-delle-varie-corti-di-giustizia-un-interessante-convegno-a-lecce-sul-tema-oramai-quotidianamente-di-attualita-della-responsabilita-civile-dei-mag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2015\/06\/06\/aspettanto-i-primi-casi-pratici-di-interpretazione-delle-varie-corti-di-giustizia-un-interessante-convegno-a-lecce-sul-tema-oramai-quotidianamente-di-attualita-della-responsabilita-civile-dei-mag\/","title":{"rendered":"ASPETTANDO I PRIMI CASI PRATICI DI INTERPRETAZIONE DELLE VARIE CORTI DI GIUSTIZIA, UN INTERESSANTE CONVEGNO A LECCE SUL TEMA DI ATTUALITA’ DELLA RESPONSABILITA’ CIVILE DEI MAGISTRATI"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>di Simona Guido<\/strong> * (avvocato, componente il direttivo dell’ Associazione Forense Lecce)______<\/p>\n

Coniugando gli obblighi formativi degli avvocati con la stretta attualit\u00e0, l\u2019 Associazione Forense Lecce ha organizzato un convegno di formazione sulla nuova legge sulla responsabilit\u00e0 civile del magistrato, svoltosi ieri presso l’ Ecotekne, con la partecipazione di relatori di appartenenza all’ordine della magistratura \u2013 il dottor Roberto Tanisi Presidente della Corte d\u2019Assise di Lecce e Presidente della sezione di Lecce dell\u2019Associazione nazionale magistrati- ed alla classe forense \u2013 l\u2019avvocato Luigi Covella -, nonch\u00e9 con la presenza di Bruno Tinti \u2013 gi\u00e0 procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Torino oggi avvocato e scrittore e pubblicista di caratura nazionale.<\/p>\n

L’ampio rilievo avuto nel dibattito politico e sociale dalla questione relativa alla responsabilit\u00e0 civile dei magistrati ha fatto s\u00ec che oltre i profili propriamente tecnici, il dibattito abbia interessato – e si sia per questo animato – anche e soprattutto\u00a0\u00a0la portata culturale della nuova legge e i riflessi che la stessa avr\u00e0 in un settore tanto delicato del vivere sociale, qual \u00e8 l’amministrazione della giustizia.<\/p>\n

In estrema sintesi – e tralasciando gli aspetti pi\u00f9 propriamente tecnici -, si sono affrontate quelle che sono le principali novit\u00e0 introdotte dalla legge rispetto al previgente sistema; quindi,\u00a0in primo luogo\u00a0il venir meno del cos\u00ec detto filtro di ammissibilit\u00e0 della domanda, che dal 1988 (data in cui, a valle di un referendum popolare, \u00e8 stata introdotta anche in Italia la possibilit\u00e0 di agire in via risarcitoria contro un magistrato che sbaglia) ad oggi ha costituito il vero ‘collo di bottiglia’ dove si sono infrante la quasi totalit\u00e0 delle domande di risarcimento proposte dai cittadini che si ritenevano lesi dall’esercizio del potere giudiziario.<\/p>\n

Le statistiche parlano di 410 giudizi in 27 anni di vigenza della legge Vassalli -dal nome del Ministro della Giustizia dell’epoca-, di cui solo 7 sono arrivati ad una sentenza di condanna.<\/p>\n

Poi, \u00a0l’ introduzione dell’obbligo per lo Stato – condannato per la responsabilit\u00e0 civile di un magistrato – di agire per rivalsa nei confronti del magistrato medesimo (perch\u00e9, \u00e8 bene chiarire al lettore che la domanda di risarcimento si propone esclusivamente contro lo Stato non contro il singolo magistrato che ha sbagliato).<\/p>\n

Non sono mancati i rilievi di ordine storico e di ordine comparativistico, con l’esame della disciplina vigente negli altri paesi europei, anche in ragione della forte spinta ‘europea’ che \u00e8 alla base delle modifiche alla vecchia disciplina. N\u00e9 tantomeno sono mancati i confronti con un approfondito dibattito sul nuovo concetto di \u201ctravisamento\u201d dei fatti e delle prove, quale presupposto per l\u2019azione di responsabilit\u00e0 del magistrato..<\/p>\n

Come era facile prevedere, la differente ‘provenienza’ dei relatori ha comportato anche una differente valutazione della legge ( inappropriata e, comunque, insufficiente per gli avvocati; lesiva della loro indipendenza per i magistrati), sicch\u00e9 anche nel convegno si sono riproposte le due classiche visioni contrapposte che hanno storicamente condizionato il dibattito in Italia con riferimento alla responsabilit\u00e0 civile del magistrato. Mentre l”equilibrio’ della nuova normativa \u00e8 stato evidenziato dal sen. Maurizio Buccarella, presente in aula e invitato al microfono per un estemporaneo intervento sul tema, che ha evidenziato come la legge in questione costituisca la migliore mediazione possibile tra le contrapposte visioni del problema.<\/p>\n

Il brevissimo lasso di tempo intercorso dall’approvazione della nuova legge ha impedito che il dibattito vertesse sull\u2019esame di casi pratici ed orientamenti giurisprudenziali al riguardo; sicch\u00e9 per valutare l’effettiva portata delle modifiche introdotte e, quindi, l’idoneit\u00e0 delle stesse a superare quei rilievi e quelle criticit\u00e0 che da tempo animava nel dibattito pubblico la materia, sar\u00e0 necessario attendere l’applicazione pratica che della legge daranno le singole corti.<\/p>\n

Si dovr\u00e0, pertanto, attendere la successiva elaborazione giurisprudenziale; elaborazione che, essendo l’errore giudiziario un vulnus dell’intero Sistema Giustizia, si auspica arrivi il pi\u00f9 tardi possibile!<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Simona Guido * (avvocato, componente il direttivo dell’ Associazione Forense Lecce)______ Coniugando gli obblighi formativi degli avvocati con la stretta attualit\u00e0, l\u2019 Associazione Forense Lecce ha organizzato un convegno di formazione sulla nuova legge sulla responsabilit\u00e0 civile del magistrato, svoltosi ieri presso l’ Ecotekne, con la partecipazione di relatori di appartenenza all’ordine della magistratura […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":52003,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52002"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52002"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52006,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52002\/revisions\/52006"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}