{"id":61881,"date":"2015-10-18T20:18:17","date_gmt":"2015-10-18T18:18:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=61881"},"modified":"2015-10-18T20:18:17","modified_gmt":"2015-10-18T18:18:17","slug":"i-gestori-di-locali-la-smetteranno-di-rompere-le-balle-ai-cittadini-che-riposano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2015\/10\/18\/i-gestori-di-locali-la-smetteranno-di-rompere-le-balle-ai-cittadini-che-riposano\/","title":{"rendered":"I GESTORI DI LOCALI LA SMETTERANNO DI ROMPERE LE BALLE AI CITTADINI CHE RIPOSANO?"},"content":{"rendered":"

\"\"Movida e schiamazzi. Se il locale mantiene la musica ad alto volume deve risarcire i vicini. Va risarcito il danno morale anche se non ci sono patologie legate ai rumori.
\nLa vita per i gestori di locali notturni si fa sempre pi\u00f9 dura alla luce di alcune decisioni che li ritengono direttamente responsabili di eventuali disturbi arrecati alla “quiete pubblica”. L’ultima assai significativa perch\u00e8 potrebbe costituire un precedente favorevole per tutti quei cittadini che abitano nel bel mezzo della “movida” urbana e che si sentono lesi da situazioni analoghe – \u00e8 la sentenza 20927 del 16 ottobre 2015 della terza sezione civile della Cassazione che ha stabilito che il locale che in orari serali e notturni mantiene la musica ad alto volume e provoca schiamazzi che disturbano la tranquillit\u00e0 dei residenti che abitano nelle vicinanze \u00e8 responsabile e deve risarcire anche se non provoca danni alla loro salute. Per i giudici della Suprema Corte, infatti, il danno morale \u00e8 risarcibile anche se non si manifestano o non sono provate patologie legate ai rumori. Si tratta, d’immissioni che superano la soglia di tollerabilit\u00e0 \u00abpur quando non risulti integrato un danno biologico, la lesione del diritto al normale svolgimento della vita familiare all\u2019interno della propria casa di abitazione e del diritto alla libera e piena esplicazione delle proprie abitudini di vita quotidiane sono pregiudizi apprezzabili in termini di danno non patrimoniale<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Ma v’\u00e8 di pi\u00f9:
\n\u00abl\u2019accertata esposizione ad immissioni sonore intollerabili pu\u00f2 determinare una lesione del diritto al riposo notturno e alla vivibilit\u00e0 della propria abitazione, la cui prova pu\u00f2 essere fornita dal danneggiato anche mediante presunzioni sulla base delle nozioni di comune esperienza<\/em>\u00bb.
\nNella fattispecie \u00e8 stato rigettato il ricorso di una srl, proprietaria di un locale di intrattenimento, che per tre estati\u00a0 ha organizzato all\u2019aperto serate musicali che, hanno determinato \u00abuna lesione al diritto di riposo notturno<\/em>\u00bb. Ed era stata una perizia tecnica, come risultava dalla sentenza della corte d’appello, a dimostrare che le immissioni sonore superavano la soglia fissata come tetto massimo di tollerabilit\u00e0 in orario notturno.
\nRicordano oltretutto gli ermellini, \u00a0che il diritto al rispetto della propria vita privata e familiare \u00e8 garantito dalla Convenzione europea dei diritti umani. Sono state molteplici, in tal senso, le decisioni della Corte di Strasburgo che ha condannato gli Stati che, in presenza di livelli di rumore superiori al massimo consentito per legge, non hanno adottato misure idonee a garantire una tutela effettiva di tale diritto.<\/p>\n

Chiss\u00e0 se un giorno leggeremo dei danni che i gestori di discariche dovranno pagare ai cittadini che vivono nei pressi di queste, che d’estate non hanno il diritto di godersi l’aria fresca della sera perch\u00e9 sono costretti a stare con le finestre chiuse.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Movida e schiamazzi. Se il locale mantiene la musica ad alto volume deve risarcire i vicini. Va risarcito il danno morale anche se non ci sono patologie legate ai rumori. La vita per i gestori di locali notturni si fa sempre pi\u00f9 dura alla luce di alcune decisioni che li ritengono direttamente responsabili di eventuali […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":61882,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61881"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61883,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61881\/revisions\/61883"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}