![\"\"](\"https:\/\/www.leccecronaca.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/cavanardo-1024x250.jpg\" "\\"cavanardo\\"")
Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Da Nard\u00f2, Massimo De Marco, Roberto Presta e Cristian Casili, per conto el locale meetup del M5S, ci scrivono______<\/p>\nRiceviamo e volentieri pubblichiamo. Da Nard\u00f2, Massimo De Marco, Roberto Presta e Cristian Casili, per conto el locale meetup del M5S, ci scrivono______<\/p>\n
La vicenda Itasmal ci da la reale percezione del fallimento, in ogni ambito, dell\u2019amministrazione comunale attuale e della superficialit\u00e0 con cui si trattano tematiche delicate per i cittadini e l\u2019ambiente.<\/p>\n
La sentenza del TAR di Lecce ha posto in evidenza in maniera inconfutabile uno dei tanti pasticci che l\u2019amministrazione di concerto con alcuni uffici ha compiuto sulla vicenda del progetto di ampliamento della cava di calcarenite adiacente la discarica di Castellino (nella foto, ndr)\u00a0in localit\u00e0 “Masseria Pantalei”.<\/p>\n
Le motivazioni della sentenza portano alla luce l\u2019inefficienza e la leggerezza con cui sono stati compiuti alcuni atti fondamentale per scongiurare un progetto potenzialmente pericoloso per i neritini e l\u2019ambiente.<\/p>\n
Tutto ha avuto inizio nel 2011, quando l\u2019azienda Itasmal S.r.l. ha presentato richiesta del parere previsto dalla legge regionale N 47 del 1985 per un progetto di ampliamento della cava di calcarenite sita in contrada \u201cPantalei\u201d adiacente la discarica RSU di Castellino.<\/p>\n
Per tre anni, \u00e8 stata fatta melina, con la produzione da parte dell\u2019amministrazione di numerose richieste di integrazione documentale, soddisfatte dall\u2019azienda, fino all\u2019indizione della conferenza dei servizi che in prima istanza ha richiesto all\u2019azienda di produrre e inviare a tutte le amministrazioni coinvolte, tutta la documentazione presentata al comune. In giugno 2014 il consiglio comunale di Nard\u00f2 con provvedimento N 71 deliberava finalmente \u201cla contrariet\u00e0 al progetto della ditta Itasmal s.r.l. ritenendo lo stesso impattante per la popolazione e l\u2019ambiente insistendo in una porzione di territorio gi\u00e0 abbondantemente compromessa dagli interventi effettuati finora\u201d (la discarica di Castellino) e imponeva al dirigente dell\u2019area 2 e 4 di rappresentare tale decisione in conferenza dei servizi e di inoltrare il provvedimento al presidente della stessa Dott. G. Falco.<\/p>\n
In luglio 2014 il Presidente della conferenza dei servizi approva una determina in cui, cita testualmente tutto l\u2019iter endoprocedimentale, e da esito negativo alla richiesta dell\u2019azienda, che ricorre al TAR che accoglie il ricorso.<\/p>\n
Dalle motivazioni emerse con la sentenza del TAR possiamo ammirare la profonda superficialit\u00e0 con cui \u00e8 stata trattata dagli organi preposti l\u2019intera faccenda.<\/p>\n
Insomma, appare evidente che l\u2019amministrazione non \u00e8 stata in grado in termini di competenza ed efficienza di prendere una posizione forte e decisa contro un progetto che potrebbe sussistere su di un territorio gi\u00e0 mortificato e martoriato dalla discarica di Castellino, e che il provvedimento conclusivo sul procedimento di Valutazione d’Impatto Ambientale (VIA) del Responsabile dell’Area funzionale 4 – Attivit\u00e0 Produttive – SUAP- Agricoltura, sia stato scritto dal dirigente con i piedi senza valide motivazioni; tanto \u00e8 vero che il TAR, sempre nella sentenza, lo bacchetta dicendo \u2026\u201cNon si pu\u00f2 ritenere assolto l’obbligo motivazionale dalla MERA elencazione degli atti endoprocedimentali laddove non siano esplicitate le ragioni di fatto e di diritto che hanno portato l’amministrazione ad escludere la compatibilit\u00e0 ambientale del progetto\u201d…\u201dconsiderato che il provvedimento impugnato dalla Itasmal NON CONTIENE una motivazione adeguata circa l’assoluta incompatibilit\u00e0 del progetto con le ragioni di tutela ambientale…\u201d .<\/p>\n
Noi crediamo che questo progetto sia da fermare una volta per tutte e facciamo nostre le osservazioni della consulta per l\u2019ambiente che da parere negativo motivandolo essenzialmente in tre punti:<\/p>\n
1) Manca una reale valutazione della potenziale dispersione acustica e delle polveri<\/p>\n
2) Esiste il forte rischio che riducendo il diaframma roccioso tra la cava e la RSU di Castellino si possa verificare fuoriuscita di percolato, evento peraltro gia accaduto nel 2000, con conseguenze nefaste per la sicurezza e la salute dei lavoritori stessi e dell\u2019ambiente in generale.<\/p>\n
3) \u201cappare giocoforza opportuno presumere che l\u2019autorizzazione a coltivare quella porzione di cava ESAURITA possa solo servire a sanare una situazione di inadempienza alla rinaturalizzazione della cava stessa\u201d.<\/p>\n
La cosa certa \u00e8 che i neretini escono sconfitti da questo pasticciaccio brutto, infatti a carico delle loro tasche ci saranno le spese di lite, il costo dell\u2019eventuale ricorso al Consiglio di Stato, per non parlare del rischio dell\u2019avverarsi di un progetto dannoso per una terra gi\u00e0 martoriata.<\/p>\n
Un\u2019amministrazione attenta e capace non si sarebbe mai trovata in questa situazione.<\/p>\n
Basta pasticci in Piazza Cesare Battisti<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Da Nard\u00f2, Massimo De Marco, Roberto Presta e Cristian Casili, per conto el locale meetup del M5S, ci scrivono______ La vicenda Itasmal ci da la reale percezione del fallimento, in ogni ambito, dell\u2019amministrazione comunale attuale e della superficialit\u00e0 con cui si trattano tematiche delicate per i cittadini e l\u2019ambiente. La sentenza […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":65127,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[36],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65126"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65126"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65130,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65126\/revisions\/65130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}